Reprise du message précédent :
J'ai acheté l'IP 3000 hier.
 
Je suis allé la prendre à Leclerc (129€), marre d'attendre que LDLC soit approvisionné.
 
Premier truc : elle est énorme
 
Par rapport à mon HP670C imaginez
 
Sinon, install rapide, ça respire la qualité, le design de l'imprimante est à chialer, tout est bien pensé...
 
J'ai fais quelques tests et ça rox

Ben si !
Si tu veux avoir le meilleur résultat, il faut calibrer l'imprimante. D'un papier à l'autre les résultats sont différents (regarde le papier Ilford qui tire sur le jaune-vert).
Pour enlever une dominante rouge, il faut diminuer le jaune et le magenta et/ou augmenter le cyan (faire des essais).
 
Et comme on peut sauvegarder ses propres profils (du moins c'est le cas sur la i560) c'est pas vraiment un problème.

 
S'il n'y avait que ça ça serait simlple, mais il me semble que la 6000 à une cartouche de plus ! (et donc meilleur rendu colorimétrique...)

La 6000D semble être une 905D relookée ! A noter que ce nouveau modèle coûte beaucoup moins cher !
 
La 6000D est vraiment à part dans la gamme ! elle est un peu moins rapide, mais elle imprime à priori mieux (photo) que la 5000 !! (la 905D eest excelente!)

Je viens d'avoir ma Canon i865
J'ai imprimé 2 photos A4 sur du papier Ilford photo pro et j'ai un peu de lignage dans les zones claires, unies    
Pourtant, j'ai fait un alignement des têtes    
 
Sur du 10*15, aucun souci, c'est parfait.
 
Quelqu'un a rencontré le même souci ?
 
ps : la qualité des photos est nickel, j'ai fait un tirage lab 20*30 impeccable.

Tu as vérifié que les têtes ne sont pas bouchées (ce serait étonnant sur une machine neuve)?
 
Ca peut être une explication (une petite pourrière devant la tête de la cartouche utilisée pour imprimer cette zone claire.

C'est dommage que la pixma6000D ne soit pas déclinée dans un modèle sans les fonctions "minilab" (ecran, lecteur carte...) Au niveau de l'impression elle est géniamle, mais ca m'ennuie de payer des trucs que j'utiliserai jamais !

Faut passer à la 8500 alors

Canon i865

 
iP4000

 
R300

 
 
i865

 
iP4000

 
R300

 
HP7960

 
i965

 
C84

 
HP5652

Canon i865

 
R300

 
Canon i865

 
R300

 
Canon i865

 
R300

 
i865

 
IP4000

 
R300

Salut,
 
J'espère que les photos que j'ai posté ne sont pas trop grosses ! (je les enleverrai sinon !)
 
C'est fort dommage de ne pas avoir le tirage du portrait couleur avec l'iP4000 ! L'epson a une telle supériorité sur l'i865, il aurait été interressant de voir si l'iP4000 avit redressé la barre !
 
Pour le portrait noir et blanc, j'imagine que oui, car ils apparraissent nettement meilleurs sur l'ip4000 que sur l'i865 d'près les test de Hardware.fr
 
J'avais tout d'abord confronté les tirages de la r300 à ceux de la i865 et cette dernière m'avait bien décue. L'iP4000 heureusement semble faire mieux !
 
Par contre, les couleurs semblent plus fidèles sur l'iP4000, contrairement à ce qui est dit sur Hardware.fr
 
Les epson R3000/R200 sont moins chere que les iP4000 (R200 = iP4000 - 30 euros) !! Il y a de quoi se poser des questions !!  
 
L'epson a quand même un défaut : encre noir non pigmentée, contrairement à l'iP4000. L'epson n'est donc pas vraiment faite pour sortir des textes ! (les pigments empeche l'encre de se dissoudre dans le paier > plus net > plus profonds). En mode photo l'iP4000 utilise par contre une cartouche d'encre colorée (comme l'R300 donc).
 
La canon fait le recto/verso (ca confirme sa cible  "bureautique" ). L'epson a des lecteur de carte (ce qui confirme sa cible "photo" ).
 
Une fois de plus, j'aurais vraiment aimé voir le portrait sur l'iP4000 !

 
au bout de 2 cartouches d'encre, la canon coute déjà moins cher

Un tirage photo coute en effet 2X plus cher sur l'epson.  
 
La R300 est en fait, proche à tout point de vue de la pixma iP6000D (qualité, coût).

L'encre pigmentée n'est dispo que dans la cartouche noire de certaines PIXMA. Mais elles sont toutes comme ca sur le HDG Epson. L'avantage, ce n'est pas tellement pour le texte mais pour le contraste et la durée de vie des tirages couleurs.
 
Je constate à regret que les Epson semblent tjrs largement au dessus des Canon en terme de qualité d'image, contrairement à ce que semble être la conclusion sur Hardware.fr a chaque comparatif.
 
Le problème principal chez Epson demeure la fiabilité de l'imprimante (plus de 50% des mes cartouches sont passées en nettoyage de tête, mon Epson 890 Photo n'ayant jamais fonctionné correctement), et le coût des consommables.
 
En plus, non content de proposer des consommables plus chers, les Epson consomment plus pour une même image.
 
Bref, à l'utilisation, c'est vraiment la ruine.

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
 
test de plusieurs imprimantes  
 
epson r300 en pole position     canon 4000 en 2

 
c'est le contraire : http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=13

 
bien choisi ma 4000 moi

"Ainsi en terme de qualité la Stylus Photo R300 d’Epson arrive en tête, suivie de très près par les Canon Pixma IP4000 et IP5000."    en conclusion  !!!!
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=13
 
va lire là !!!!!
 
pour la qualité !!!!

je parle sur le test global
 
et d'ailleurs sur ce test, j'suis le seul à trouver que le tirage de la r300 tire fortement vers le verdâtre ?

Je pense que les tirages que j'ai postés suffisent amplement pour montrer la supériorité de l'epson sur les photos.
 
Il n'y a qu'à regarder la claque que se prend l'i865 sur le portrait de la fille à la plage !
 
Le choix entre l'IP4000 et la R300 (enfin c'est la R200  correspond davantage à l'iP4000) est simple :
 
usage majoritairent photo : R300
usage majoritairemnt bureautique : iP4000
 
Il y en a une qui est meilleur que l'autre pour tirer des photos et une qui est plus polyvalente !!! Le choix depend essentiellemetn de ce qu'on veut faire avec.
 
Pour ma part, je vais suivre ce raisonnement et prendre une iP4000 (j'étais dubitatif pour l'iP5000, apparemment j'avais raison). Cela dit, ca me titille quand même de savoir quej e pourrais avoir de la meilleur qualité pour moins cher (sur les photos...)
 
Il ne faut pas non plus oublié que l'imprimante qui se rapproche le plus de la R300 en terme de qualité et en terme de fonctionnalité est l'iP6000D !!!
 
Je vous invite a vous promener sur le site allemand sur lesquel j'ai pris les photos! c'est une mine d'info !!!Avec un tel site, même plus besoin de discutter sur les forums pour se décider
 
Dommage par contre qu'ils aient mis les canon dans la catégorie "bureautique" (comparaison plus difficile avec l'epson notamment).
 
Parceque le dernier test de Tom'sH je le trouve pas terrible (l'exemple utilisé pour le tirage photo n'est pas très interressant). Idem pour le test Hardware

Il est aussi précisé dans le test de Tom's que meme si l'Epson mene le bal en tirage Photo, l'Ip5000 en est tres proche voir meme equivalente (sur un autre tirage test qui n'est pas montré dans l'article)

L'Epson R300 même si elle devance les Canon (IP4000 et Ip5000)on peut pas dire qu'en terme qualitatif les Canon en particulier soient à la ramasse la différence sur la qualité de sortie des photos entre l'Epson R300 et IP4000 et Ip5000 n'est pas très criante qui ne justifie pas que si on veut imprimer la photo l'Epson R300 soit le meilleur choix puisque la qualité des 2 modèles Canon sont très près de l'Epson, il y des beaucoup des utilisateurs qui veulent concilier des critères de rapidité/vitesse d'impression que ce soit (textes,photos, documents mixtes), de qualité et enfin de coût d'usage et l'imprimante qui semble le mieux concilier ces 3 principales critères s'avère être quand même la Canon IP4000 qui est supérieure dans presque tous les domaines (sauf au niveau qualité en faveur de l'Epson R300 très légèrement).
Et puis tout utilisateur même s'il pense au départ qu'il ne veut qu'imprimer  exclusivement des photos sera amené dans la majorité des cas à imprimer des textes et des documents mixtes combinant du texte et des graphiques en couleurs et s'apercevra qu'il vaut mieux privilégier une imprimante polyvalente multitâche qu'une imprimante qui n'a le seul avantage pour elle (j'exagère un peu l'Epson est assez économique juste après les Canon) que la qualité pour la photo et non les autres qualités ce qui au final a ses limites puisqu'aujourd'hui pour un utilisateur ce qui compte finalement dans le choix d'une imprimante c'est plusieurs critères et non un seul
-vitesse d'impression des documents (textes N&B, documents mixtes, tirages phtos)
-qualité d'impression (pour un amteur de tirages photos la qualité est primordial mais lorsque 2 imprimantes se valentil y a la rapidité qui entre aussi en ligne de compte)
-le coût d'usage  
Le choix n'est pas aussi simple, c'est pas parce qu'on veut faire de la photo que l'imprimante Epson R300 est ce qu'il faut, il y a d'autres paramètres qui entrent en compte aussi

J'aimerai bien avoir un comparatif qui rajoute la R800 et l'IP8500.

Ce que j'ai expliqué, c'est justement que les critères ne sont pas les mêmes pour tout le monde (certains se foutent de la vitesse, d'autres ne vise que la qualité, d'autres le cout à l'usage...)
 
Mais je le redis : l'R300 est bien supérieur aux canon pour faire de la photo. Il ne faut pas simplement voir le scan du résultat !
 
L'encre des epsons est bien meilleur . Le séchage sur les epson est instantanée, elle résiste très bien au uv, et résiste bien à l'eau. De ce fait les tirages des epson se rapproche plus des tirages des labos pro !  
 
Si j'ai posté des scans de la R300 face à ceux de la i865, c'est pour qu'on se rendent compte de la différence entre une excellent imprimante polyvalente et une excelleent imprimante photo. Mais il semble difficile de dire laquelle est la meilleur (une fois de plsu ca dépend des critères de chacun).
 
canon imprime très bien aussi, à condition de choisir un papier qui lui convient. L'epson, elle imprime bien sur la plupart des papier, tout comme hp (leur encre séchant beaucoup plus vite!). Pour avoir vu des tirages epson dt des tirages canon, le résultat des epsons se confonds plus avec ceux des labos pros que ceux des canons ! (question aspect)  
 
Si on tient compte de ces paramètres (encres) la R800 sort déja gagnante du test contre la 8500 !
 
Pour revenir à la R300, je le répète, elle n'est pas comparable à l'iP4000. Il n'y a aucune hésitation à avoir entre ces 2 machines. Si hésitation il y doit y avoir, c'est entre la R300 et l'iP6000D !!
 

 
ouais enfin moi je comprendrais jamais qu'on achète une imprimante surtout pour tirer des photos : même avec la canon, les photos reviennent pas loin de 2 fois plus cher que par un labo équipé en numérique (photoways, nomatica, et sinon les traditionnels qui le font) et ceci avec une qualité bien meilleure qu'une R300

Oui, mais il faut aussi comparer le cout entre la R800 et la IP8500, parce que je pense que de ce cote la, les différences vont être énormes. La R800 utilise une petite cartouche de brillant pour contrer l'aspect mat des encres pigmentées. Il y a 7 cartouches à 18€ à changer, plus la cartouche brillante qui ne doit pas faire long feu à 9€, ca fait mal aux fesses. Ce sont sur ces imprimantes qu'il faudrait juger du rapport cout/qualité par rapport au modèle plus moyen de gamme.

D'accords avec fendnts, quoique pour la qualité, c'est pas forcement vrai (très très difficile de faire la différence entre un tirage de R300 et celui de photoways...).
 
pour ma part, le choix est fait ! Cdiscount est le plus compétitif en ce moment. Vous pensez que c'est une bonne idée d'acheter chez eux ? Le sav dépend d'eux ou du constructeur ? si c'est le constructeur ca va, mais si c'est eux... je ferrais plus confiance à mes sites habituels (rueducommerce, topachat, ldlc, webdistrib, inmac, busiboutique...) quand pensez vous ?

Non

Vous parlé du test de Tom's ? Si vous regardé aussi la mire circulaire que j'ai posté, le jaune de la R300 tire aussi un peu sur le vert, surtout si on le compare à celle de l'IP4000.  
Cela dit sur une photo cela ne doit pas être significatif. Il suffit de ragarder la photo de l'iris pou s'en convaincre ! l'HP7960, l'iP4000 et l'R300 respectent toute les 3 très bien les couleurs ! (pour cdiscount, vous avez une avis?)

Je viens de relire le test de Tomshardwre : Mais quelle idée de prendre une photo bruitée comme mire de test !!!! N'importe quoi ! Du coup ce test perd vraiment tout son interet !
 
Il y a une légère différence de balance des blancs (équilibre RVB) entre l'epson et la canon. Sur l'epson, le vert domine très très légèrement (ca se corrige très bien si necessaire j'imagine).
 
Pour les canon, l'équilibre semble parfaitement respectée, mais par contre avec des niveaux "réhaussée". Avantage : image plus vive. Inconvénient : image moins respectueuse de la réalité (sorte de retouche automatique). Le problème surtout, c'est que dans les zones ou les couleurs sont plutot saturées, les détails disparaissent (saturation)
 
Pour ceux qui font de la photo, notament ceux qui font des retouches, ce sont des élément à prendre en compte dans le traitement de la photo

 
ah, merci

hello
peut-on utiliser du papier glacé pour imprimantes laser avec une IP4000 en obtenant un résultat correct??
on m'a filé du papier glacé pour laser c'est pour ça

 
j'ai pas essayé, mais si tu veux m'en envoyer quelques feuilles, je pourrais te dire

j'ai finalement testé avec une autre jet d'encre chez mes parents : ca va, meme si le resultat est trop terne (le papier n'est pas brillant )

jet d'encre canon ?

Pour le même prix j'ai vu une HP Photosmart 7260 et une HP Deskjet 5740, sachant que je ne veux pas faire de tirage photo, laquelle me conseillez vous  

non, une lexmark qui pue

j ai la r300  
 
par rapport au test de tom's hardware  effectivement la mire est pas terrible dutout dommage.
 
ayant effectuer des tirages labo chez pixdiscount(photoway) et auchan et la r300, il y a vraiment pas beaucoup de difference entre pixdiscount et la r300 peut etre avec une loupe ?, par contre celle d auchan sont un peu jaune !!!
 
pour mon cas j ai pris la r300 pour de petit tirage 10*15 pour les avoir de suites et pour faire aussi du A4, pour le reste pixdiscount  
 
en ce qui concerne la vitesse en texte ce n 'est pas trop un problème  je trouve, pour les particuliers ça suffit largement, vous ne faite pas 1000 pages de textes par jour, quand meme.
 
ou alors il faut prendre une laser .
 
quand je voit le bon technologique qu il y a eu depuis la premiere epson stylus payer 4000 francs à l époque !!!!
sans parler des matricielles  
 
on n a pas trop a ce plaindre !!!!  
 
autant privilégier la qualité .

Je suis tres interessé par la IP3000 mais apres avoir lu certain post la IP4000 a l'air d'etre vraiment top.
 
Quel est la difference entre la 3000 et 4000.
 
Je compte faire 80% de tirage bureautique et le reste en loisir si j'ose dire.
 
Prix sur cdiscount avec port gratuit livré sous 8-10 jours :
Canon Pixma iP3000   102.90 €
Canon Pixma iP4000   141.71 €

La différence entre la 4000 et la 3000 n'a vriament pas l'air aussi significative qu'elle ne l'était au "temps" des i865/i560 !
 
Avec la 4000, on peut s'attendre à des meilleurs tirage de photo en noir et blanc, et des meilleurs noirs (je parle toujours des photos, pas des textes). Niveau rapidité c'est pareil... J'ai prix une iP4000 vu que je n'étais pas a 40 euros près, mais la 3000 a quasiment au même niveau.
 
Vu l'usage que tu veux faire, l'une comme l'autre sera un bon choix. Si tu m'avais dit que c'était essentiellement pour faire des photos, je t'aurais dit de prendre la R300 !

ok merci beaucoup mlg :-)
 
je vais partir sur une 3000....
 
le R300 , epson j'ai deja gouté , merci les buses bouchés. je sais pas si sur les nouvelles ca le fait ou pas mais c'est chiant. Sur ma epson 800 je vient de lui injecter de l'alcool a 90° a fond les manettes pour la desintoxiqué , ca marche bien , mais je vais pas la garder jusqua noel ca c'est sur..............

Perso j'ai eu de buses pb avec des epson et aussi avec des canons. Jamais aucun avec les HP (jamais une seule buse bouchée, alors que je gardais très longtemps les cartouches). Je tente à nouveau canon en espérant que ca ira, car le kit cartouche + tête n'est pas donné !