Reprise du message précédent :
+1, très bon écran. Ca fait 2 mois que je l'ai, à la base j'étais parti pour prendre un P2270H ou P2370H mais après avoir comparé en magasin, mes yeux ont préféré le LG. En plus il coutait moins cher

quelqu'un peut me dire de bons reglages dans l'osd? (gamma luminosité contraste)

 
Bonjour,
 
   qu'est ce que entends par "bons réglages", ceux par défaut ne te conviennent pas ? Pour les réglages de gamma, luminosité et contraste, il n'y a pas de bon réglages ! Cela dépend uniquement de toi et de tes préférences, certains aiment avec plus ou moins de couleurs, contraste etc etc .............. C'est donc a toi de voir ce qui te corresponds le mieux  

 
c'est parce que j'ai bidouillé l'ecran (reglage par defaut) et c'est tout sombre maintenant du coup comme j'utilise un des profil icc calibré par focus numérique, j'aimerais savoir quels sont les réglages optimaux via l'osd

ben moi j'ai luminosité a 95, contraste 70,  gamma 0, niveau noir bas

 
niveau noir bas?

oui

nan je voulais dire c'est dans quelle option ?
(j'ai luminosité contraste et gamma seulement)

ben sur le coté je vais au "menu" puis "auto/set" et voilà ce que j'ai  
 

ah je l'ai pas alors celui la mais merci déjà pour les autres réglages    
 

De rien    

vas sur lesnumeriques.com , il parles justement des reglages couleurs a utiliser sur l ecran pour qu il soit bien réglé

justement je viens de parcourir le site, j'ai pas trouvé

http://www.lesnumeriques.com/article-312-4549-35.html

 
Je vois pas non plus ou ils donnent "les réglages couleurs a utiliser sur l écran pour qu il soit bien réglé", comme tu le dis !
 
Si tu parles de ça:

Ce n'est que pour "une légère dominante de bleu dans les teintes claires". Rien a voir avec les réglages de "tous" l'écran, car ils disent bien plus haut :

Et ne donnent pas les réglages par defaut de l'écran  

bin alors y as rie na régler

hello,
 
étant possesseur d'un 2261V-PF depuis le 02/04/2009, chez Darty, garantie 1 an,
j'ai toujours eu depuis le début des craquements après allumage a froid, ou extinction a chaud,
et depuis le début, j'avais l'image qui sautait de temps en temps, selon les couleurs dominantes a l'écran,
par exmeple sur le site des pages jaunes etc... trop de jaune ou d'orange a l'écran faisait sauter l'image 2 secondes, puis ça revenait, puis ça repartait etc...
 
Comme c'était des soucis très minimes, et que l'écran était de superbe qualité, j'ai jamais fait appel a la garantie pour régler ça, d'autant plus que j'avais rien pour remplacer durant le temps de réparation.
 
Je suis allé a Darty le 02/04/10 soit pile poil un an après achat, dernier jour de garantie, pour régler ces soucis.
Aujourd'hui le 20 Avril, je suis allé récupérer mon écran,
 
Un échange standard a été effectué auprès de LG, je me retrouve donc avec un appareil neuf.
Fini les craquements et fini les bugs, et je n'ai pas de pixels morts...
Par contre, ma garantie s'arrete au 24/04/10 donc j'ai 4 jours pour torturer mon écran et m'assurer de son bon fonctionnement.
Voila pour ma petite expérience...
 
Par contre, je ne sais pas pourquoi mais dans le menu d'écran je ne peux plus régler les paramètres suivants :
 
- Horloge bloquée a 50
- phase bloquée a zero
- position OSD
- balance des blancs, bloqué sur non
 
Peu importe car de toutes façons j'y aurais pas touché, mais tout de même c'est bizarre.
 
Voila, donc je suis content de repartir avec un écran neuf, qui je l'espère me durera longtemps.

bonjour je suis apparemmment le seul à avoir encore le problème du réglage de l'inclinaison de l'écran, le mien est bloqué à -5° et impossible de le faire pivoter, j'ai essayé de desserrer la vis du pied d'apres ce que j'ai lu ici mais rien à faire
j'hésite quand meme à faire jouer la garantie pour çà parce que sinon aucun pb, pas de craquements, j'ai une dalle LG mais bon c'est pas forcément moins bien

je viens de voir que j'ai aussi une dalle LG dans mon nouvel écran,
je pense que seuls les tout premiers modèles ont eu une dalle AUO donc forcément je pouvais pas échapper a la dalle LG...
 
Finalement, je ne remarque vraiment aucune différence de qualité quelque soit l'utilisation entre les deux dalles...
et j'ai eu la dalle AUO pendant 1 an ... je sais de quoi je parle, si j'avais noté ne serait-ce qu'un petit détail de différence, je l'aurai remarqué tout de suite
 
c'est vraiment chipotter que de préférer une dalle plutot qu'une autre.

 
Ah que oui   , c'est des faux perfectionniste qui ne maitrise rien mais essais de faire croire que si !!!  
 
Pour preuve ? être obligé d'aller voir dans les paramètres avancés pour le savoir !!!  

bah ouais je viens d'aller dans les paramètre avancés pour me rendre compte que j'avais du LG    
 
peut etre que ces perfectionnistes ont des yeux bioniques a colorimètre intégré    

bonjour à tous, je comptais changer de moniteur pour passer en 16/9e et avoir un meilleur rendu graphique pour ma 360. Je suis donc tombé sur cet écran qui m'a l'air vraiment bien pour le prix. Je l'ai vu sur amazon mais suite à ce que j'ai vu dans les premières pages quant au PF ou PFT, je voulais savoir si celui-ci est bien le bon? > http://www.amazon.fr/LG-W2261VP-PF [...] =de_a_smtd  
merci d'avance!

Pour répondre a ta question précisément, il me semble que les PF et PFT sont en fait les memes,
il n'y a qu'un mirco-détail qui change en usine d'ou la création de 2 références, mais il me semble que les PF ne sont plus commercialisés et remplacés par les PFT depuis un bon moment déja.
 
l'écran que j'ai reçu en échange standard est un PFT alors que celui que j'avais acheté début 2009 était un PF,
je pense qu'il ne faut pas se prendre la tete la dessus.
 
 
Par contre, au risque de te décevoir, je joue moi aussi de temps en temps a ma 360 sur cet écran et je dois dire que je suis un peu décu du rendu,
comparé a mon téléviseur Sony 32 pouces  
http://www.lesnumeriques.com/article-798-3977-16.html
il faut dire que la Xbox est nettement plus a l'aise en HDready qui est la définition de beaucoup de jeux...
 
Il faut dire aussi qu'un écran de PC reste un "afficheur brut" sans traitement de correction d'image comme peut l'avoir une télévision,
donc forcément, le rendu d'une console de jeux sera toujours moins bon sur un ecran de PC que sur une véritable télé.
Ce n'est pas propre a ce LG mais une généralité pour les écrans de PC dotés d'une prise HDMI.
 
Enfin c'est vrai que pour 150 euros, ça serait dommage de se priver de cet écran qui reste un très bon modèle sur le plan PC pur, et qui peut aussi servir pour une console de jeux meme s'il ne vaut pas une vraie télé

Je suis branché en VGA avec le cable VGA HD. Je viens d'un vieux ACER 19" 1280x1024 max., la qualité d'une TV n'est pas vraiment mon objectif, celle de mon vieil écran me satisfaisait plutôt bien je veux juste une réso digne de ce nom, plus large quoi... Et puis de la HD
Merci!

c'est sur que c'est toujours plus agréable de jouer dans le bon ratio 16/9 et une résolution prévue par les jeux de console
 
ça reste dommage que la plupart des gros jeux de 360 (ou PS3 d'ailleurs) soient fait en 720p ce qui implique donc un upscale non négligeable sur les écrans FullHD
sur une télé fullHD de qualité ça se voit pas trop mais sur un écran de PC c'est plus flagrant, du coup on subit un peu d'aliasing parfois genant dans un jeu censé etre "magnifique"

Ce que je n'aime pas sur les grands écran TV c'est que l'image n'est parfois pas très nette, je veux dire par là que les graphismes ne sont pas aussi fins que sur un moniteur... Ce qui est normal vu la taille mais c'est ce qui m'a fait choisir un écran PC.
 
Pour la petite anecdote, ce matin, piqué par la curiosité, j'ai pris une règle et mesuré le réticule de visée du fusil de combat sur Halo 3 (BR); il avait une hauteur de 2cm pour une largeur de 1,8cm (sur mon 19" ). Ce n'est pas terrible, c'est pour cela que je ne suis pas super pointilleux, il ne me faut pas le dernier cri, il faut juste remplacer cette bouse rapidement. Coup de chance, je suis tombé sur cet LG qui n'est pas trop mauvais pour le prix (en plus avec un port HDMI).
Je le reçois aujourd'hui, je le test un petit peu et vous donnerai un peu mes impressions

Bon, je l'ai reçu, je dois le renvoyer à cause d'un putain (oui c'est le mot) d'un pixel mort rouge. Aussi, lorque que je change de "mode", la partie droite de l'écran reste la même tandis que la gauche change bien... bref, c'est la merde.

Bonjour
cet ecran est il bien pour un usage bureautique (surf)

Il est relativement grand pour la bureautique, personnellement je préfère les 19" pour ce genre de chose. Mais sinon il est vraiment pas mal

   
Faut m'expliquer là !    

Ben pour bosser sur Word Excel ou aller sur Internet, hors site video-ludique, je ne vois aucun interet à être coller à un 32" comme certains le font. Il a bien dit bureautique, il n'y pas besoin d'un bon écran pour saisir un texte ou bosser simplement. Le gars serait graphiste, il est clair qu'un 19" n'aurait même pas été pensable, or ce n'est pas le cas. Ou alors tu m'expliques.
edit: le problème c'est que depuis qu'il y a ces écrans large et grand, et que vous en avez un, dès qu'il s'agit d'en prendre un plus petit, vous prenez cet air méprisant, du style, c'est dépassé tout ça. Pourtant, c'est parfois juste ce dont on a besoin.
C'est bon, je me suis expliqué? Maintenant, à toi de me dire pourquoi c'est si surprenant de dire qu'un 19" est adéquat pour la bureautique?
 
Sinon, pour le jeu, ce petit LG est parfaitement convenable, j'ai mis l'image sur le mode pré-enregistré "Movie" et c'est extra. Malheureusement il va falloir attendre encore une semaine et demi avant de remettre la main dessus, en espérant qu'il ne me renvoi pas sous un prétexte quel qu'il soit ridicule (de genre, "vous l'avez trop ouvert", inchangeable.)  

Chez moi j'ai des moniteurs de 17, 19, 22, et 23" et bien lequel crois-tu que je préfère pour la bureautique ?  
 
Et si ce n'était pas le prix qui montait avec la taille, je prendrais encore plus grand...    
 
Le champ visuel est largement plus grand que les plus grands moniteurs actuels, aussi tant que la définition est en harmonie avec la taille, il n'y a aucune raison technique de prendre plus petit...    
 

Peut-être mais avoue tout de même que ce n'est pas d'une obligation extrême, on peu très bien survivre avec un 19". J'ai toujours bossé sur un 19" pouce et joué sur un moniteur 22" (pour les LAN Halo 3). Mais je m'écarte du sujet. Et de toutes manières, la plupart des bureaux son équipés de 19" ou 20". De plus en plus de large. Simple question de point de vue. Lemmings, tu n'as plus qu'à voir et faire ton choix, cet LG est vraiment bon    
 
edit: aussi, certains n'aime pas avoir un écran si grand, si près de la figure Parce que pour la bureautique, à moins d'avoir un bureau de 2-3 mètre de longueur, je ne vois pas trop comment arranger ce genre de problème.

Mais qu'est-ce que tu racontes encore là?  
2m = 78" on n'a jamais parlé d'écran de cette taille...  

T'as pas noté la blue face là, c'était ironique et je parlait du bureau, la table de bureau pas le bureau du PC.

Alors, c'est encore pire car la taille d'un socle d'écran est beaucoup plus petite...  

  Je crois que tu n'as toujours pas compris...  

  C'est toi !

Tout est partis d'une phrase à caractère ironique, je n'y peux rien, tu l'as prit comme tu l'as pris; en tous les cas, le problème d'écran est simplement une question de goût (sauf obligation) et ça personne ne pourra le contre-dire. Le sujet (dialogue de sourd?) est clos.

Pffffffffff... Toujours le même dilemme !
 
Pour moi le roi de la bureautique reste un bon 19" 1280x1024. Le polyvalent serait plutôt un 22" 16/10 et le presque trop grand un 24" 16/9.
 
*
 
Le 23" 16/9 est définitivement trop tassé pour moi    
 
 
J'ai opté pour un 24" mais pour la bureautique ou internet je n'utilise qu'une partie de l'écran  
 
 
* Edit : TV4 19" 1280x1024

C'est un peu mon cas: 24" 16/10 en mode portrait. Les applis/pages sur lesquelles je bosse sont en bas, les autres sont en haut et sortent de mon champ de vision pour le pas gêner.
 
Au boulot j'ai un bête 19" 16/9 à dalle TN et c'est parfait pour la taille.