Reprise du message précédent :
je sens que je vais craquer pour celui ci debut decembre. a-t-il des concurrents direct ce viewsonic?
merci
 
Guillaume

Il a des concurents en effet. On en parle dans ce topic il y a des liens et tout et tout

notament le viewsonic vx922 !
http://www.hardware.fr/news/7842/l [...] -2-ms.html

la course au ms c'est d'un ridicule...
 
 
déjà qu'un 8ms suffit largement...

ca depend des gens
 
et puis ca depend des 8ms ...

+1
Les vrais ms sur toute la plage de gris çà existe pas
De plus çà sert à pas grand chose, si tu es en 60Hz tue es limité de ttes façons à 1/60 = 16.7ms voire 1/75 = 13.4ms
A quoi sertun VRAI tps de réponse < 13.4ms = à rien

pas mal mais la réactivité n'est pas liée au taux de rafraichissement, t'as déja vu des trainées sur ton crt à 75 hz ?
 
non et c'est normal la réactivité d'un crt est  inférieure à 1 ms, que ce soit à 60 ou  à 75 hz. Pourtant, si on suit ton raisonnement on ne devrait pas pouvoir etre en dessous de 13.3333 ms à 75 et 16.666 à 60. ton raisonnement est faux, mais c'est pas de ta faute, c'est les testeurs eux même qui ont lancé ce raisonnement à la con, pour ensuite constater que la réactivité n'avait rien à  voir avec ce parametre.

t'as jamais vu de trainée sur un crt ?  
moi sur le mien, à 85Hz, avec un fond noir, la souris laisse une trainée, certe infime mais quand meme là !!!
(c un packard bell (nec) a727 17" )

c pas de la rémanence mais de la persistance retinienne à ce niveau la

oui rien à voir avec la réactivité de l'écran

http://www.hardware.fr/news/7813/c [...] e-oui.html
 
 
sacrés phosphores...

OUI les CRT sont sujet à la rémanence mais NON dans ton cas c'est pas ça

Bon et sinon le noir sur vos VX924, ça donne quoi comparé à ma tof

@seifris = Je comprends pas pkoi tu trouves que le raiso est con
Sur un LCD qui aurait (supposition gratuite)  par exple un tps de réponse constant sur tous les gris de 20ms ( et le m^m en montée et descente) et un raf à 60Hz; çà veut dire que tes pixels n'ont pas complètement changé d'état de l'image n-1 quand il reçoit l'image n à 16.67 ms (ou 16.666666666)
Forcément il y a un pblème visuel,
Inversement si ton 20ms est de 8 ms; les pixels ont changé d'état et son stabilisés bien avant l'autre train  
Comme 75Hz est le maxi pour LCD, correspondant à 13.4ms, à quoi çà sert que les pixels aient changé au bout de 12, 11, 10, 8, etc ??
 
Où est l'erreur et quel est le "bon plan"
 

J'hésite (peut être depuis trop longtemps) entre plusieurs modèles de LCD 19".
J'avais quasiment craqué pour le VX912 et je constate qu'on commence à avoir du mal à le trouver et que son prix à augmenté tandis que celui du VX924 s'en est rapproché.
 
Du coup, je me demande si le VX912 reste le bon choix pour mon utilisation (voir ci-dessous) ou s'il vaut mieux que je m'oriente vers le VX924
 
50% jeux (genre course de voiture + COD/MOH et autre trucs du genre)
30% bureautique / internet
20% dessin / 3d (mais vraiment en amateur)

Il te faut une dalle TN et le 924 a eu de "bons retours"
 

 
oui, je connais la fonction recherche. c'est juste qu'à force de lire les différents topics, ça fini par m'embrouiller la tête    

Ben le 924 semble un bon plan d'après ce que j'ai lu
J'ai un vp191 et sui strès content de VS

 
je dis que ce raisonnement est con, car la réactivité ne dépend pas seulement du temps de réponse des cristaux. Les dalles IPS comme celle d'un LG1920B ont des temps de réponse extremement bas en moyenne, pourtant le rendu n'est pas meilleur qu'un TN 4 ms qui peut monter jusqu'à 30 ms sur certaines transistions. Il y a d'autres facteurs qui entrent en compte ( voir les diffs articles de tom's hardware et Hardware.fr à ce sujet.).
 
concernant ceci :  
 
Inversement si ton 20ms est de 8 ms; les pixels ont changé d'état et son stabilisés bien avant l'autre train  
Comme 75Hz est le maxi pour LCD, correspondant à 13.4ms, à quoi çà sert que les pixels aient changé au bout de 12, 11, 10, 8, etc ??
 
je réponderai simplement par cela :  regarde la courbe de réactivité donnée par tom's hardware pour le 191B, la réactivité n'est jamais supérieure à 16 ms, donc si je suis ton raisonnement, à 60 hZ, ca devrait etre parfait, puisque l'on obtient 16.66667 ms. Pourtant le flou existe toujours et est supérieur à des écran TN comme le VX924, qui a une courbe de réactivité beaucoup moins flateuse.
 
qu'est ce que tu réponds à ca ?
 
je te précise que j'ai eu le 191B avant d'avoir le VX924.

Depuis que j'ai mon écrant j'ai toujour rien eu au niveau des pixel mort et dans les jeux c'est vraiment niquel, juste dans les films ou le noir et bien présant cela peut géner dans les films assez sombre comme The Grudge par éxemple.

ya toujours pas de "T" à ÉCRAN !

@seifris= ben je réponds rien; j'espèrais juste que t'avais une explication moins con que moi, c'est tout ==>  
des fois j'aime bien comprendre
Bon là je t'avoue que c'est pas le cas   , merci quand même
 

de rien ca fait toujours plaisir de pouvoir rendre service
 
En fait je ne dis pas que ce que tu dis est faux. C'est l'interpretation que tu en fais qui ne me parait pas correcte.
Je résume ce que je voulais dire.
 
le taux de rafraichissement de l'écran lcd 60 ou 75 n'aura d'influence que sur 2 éléments :
 
- le nombre d'images envoyées par la carte graphique à l'écran  
- et par conséquent la fluidité des images à l'écran ( phénomène de cassures ou pas) mais n'a aucun rapport avec la rémanence produite par l'écran.
 
n.b : il y a 1 an tout juste, je croyais la même chose que toi, donc je ne vais surement pas te blamer.  
 
 

Pour information cet écran est en vente chez Darty au prix de 449€ et il propose une garantie de 3ans et "soit disant" 0 pixel défecteux pour + 69 €
 
Peut être un bon plan
 
Malheureusement pour mois j'ai du me contenté de leur clip maison en guise de démonstration
 
En cherchant sur le site ViewSonic j'ai trouvé cela:
 
Les écrans LCD ViewSonic sont garantis pendant une durée de (3) ans pièces (rétro-éclairage de l’écran LCD compris) et main-d’œuvre, trois (3) ans en service
« Echange sur site » et quinze (15) jours en service « Panne au déballage ».                
  Les écrans LCD ViewSonic de la série VA sont garantis pendant une durée de trois (3) ans pièce (rétro-éclairage de l'écran LCD compris) et main-d'oeuvre en service « récupérer-réparer & retour ».  
  Islande:
Les écrans LCD ViewSonic sont garantis pendant une durée de (3) ans pièces (rétro-éclairage de l’écran LCD compris) et main-d’œuvre, trois (3) ans en service  
« Retour Atelier » et quinze (15) jours en service « Panne au déballage ».  
  Irlande:
Les écrans LCD ViewSonic achetés avant le 1er juillet 2003 sont garantis pendant une durée de trois (3) ans pièces (rétro-éclairage de l’écran LCD compris) et main-d’œuvre, trois (3) ans en service « Retour atelier » et quinze (15) jours en service  
« Panne au déballage ».  
  Iles (par exemple : Iles Canaries, Baléares, Corse, Sardaigne, Sicile, Crête, Rhodes):
Les écrans LCD ViewSonic sont garantis pendant une durée de trois (3) ans pièces (rétro-éclairage de l’écran LCD compris) et main-d’œuvre, trois (3) ans en service  
« Retour atelier » et quinze (15) jours en service « Panne au déballage ».  
  Remarque concernant la règle applicable aux pixels défectueux :  
Pour tout sous-pixel défectueux (rouge, vert ou bleu), les écrans LCD ViewSonic sont garantis conformément à la norme ISO 13406-2 classe II. [b]ViewSonic va au-delà des exigences de la norme ISO 13406-2 classe II pour les pixels en garantissant l’absence de pixel complètement défectueux, c’est-à-dire en permanence sombre ou lumineux[/b]. Rappel : un pixel est la combinaison d’un sous-pixel rouge + un sous-pixel vert + un sous-pixel bleu (« Règle du Zéro défaut pour les pixels »).  
 
DOnc je doute de l'intérêt de la garantie Darty  

Hello,
 
Bon, on va me dire que je suis pas original, mais j'hésite vraiment entre cet écran et le VP930... Je passe sur les problemes rencontrés sur le 930 pour en venir à ma principale cause d'hésitation: le contraste et la luminosité.
 
Est-ce que pour une lumi acceptable (pas aveuglante) le niveau de noir est bon ? Face à une dalle VA, la différence est-elle flagrante ?
 
Merci

g un LG 1915S qui me convient (payé moins de 300€ y a quelques mois) mais les couleurs sont pas top et pour les réglages c prise de tête.
 
je crois bien que je vais prendre le vx924.  
 
j'espère qu'il est très net pour la bureautique.
 
pour les jeux il paraît top.

 
c'est pourtant simple:
si ton pixel se stabilise en 13.4 ms puis rechange et se restabilise en 13.4 ms, il sera tout le temps flou.
si il se stabilise en 1 ms, tu a un ecran net pendant 12.4 ms (en admettant qu'il change lors de la frame suivante)
 
Bref c'est pas parcequ'il change toute les 13.4 ms, que tu n'y gagne pas à le voir se stabiliser le plus vite possible.

Vi çà je comprends et çà décale le pblème
La question serait alors = combien de ms "pixel stable" sont nécessaires pour qu'il ne soit pas flou ET, supposons qu'il faille 3ms= tjrs avec les hypothèse (un peu pas réalsites , mais bon) si t'es en 75Hz = 13.4ms - 3ms pour être stable = à quoi çà sert d'obtenir +, 8 etc
Et d'après ce que dit seifris ya pas que cet élément qui compte (à preuve les qualités de dalles TN et IPS)  
fô voir  

 
 
< 1 ms

 
Darty facture 69€ la garantie d'origine du produit... Ca fait cher    
La gtie Darty c'est retour magasin au moins pour ce prix nan?

J'ai envoyé un mail à la direction de Darty pour qu'ils clarifient les choses !
Je suis prêt à payer les 69 € si Darty accepte d'échanger le VX924 durant 3 ans pour le moindre pixel ou sous pixel deffectueux.
 
 
 
A suivre............

la garantie Darty couvre surement les sous pixels , ce que ne fait pas la garantie Viewsonic (sous pixel = bleu, rouge ou vert ...)
 
"Pour tout sous-pixel défectueux (rouge, vert ou bleu), les écrans LCD ViewSonic sont garantis conformément à la norme ISO 13406-2 classe II."

 
Si c'est cela j'adhère, le problème c'est que, à priori,  c'est écrit nul part    
Et pour moi les garanties sans clause écrite cela n'a aucune valeur    
D'ailleur je me demande si Grobill, Surcouf.... et tous ceux qui propose cette garantie fournissent un contrat ou il est spécifié 0 pixel ou sous pixel défectueux    

Hello,
 
J'ai cet écran depuis ce WE. Pas de pb de pixel, en revanche, j'ai un halo lumineux en haut, en bas, et sur le coté gauche. Suis-je le seul dans ce cas, ou est-ce un soucis propre à la série ?
 
J'espèrais qu'en prenant du viewsonic, j'aurais pas à me préoccuper du mura
 
grant_lee

léger halo bord gauche pr ma part

grant-lee= comment est règlée ta luminosité ?
C'est souvent un règlage trop important qui créee çà

Perso j'ai un léger halo en haut et en bas mais qu'en profil jeu c'est à dire avec la luminosité augmentée par la carte vidéo.
En mode normal j'en ai pas.
 
PS: Aucun problème de pixel.

J'ai moi aussi un halo en haut de l'écran, bien visible sur un écran noir. Cependant, dans les jeux ou dans n'importe quel appli c pas génant.  
Niveau paramètre je suis en sRGB.  
Et comme grant_lee, pas un seul pixel mort ou défectueux.
 
Edit : en me mettant dans le noir avec pour fond d'écran une image noir, on voit aussitôt un effet mura de type 3 : en haut surtout mais également sur les côtés gauche-droite.  
Pour un écran a 400 euros je trouve que c'est abusé    

comment vous avez reglé l'image?

niveau couleur, luminosité etc....
au fait j'ai eu cet ecran hier j'ai une pixel morte en haut a gauche et un halo en haut, ces derniers ne sont pas spécialement génant,je l'ai comparé avec mon ancien crt et je constate qu'aprés un bon réglage la qualité d'image peut etre pratiquement identique