Reprise du message précédent :
En agp aussi je suppose.

 
Je les ai noté un peu plus haut mais pas trés visible    :  
 
83/88/93  

oui agp, sinon je change de carte mére, je prend un mobo compatible socket 478 et pcie

je viens de recevoir la bete, une question, dans couleur reglage je dois prendre qwa ?
 
c mis 6500k par defaut

 
ben c'est écrit 2 posts plus haut lol
thegimly a trouvé que 83/88/93 rendait les couleurs un peu plus fidèlement que le 6500K
negro propose quant à lui un 83/85/99 qui ne doit pas être mauvais non plus.
 
ces réglages de couleurs te permettront surement de jouer plus finement avec la luminosité et le contraste pour régler ce qui te convient le mieux.
par défaut, à fort contraste apparait une dominante rouge (d'où la valeur basse chez nos 2 zigotos). le fait de régler indépendamment les couleurs te permet donc logiquement de booster le contraste pour que les couleur pètent un peu plus car elles peuvent te sembler un peu délavées par défaut

>_Blade, si ça peut t'aider, je peut jouer à la plupart de mes fps à la résolution native de l'écran avec ma 6600gt agp.
J'ai tester ut2004, farcry et quake 4 en 1680*1050 : ça roule bien.
Le débit de frames par secondes n'est pas excellent mais il me convient...
Dans le meilleur des cas je fais 60 fps, sinon sa tourne entre 40~45 fps en moyenne... bien sur : sans les filtres activés ! sinon...    
Mais si tu a les moyens, je te conseille de viser une carte graphique un peut plus a dessus. 6600gt c'est bien, mais pas excellent pour la résolution native de l'écran.  
[edit]
j'ai oublié de préciser le niveau de détail   (sinon ça veut rien dire !)
_ut 2004 : tout à fond.
_farcry : pareil+hdr
_quake 4 : réglé sur qualité superieure.
voila!

je viens de testé Hitman blood money en 1680*1050, j'ai du diminué la texture, mais sa passe
 
pour testé si ya des pixels mort, j'ai fais passé des image blanche, noire, rouge,vert et bleu en plein écran, est ce suffisant ?

j'arrive pas à le mettre dans cette réso, tu as fais comment?

bin dans les options, j'ai fais défilé les reso, et la derniere c'est la bonne
c'est mis "1680 * 1050 (16/10)

les réglages manuels de l'image avec le sharpness (netteté), etc.. c'est accessible chez vous en DVI ?

non, c'est grisé

 
je viens de testé 83/85/99 , c'est bcp mieux que le 83/88/93 , le blanc est + blanc

 
 
ah oui pardon pour ce jeu ça va , j'ai des ennuis dans d'autres jeux... (dawn of war, les sims 2)

Maintenant que tu les dis !!!        

 
call of duty 2 passe sans prob avec ma 9800 pro en 1680*1050

Bah t'es pas bien difficile alors
Je suis limite avec ma X800XT, en DX 9 j'ai a peine 40 FPS de moyenne, un peu juste pour le reseau.

j'ai toujours joué à call of duty 2 en DX7
 
une x800xt en agp c'est trop chere pour moi

ouai...ca doit dépendre de petite différence de l'ecran, de l'electronique ou des composants, les notres sont proches

je passe d'un écran CRT AOC 19" à ce viewsonic et j'en suis tres comptent

en 83/88/93 le blanc est plus pisseux (y a du jaune).
 
en 83/85/99 c'est le bleu qui domine. L'oeil apprecie mieux. Pour info en peinture si on veut faire du noir très noir, on met du bleu dedans. Et si le noir est noir, cela augmente les contraste et fait péter la lumière.
 
Si tu regardes un africain qui est noir profond, tu y verra du bleu dans la couleur de sa peau.

Je precise que c'est moi qui ait dit 83/88/93 et que je suis passé a 83/85/99 qui est mieux, peut etre a travaillr encore, personne a une sonde bordel?

mais grave! j'avais deja posé la question mais sans reponse, c'est pour ca que j'ai proceder a ce test de reglage en manuel.
Mais bon, en lisant le test de Hfr sur les sondes, ils ont eux aussi fait des tests en manuels.

Je pense qu'on a deja pas mal amélioré la qualité des couleurs

Ouep c'est vrai que la ca rend vraiment bien, j'essaye de faire a peu pres le emme rendu sur mon VX 912 mais le rendu est tellemnt different a la base que j'arrive juste a m'en approché mais pas a faire presque pareil.

mais le 83/85/99 vous l'accompagnez à combien avec le contraste et la luminosité ?  
(à fond je crois pour le contraste ?)

non, 70 pour le contraste et 30 pour la luminosité...
mais j'ai mis un peu plus (73 et 40)

oki, merci
Je crois que je vais rester à 75 contraste et 30 luminosité (au-delà ça déchire les yeux je trouve).

Normalement les réglages des couleurs dépendent de chaque écran. On ne peut pas vraiment appliquer le réglage de l'écran de quelqu'un d'autre. Ou alors c'est de l'à peu près.

65 contraste et 40 luminosité pour moi.

ok
le 83/85/99 semble s'imposer
 
c'est bizarre de pas mettre le contraste à fond, normalement c'est ce qu'on fait pour que les couleurs ressortent bien et on abaisse ensuite la luminosité pour que ça convienne à l'oeil.
bah si ça marche comme ça   tant mieux hein: donc la lumi autour de 30-40 et le contraste autour de 60-70
 
concernant les réglages de netteté c'est parce qu'on est en DVI qu'ils ne sont pas accessibles je suppose?  
le signal du dvi est tellement parfait qu'il n'a pas besoin de correction ou quoi ?

Sur mon VX 912 en VGA le reglage finesse est pas reglable non plus.

 
   
bah c dispo quand alors ?
ils le mentionnent dans le pdf descriptif de l'écran qu'on peut régler sharpness
 
on le trouve tous net de base donc personne fait gaffe mais c tout de même bizarre. sur mon samsung lcd 17" au boulot j'ai un réglage horloge/phase

la corne en laiton avec poire en caoutchouc a disparu et la roue de secours n'est pas loin de disparaitre aussi ... seuls quelques passéistes s'accrochent encore
 
vu la netteté de mon écran, je ne vois pas ce que je peux espérer de mieux en bricolant  

A ce moment là autant le virer de l'OSD mais bon...

 
c'est vrai aussi, on est unanime sur sa netteté d'origine donc pas de souci mais bon tout de meme..
 
il se met aussi automatiquement bien dans les coins donc plus trop besoin d'auto-adjust non plus

on est peut être dans une periode de transition ? Le truc se règle automatiquement par logiciel ou bien n'est plus en rapport avec la technologie et puis il y a une vieille doc et le menu n'est pas encore à jour... Va savoir ! On aura la réponse un jour, peut être lors d'un comparatif un peu technique.

en consommation normal l'ecran consomme 35W, est ce que l'ecran de veille diminue cette consomation ?

Le bouton Off quand t'es pas devant ton PC ca diminue bien la conso

oué mais faire on/off tout le temps c'est pas trop bon ......

me semble avoir lu un test je ne sais ou ou il montrai que le 2025WM consomme autant en veille qu'en Off ( alors qu'il devrait etre a zero ! ) quelqu'un peut confirmer ????
ils expliquaient dans ce meme test que l'ecran consommai moins en veille qu'en fonctionnement normal ...

ca c'est un peu normal

ouf  ! ça rassure effectivement mais rien ne vaut une lecture attentive de la doc...
 
35 W ; inférieure à 1 W en mode veille
 
dans la doc viewsonic
http://www.viewsoniceurope.com/bef [...] 2025wm.htm