Reprise du message précédent :
Effectivement cela peut venir du VGA ou bien carément de l'électronique de l'écran qui serait à la ramasse

je pense à un truc. Les interruptions. IL faurait voir dans le détails, mais ce n'est peut être pas un test valable l'histoire des deux chronos. Faut voir. D'ailleurs je me demande comment lancer deux fois la même applic. C'est pas toujours possible. La question est complexe, il faut bien si prendre pour mettre ne evidence la cause du retard.  
Si c'est deux fois la meme applic il faut que le top départ soit synchro.
J'ai vu un stopwatch1000 fait par des teutons et qui a foutu la pagaille dans ma machine qui a un mode deux ecrans.
Je me demande si ce n'est pas un faux problème avec un vrai retard.

 
Bah j'en sais rien, touts mes jeux se jouent en wide donc j'ai meme pas cherché.

 
Si à l'occas tu le fait, tiens moi au courant.
Merci

Bah allez je vais tester rien que pour toi

Je confirme, ca marche , mais que ca fait petit quand ca remplit plus

 
 
Pour ceux qui ont ce problème essayer ça (ça a marché avec moi) :
1) redemarrer en "mode vga" via f8 au demarrage du system (en ayant votre prise dvi de branché)
2) désinstaller vos drivers graphique, et re-télecharger les
3) redemarrer puis réinstaller
 
Normallement ça doit marcher    
 

cool, donc il n'y a pas que les nvidia qui peuvent le faire...
Merci

 
En fait il n'y a qu'un seul PC. Donc un seul chrono. Les deux écrans sont branchés en mode clone.

 
alors il reste, utilitaire (driver),  interruptions gérées par XP et  CG entre DVI et VGA (probable, les cartes bi DVI ne courent pas les rues)
Il faudrait inverser les ecrans et voir ce qui se passe. Puis autre test en reperant l'ecran primaire et inverser.
Je penche de plus en plus pour une histoire de gestion XP qui ne peut pas gérer les deux ecrans simultannément. Ce ne doit pas être une histoire de marque et d'écran pourave.
 
Il faudrait être sur un splitter issu d'une seule prise DVI pour voir et avoir du matos pour cerner la chose. Avec la même longueur de cable.
 
Et si la vitesse de balayage rentre en compte aussi ? On lit qu'on achete des 8 ms mais dans les faits on est entre 8 et 16. Et probablement à n'importe qu'elle valeur, même si on  a des modèles identiques (ce qui n'est pas le cas des tests présentés). Imagine qu'on perde 4 ms  à chaque balayage, et que cela s'accumule. Je ne sais pas si il y a une resync à un moment du genre F5 rafraichissement ?
C'est une observation pertinente qui soulève pas mal de question. Il y aura bien un esprit brillant qui va creuser la chose... C'est même un sujet sympa qui va encore nous amener dans un HS  

sur le topic du 215TW un forumeur a essayé en inversant les écrans.

et il  a déplacé le pb ?  
autre point, si la fréquence entre en ligne de compte, un écran à 60 hz ne doit pas faire le même boulot que si l'autre tourne à 75 Hz. C'est au delà de mes connaissances...

Les cartes bi-DVI sont de plus en plus courante, meme en milieu de gamme, pour preuve, les 7600GT sont toutes en double DVI.

http://www.tomshardware.fr/moniteu [...] 253-1.html
 
Ptit test de Tomshardware !!!
 
L'avantage avec leurs tests c'est qu'en général ils sont très complets et on a des courbes et des shémas bien pratiques, surtout pour la latence.
 
 
Bon, après avoir lu, je vais attendre encore quelques mois à moins que je ne vende mon Q17 actuel.

je commence a hésiter entre celui la et le samsung ... le coup du non HD du samsung ma un peu repoussé et le coup du lag aussi, faudrait que quelqu'un essaie sur celui ci.

 
Il n'a pas l'air touché. Si je vend mon Q17 je pense que je vais prendre celui ci, mais sinon je vais attendre encore un peu que les 20 pouces s'améliorent encore ou que les 24 baissent.

bon je pense finalement prendre celui la, par contre pour les connectique, possibilité de connecter lecteur dvd et console directement dessus ?

 
Il y a une entrée DVI, donc pour le PC je suppose ?
Et une autre en VGA, donc pour la console.
Pour le lecteur DVD ça dépend donc des prises que tu as.

y'a pas de site montrant les différentes entrées ? car la on voit l'arriere mais sans précision ... une fois vu je vais surement le commander ce soir

 
Il n'y a que 2 entrées : une VGA et une DVI.

Console: VGA Box obligatoire = resultat inconnu, j'aimerait bien savoir ce que ca donne justement, j'ai ma PS2 et je voudrait bien la brancher dessus.
 
DVD: tu t'en fou ton pc le fait ca.

VGA Box obligatoire ? tu veux dire qu'il n'est ici pas possible de la brancher directement sur l'écran comme avec le samsung ?

On parle de XBOX 360 là, combien de fois je vais devoir dire qu'avec le câble VGA officiel pour la 360 ça marchera nickel et que c'est exactement la même chose avec le Samsung.
Pour la PS2 j'en sais rien. Mais déjà je ne vois pas l'intérêt de la brancher dessus si c'est pour avoir une qualité merdique puisque le jeu sera en basse définition donc l'écran va devoir interpoler. Enfin de toutes façons du VGA c'est du VGA donc ça marche. Pour la 360 je sais que c'est nickel, pour la PS2 j'en sais rien, ça marchera sans doute mais le résultat

parceque ma télé est plus petit que cet écran tout simplement ... ma télé c'est une 36, 50cm wide (il est bien wide ?) c'est mieux oui donc en gros faut changer le cable PS2 pour que ca passe

 
S'il y a un câble VGA ouais, ptet, je n'ai pas de PS2 donc je ne peux pas te dire. Ce que je peux dire par contre, c'est que les jeux PS2 sont prévus pour tourner sur une télé cathodique, donc en 640x480 en général (800x600 ptet au mieux ?) Donc une résolution telle sur un écran de cette taille ça va rendre très moyen. En effet, l'écran va interpoler pour afficher du 800x600 sur toute la surface de la dalle, donc du 1680x1050. Je ne sais pas si tu imagines le désastre. Non seulement ça va être moche, mais en plus l'image va être élargie donc déformée puisque cet écran n'a apparemment (et malheureusement) pas d'option dans l'osd pour afficher des bandes noires et ainsi garder le ratio de l'image d'origine.
Enfin après tu fais comme tu veux, mais je préfère te prévenir quand même. Voici juste mon avis sur la question. Bon sur ce je fini de regarder mon Lost S2 et jvais me coucher, il est tard là.

non mais tinquiete pas j'ai pas de PS2 juste une 360

et voila mon écran est commandé, c'est bien celui la hein
http://www.materiel.net/details_VX2025wm.html
 
482€ HT (frais de port compris) avec la douane ca devrait me faire 550€ au total

Ou ca?
 
J'ai pas entendu parler de 360 avant mon intervention.
 
Alors oui pour une PS2 il devra interpoler, mais l'interpolation de cette ecran est pas degueux, ca pourrait meme gommer l'aliasing de cette console.

 
Non mais je parlais à Zangalou qui a une 360. Tu fais comme tu veux pour la PS2 mais à mon avis ça rend bien mieux sur une télé cathodique de taille moyenne. Sans compter qu'à mon avis l'image sera déformée puisque le jeu est en général en 4/3.

Y'a l'option 16/9 dans les jeux, donc presque pas de deformation.
 
En fait faudrait tester avec une VGA Box preté.

 
Ah ok, c'est bien s'il y a cette option, même si je doute que ça soit pour tous les jeux. Enfin m'en fout un peu à vrai dire, j'ai pas de PS2

 
Le samsung est HD...
Il supporte le 720p et le 720i
 
Et son entrée DVI supporte aussi le HDCP.

 
Tu as vu ça où ? Je n'ai vu ça nulle part qu'il était certifié HDCP. Pour le 24 pouces ok, mais le 21 pouces non. Si c'était le cas ça serait indiqué explicitement car c'est un argument de vente. Or ce n'est indiqué ni dans les tests, ni sur le site officiel, contrairement au 24 pouces. Donc non, il n'est pas certifié HDCP.

 
rahh bourdel !!
Va voir mon post sur le topic du 215TW, il y a toutes les preuves.
Il t'en faut plus ?

Bon en meme temps, n'importe quel ecran en 1680x1050 supporte les videos HD en 720 hein...

 
Evidemment.
Ce qui m'agace, c'est que cet écran est bien HDCP et que certaines personnes ne veulent pas le reconnaitre...

Tu n'a pas compris ce que je veux dire...
215TW ou VX 2025 wm, ou encore Belinea 10 20 30, tout ca ca suppoorte les videos en 720 et pas besoin non plus d'une prise DVI pour lire les videos HD, mon vieux iiyama CRT 17' en VGA le fait aussi.
 
Donc ton argument foireux comme quoi faut prendre le samsung a cause qu'il est "HDCP" c'est du bidon.

 
je répète encore une fois que je suis d'accord avec ce que tu as écrit. Bien sûr tous ces écrans sont compatibles HD, car ils ont une résolution de 1680x1050.
 
C'est toi qui n'as pas compris.
Et dis-moi quand est-ce que j'ai dit qu'il fallait prendre le samsung pour le HDCP ?   Relis-toi un peu...
 
Ce que je dis juste, et ce que tu ne comprends pas, c'est que le samsung 215TW est HDCP et sera donc compatible avec les éventuelles protections des films, qui ne sont d'ailleurs pas attendus avant 2012.
De toute façon, personne ne veut du HDCP. Moi, je dis juste que le samsung est bien HDCP, j'ai jamais dit qu'il fallait l'acheter pour ça...
Il faut lire avant de quoter...    
 
 

Désolé ixtrem84, t'ennerve pas comme ça. Seulement c'est tellement mal indiqué qu'il est hdcp que je pensais qu'il ne l'était pas, c'est tout. Enfin de toutes façons en dvi c'est même pas sûr que ça passera et dans tous les cas le temps que ça soit mis en place tout le monde aura encore changé d'écran, ya des chances.

 
Quand tu n'en n'est pas sûr, ne l'affirme pas !
Sinon comme je disais sur le topic du 215TW, le samsung lira bien le 720p et le 720i en DVI avec HDCP (j'ai eu un technicien au tel).
 
Et désolé si je m'emporte vite, mais je ne supporte pas quand on affirme une chose sans en avoir les preuves. Ou du moins la certitude.
 
Mais tout va bien