Reprise du message précédent :
Grrrr

c'est pas le prix hors taxe ça ?

Non malheuresement.

chez vepenet le samsung 214 se ramene à 757€ fpin TTC
pour comparer le 2025 c'etait 505€ TTC il y a un mois
 
c'est vrai que le samsung a le mode portrait, cela manque sur le 2025.
Mais cela ne vaut pas la différence de prix, meme pour un pouce en plus.

Putain je suis vert, je l'ai depuis 2 semaines, et hop, 60€ en moins.

 
et c'est pas fini. 54 € exactement. Si ça perd 50 € tous les mois...

Moi depuis 1 semaine tout juste.  

Ouai, pareil ... .
Mais bon, de toute façon c'est toujours pareil avec le matos de PC, ça baisse toujours régulièrement.
J'ai payé il y a 10 ans un CRT 17", qui paraitrait bas de gamme maintenant, un équivalent de près de 900 euros ...

j'ai une question pour toi thegimly,vu que tu fais de la photo,le rendu des couleurs est bon?
As tu calibré ton ecran a l'oeil ou a la sonde?
Je viens d'un crt(imagequest Q995) et je voudrais pas perdre en confort pour la retouche photo.
En fait je voudrais savoir si l'adaptation crt-lcd se fait bien pour la retouche.

j'espere que je ne vous ai pas refroidi avec mon post
 
D'un coup y a plus personne sur ce topic!

http://www.materiel.net/details_LS21DPWASQ.html Je parle de celui la

 
Le rendu des couleurs est plutot pas mal bien que je 'nai qu peu d'experience dans le domaine, c'est moins flashy et plus neutre que sur mon VX 912 par exemple qui lui par rapport au vx 2025 tire un peu sur le bleu, mais c'est mieux.
 
Concernant la migration CRT-LCD je peux pas te dire, je  n'ai pu me payer un PC que depuis 3 ans et je suis directement venu sur LCD, un bas de gamme iisonic 15" a l'époque que j'avais payé 300 euros (pas cher a l'époque), quand je suis passé sur le viewsonic l'an dernier la difference fut énorme, en mieux bien sur.
Le passage au VX 2025 est moins flagrant mais le rendu est bien different encore, j'ai essayé de faire une calibration basique avec plusieurs logiciel mais comme je suis en bi ecran j'avais un rendu degueu sur l'autre, y'a que par les drivers que je peux regler separement.
Je precise que le mode 6500K est trop fade pour moi, je suis en SRGB en baissant la luminosité et les gamma via les drivers de ma carte graphique pour pas m'exploser les yeux
 
Concerntnat le samsung ben si t'es riche vas y, mais la ca fait 150 euros de plus vu la baisse de 2025, ca fait cher je trouve.

encore une ptite question,le tirage photo sur imprimante,c'est proche de ce qu'on voit a l'ecran?

C'est bien là la question, je fais quasiment jamais imprimer...

Idem, j'imprime jamais.

 
ah oui, autant pour moi. Il est à 552 TTC chez vepenet. Il est dans la meme gamme de prix.
ce qui ferait 562 € ttc fpin contre 505 il y a trois semaines en fait.  
 
avec portrait et pip. Je comprend ton hésitation. Je vais surveiller le topic.
Je le met sur la liste pour un second achat...

 
Bé cela dépend de la calibration de ton Imprimante aussi :] donc si t'a une vielle imprimante non Calibré ça risque de ne pas etre trés fidéle au résultat de l'écran.

C'est clair que la calibration bien comme il faut d'un bout a l'autre de la chaine image c'est du boulot, et faut une sonde colorimétrique, sinon essayer de faire quelque chose avec les logiciels qui existe mais bon c'est un peu p-sser dans un violon, ca sera jamais parfait, sinon le mieux c'est de soit faire imprimer en labo soit imprimer soi meme et calibrer en fonction du résultat obtenu, mais toujours a l'oeil...

 
a mon avis, l'ecran est plus proche des vrais couleurs, que toutes les imprimantes standards (je parle pas des imprimantes pro)
 
C'est plus précis de regler des valeurs numériques que de régler des goutellettes d'encre sur un papier.
Le seul truc qui faut vraiment se mefier avec le LCD c'est le fort contraste qu'ils ont et non pas les couleurs. Si tu retouches une photo sous photoshop par exemple, et que tu fais un reglage de niveau, bah ta photo va encore paraitre pale sur un CRT.

Aie Radack, j'allais acheter le miens semaine prochaine chez e soph et depuis ton poste je me tâte avec le Samsung 215tw. Impossible de trouver des tests en français sur cet écran (je crois bientôt sur les nums).  
 
Qu’en pensez-vous pour ceux qui ont un peu regardé les 2 ?

Va look sur le topic du samsung pour te faire une idée http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5490-1.htm Lis bien tous les posts comme moi tu apprendra beaucoup Perso je pense je vais prendre le samsung

Je viens de finir les 18 pages du topic et je pense que je vais faire comme toi, même si je prefère le look du veiwsonic. Le samsung me parrait un choix plus judicieu ( j'en reviens pas de ce que je dis après 2 mois d'attente pour l'achat du viewsonic   )

Moi je le prend le samsung si niveau jeux ya pas beaucoup de rémanance

Le samsung a l'air bien, mais il est bien plus cher

Sur mat.net il est 70€ + cher il me semble

 
moi ldlc only ;( donc la dif est plus forte (114€)

Pour info avec UPS sur mat.net :
Viewsonic a 556.22€
Samsung : 625.09€
Voila

 
je paye le viewsonic 417 a LDLC (HT biensur  

Il est a 440euros TTC chez Vepenet donc la différence de prix se fait quand meme bien sentir...
 
je n'arrive tjs pas a choisir!

Moi je trouve qu'il y a pas photo entre le ViewSonic et le Samsung et vu la différence de prix : le ViewSonic à donf !!!
 
edit : J'ai corrigé : je voulais dire ViewSonic et non Samsung

ben ça fait une différence de 120roros quand meme quoi...c'est pas négligeable.
 

c'est bien ce que je dis...
 
edit : J'avais pas fait gaffe que j'avais fauté, c'est corrigé

Bah l'avantage du samsung c'est que peut mettre le format 4/3 n'importe quand , il est HDCP et 21" W Maintenant faut voir si ca vaut 100€ de difference

Bonjour, je comptes changer d'écran d'ici au mois d'aôut et de donner une retraîte bien méritée à mon écran crt 17" actuel.
 
Etant assez porté sur les jeux (tous types avec prédominence FPS), ainsi qu'internet, je recherche un écran polyvalent mais qui me permettrai tout de même d'en profiter plainement dans les jeux sans avoir à être déçu par quelque défaut que ce soit dans ces usages...
 
En feuilletant les divers comparatifs actuels que l'on peut trouver sur les écrans 19" et 20" j'ai découvert cet écran qui semble assez proche de ce que je recherche en terme de performances et de design.
 
J'hésites à vrai dire entre cet écran et ses "petits frères" les vx924/922 en 19"...
En effet, en 19" la résolution native est de 1280x1024 alors que sur le 20" c'est de 1680x1050 et de ce fait il est nécessaire de posséder plus de puissance graphique pour pouvoir exploiter des jeux sur cette résolution élevée...
 
Ma question se pose donc aux possesseurs du vx2025wm, concernant l'interpolation de l'écran si on doit descendre en 1280x1024 ou 1024x768, est-ce qu'il y a une réelle dégradation visible?
 
En matériel je possède une machine assez puissante pour les jeux actuels (proc amd 64 3700+ s939 o/c @ 2.6Ghz ; CM asus a8n sli premium ; 1Go ddr corsair c2 pc3200 dual channel ; CG geforce 7800GTX) mais avec le temps à moins de changer de matériel il faudra peut-être baisser la résolution pour les jeux futurs d'ou mon inquiétude et la question de savoir s'il ne vaut pas mieux pour moi prendre un vx924/922 19" dont la résolution native est plus "abordable"...
 
Merci par avance pour vos réponses.

Salut,
Non il n'y aura pas de dégradation visible en diminuant la résolution, la rémanence sera en revanche plus marquée...
Le problème réside dans le fait de ne pas pouvoir mettre l'écran en 4/3 sur les autres résolutions par contre.
 
Le 20" wide est vraiment agréable à utiliser, si ça peut te motiver.
Ta config est suffisamment "musclée" pour te permettre de jouer à l'aise pendant 2/3ans aux jeux les plus gourmands et donc de profiter de cet écran.

 
gniiii ?

Je vois ou est ton problème. Il ne faut pas voir la 3e phrase comme suite logique de la première tout simplement. Ce que je veux dire c'est que le changement de résolution ne devrait pas poser de problèmes mais que le fait de pas pouvoir basculer en 4/3 quand on le souhaite peut être plus problèmatique pour l'utilisateur.  
Celà répond à votre "gniiiii ?", quel langage primitif tout de même.

 
Battlefield en 1280x960...
 

 
Ca a du bon de revenir chez nvidia.  

 
Il y a forcément une dégradation de l'image quand on diminue la résolution, ça s'appelle de l'interpolation et selon l'électronique de l'écran, elle est plus ou moins bonne. Par contre, avec des fonctions comme celles proposées par les drivers nVidia il a moyen d'avoir des bandes noires autour.

slt,
 
quelqu'un sait-il comment retailler une image fond d'écran dans une autre proportion ?
Je m'explique :
J'ai un fond qui est la vue satellite de la france avec les alpes en 1024x1280. Si je la met en etiré elle est déformée, en centré elle a des bandes, ce qui est normal.
Comme la réso est assez bonne, j'aimerai la retailler pour tout couvrir en 1680x1050, sans bande, en gardant les proportions, sans mosaique.
On bien si quelqu'un connait un lien qui décrit la manip ? merci d'avance.

Il faut que tu l'agrandisse avec un log de retouche, le truc c'est que tu vas perdre en qualité et en details, si tu pouvais en trouver une plus grande, genre 1600x1200 ca sera bien mieux.
 
Bref en  gros tu l'agrandis jusqu'en 1680 de large, et apres tu la coupe pour qu'elle fasse 1050 de haut.
Pour ca y'a pas mal de moyen qui existe, tu peux soit cropé, soit vrée une image blanche de 1680 x 1050 et colle ton image dedans en agrandissant et recadrant enfin bref c'est pas lkes solutions qui manque.
Si t'es vraiment une quiche et que tu sais pas faire , passe me là et je le le fait sans problème
 
PS : pour infos je me fais quelques écrans de jolies filles en 1680 x 1050, si y'en a qui sont interessé contactez moi. Je peux vous en faire  a la demande aussi, j'aime bien ca, ca me fait passer le temps et c'est gratuit