Reprise du message précédent :

Fo pas chercher, c'est le plaisir de l'imformatique.
Toute façon, va falloir que je pense serieusement a une nouvelle CG, car pour matter des DVD, sa devient chaud par moment si je fait autre chose en meme temps.

cet ecran clak un point c tout si vous le trouvez achetez le car il se fait rare lol

je viens de me prendre cette ecran, le dernier qui rester et une ati 1800xt.
franchement sa le fais, grosse resolution de ouf, et par chance aucun pixel mort

Bon alors voilà, désolé je vais casser un peu l'ambiance, mais je fais du traitement d'image (photo et vidéo), j'ai acheté cet écran et il est reparti au bout de 3 jours chez Surcouf (qui me l'a échangé contre un Eizo). En effet, j'ai trouvé très mauvais le traitement antireflet. Un peu la sensation d'avoir une vitre de douche granuleuse par dessus la dalle LCD. Du coût, il y a du "bruit" sur les images. C'est granuleux. Inexploitable pour moi.  
 
Pour voir le phénomène, il y a une façon simple :  
 1) clic droit sur le bureau, Apparence, Effets et cocher l'option "Afficher le contenu des fenêtres pendant leur déplacement"
 2) Ouvrez une photo avec n'importe quel logiciel
 3) Déplacez lentement la fenêtre de la photo, vous verrez la vitre de douche fixe devant votre image en mouvement. Très visible sur un payasage avec un ciel bleu (par exemple). Se rapprocher de l'écran pour mieux voir l'effet.  
 
Autre méthode, encore plus radicale : affichez simultanément la même image sur le 215tw et sur un écran CRT à coté. Là c'est assez spectaculaire.  
 
Pour le reste je suis d'accord avec les commentaires : les couleurs pètent, la luminosité est excellente.  
 
Un autre défaut, mais moins gênant à mon avis : l'écran est très sensible à l'angle de vision pour les couleurs sombres. Cela peut occasionner une sensation désagréable car dans ce cas l'oeil droit et l'oeil gauche ne recoivent pas la même image (les cyclopes n'ont pas ce genre de problème).
 
Pour ce qui est du rendu des dégradés parfois reproché, j'ai fait des tests et j'ai trouvé cela satisfaisant. Mais je pense que certains se sont alarmés trop vite : certaines images après passage de la compression d'image (jpeg notamment) voient le nombre de niveau de gris diminuer. Dans ce cas c'est bien entendu l'image et non l'écran qui est en cause.

 

une info sur la rémanence ? un chti 3dmark ?

 
Je n'ai pas fait d'essais de rémanence, car ce problème ne me concerne pas vraiment (je ne fais pas de jeux). A la louche, je dirais que c'est intermédiaire entre mon nouvel écran (un Eizo L887) et mon ancien écran CRT.  
 
Le problème que je décris se voit aussi bien sur les images fixes qu'animées. En fait, les irrégularités de surface de la dalle anti-reflet font que la luminosité des pixels n'est pas uniforme, ce qui donne des images bruitées. Pour fixer les idées, un fond uniforme :  
 

 
ressemble à quelquechose comme cela sur le 215 tw :
 

 
Il semble que beaucoup de gens ne sont pas sensibles à cet effet, mais pour faire du traitement d'image c'est pour moi tout simplement inutilisable. Je suis donc passé à un écran plus cher moins lumineux, avec plus de rémanence, mais qui n'a pas ce défaut (Eizo est la marque des infographistes) ...

testé (si on peut dire   ) dans l'info pc de ce mois.
ils disent qu'il est globalement correct
rémanence annoncé 8ms; mesurée par eux 22ms mais ils disent ensuite que ça ne se voit pas vraiment  

oui je vois ce que tu veux dire videophile pour l'aspect granuleux, je m'etais fait la même reflexion, c'est assez typique des ecrans samsung malheureusement. L'affichage du L887 à coté est beaucoup plus doux, il parait plus lisse et les couleurs sont surtout plus naturelles. Mais il faut avoir l'oeil graphiste pour s'en rendre compte.

 
Idem pour moi retour contre remboursement et deja commandé le suivant.....  

Un nouveau comparatif de Lcd est a paraitre cette semaine sur LesNumériques.com, peut-être y-aura-t-il le 215Tw ?
A suivre...

UN COMPARATIF DISPONIBLE SUR CE SITE! http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 16-ms.html
 
avec le Samsung SyncMaster 215TW http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 16-ms.html

 
c'est bien ça    
 
mais y'a pas les ptites étoiles à la fin de la page pour se faire une idée globale  
 
sinon j'ai l'impression que les images de voitures (pour le test de réactivité) sont reprises de lesnumériques? (ce qui n'est guère encourageant au vu de la 1ère image, bel effet ghosting comparé au vx2025m par ex)
apparemment ils disent juste qu'il est ok pour les jeux et que tous les écrans (sauf 1) se valent à ce niveau, c'est pas très détaillé
 
en tout cas c'est déjà bien que les sites de tests sachent qu'il existe en concurrent des 20"
 
edit: y'a une ptite coquille aussi, sa résolution c'est 1680x1050 (c'est un wide pas un 4/3)
 
ps: un lien vers un tout pti article d'un mag ricain qui semble bien l'apprécier
http://www.pcauthority.com.au/review.aspx?CIaRID=2940
y'a d'ailleurs des sites ricains qui le vendent en noir à 490$ + 100 fdp = 590$ soit env. 460-480€ mais bon sûrement la tva à rajouter et pour la garantie sur site je doute que samsung europe prenne le relais...

bein, question fourmillement, je trouve qui fais mieux que mon ancien 193p...
Faux vraiment etre à 20cm de l'ecran pour s'en apercevoir et j'ai 10/10 selon l'ophtalmo

les comparatifs hfr, c'est de plus en plus n'importe quoi...

 
C est le meme testeur pour les 2 sites.
LEsnumeriques est plus orientes grand public et les tests sont moins detailles et ils mettent des etoiles

J'ai reçu ma 6600, j'ai donc pu brancher mon écran via la prise DVI.
C'est vrai que c'est un poil plus net, mais je ne suis pas pleinement satisfait de l'affichage . Je pense que c'est le pitch qui est trop élevé qui me dérange  :s.
Il faudrait aussi que je teste l'écran sous XP avec cleartype pour voir ce que ça donne.
 
Sinon quelqu'un a t-il essayé de brancher une console (style ps2) sur l'écran ? D'après le test hfr c'est moche . Y a t-il des avis convergeants (ou divergeants) là dessus ?
 
Merci

 
ok donc il n'ont pas refait le test de réactivité
pour l'instant on a que ça a se mettre sous la temps avec la mesure à 22ms d'infopc
et les avis des qques utilisateurs bien sûr  

 
Si tu pouvais argumenter et dire ce qui ne correspond pas a la réalité dans le test, ca serait autrement plus productif aux gens qui cherchent des info sur cet ecran qu 'un "c'est n 'imôrte quoi ce test ..."

Rien concernant, l'input lag dans dans ce test. C'est ce qui me gêne le plus sur le 215TW.
 
cybercap, j'ai déjà dit précedement que je le déconseille pour les jeux rapides à cause :
- d'une réactivité moins bonne que les autres VA 8ms (et que les TN rapides)
- de l'input Lag (tps de réponse entre les mouvements de ta souris et l'affichage à l'écran sensiblement plus élevée par rapport à d'autres LCD)
 
(je joue a Q3 et war§ow)
 
PS: c'est bien evidemment mon avis perso

 
ah mes excuses j'ai zappé ta réponse je crois
donc comparé au belinea 102035W et viewsonic vx2025vm c'est moins bon (pourtant c'est aussi du VA 8ms)
 
bon la différence ne doit pas être impressionnante non plus mais si tu le remarques sous Q3 c'est pas top. tu as te faire ton opinion en comparant avec d'autres lcds ?

jai pa fais attention, ils se rangent ou pas les cables? paske la ils trainent deriere sans aucun pass fil...

bon j'ai reussi a vendre mon site internet, je me commande l'écran d'ici quelques jours

 
Et tu es sûr que ça ne vient pas d'ailleur ce problème car j'ai une souris en ps2 et un trackball en usb2 branché dessus..............j'ai beau cherché je ne vois rien !!!!!!!! Je ne vois pas comment ça pourrait venir de l'écran non plus ???? Que l'on dise qu'il y a plus de remanence que sur les tn plus rapide ok, mais la souris  avec un temps de retard (à cause du temps de réponse ??) j'y crois pas trop.

 
Moi aussi je ressens le lag de la souris
Par exemple je peux pas jouer au nouveau ghost recon pas facile d'etre precis . Mais par contre sur d'autre jeux (quake 4 et unreal 2004) j'ai moin de probleme.
 
pingouini-->Si si sa existe cf Samsung 244t (je crois).

donc en gros sur un jeu comme CS c'est merdique

Et il n'y a pas une solution pour regler ou atténuer ce problème de input Lag ?

j'y joue tout ltemps a css .... cest nikel mais bon, jcroi kya plu rien a dire yen a tjrs un ki viens et ki dis ouai cest dla merde pour les jeux pour ceci cela, moi je l'ai et jen suis tres content...

Quelqu'un a testé le rendu avec une source 720p (xbox 360ou dvd upscalé) via les entrée yuv?
 
Merci.

 
Je n'ai jamais dit que c'etait de la merde dans les jeux, j'ai dit que je le déconseillais pour les jeux rapides.
 
J'ai juste constaté  (et je ne suis pas le seul) un léger temps de retard du pointeur par rapport au mouvement réel de la souris (rien à voir avec la rémanence de la dalle).
Comme à chacun de mes posts j'ai bien précisé que c'etait mon avis perso, il est clair que comme la raménance ou le fourmillement dans les films certains y seront plus sensibles que d'autres.
 
Pour ceux qui ont zappé le lien, je redonne le topic sur l'input lag dans le forum d'HardOCP:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1049569
 
Je vais essayer de faire le test du chrono avec mon ancien CRT dès que j'ai le temps.
 

J'ai vu le lien mais j'attends quand même que l'on m'explique comment il peut y avoir de "l'input lag" sur un écran. Car la souris est bien "inputée" dans l'ordi et non pas dans l'écran. C'est la carte graphique qui envoi des infos à l'écran, alors comment il fait l'écran pour faire la différence entre toutes les infos qu'il reçoit !!!!
 
Dans les jeux j'ai déjà perçu ce phénomène, mais c'était toujours une histoire de drivers, de synchro verticale, etc....Quand on change la résolution ça peut faire ça aussi si l'ordi a plus de mal.
 
De même de jouer en wide mais avec l'image étirée donne le sentiment de ne pas controler totalement la souris comme on veut. Mais ça c'est normal aussi.
 
Si quelqu'un a une explication rationelle de l'input lag, qu'il fasse signe

nan c'est tous implement tout les image qui sont en retard ; tout est en retard de 50ms par exemple a l'oeil nu on le vois pas sa se resens juste a la souris. Logiquement on devrait pouvoir s'apercevoir du decalage entre son/image dans un film par exemple avec du materiel adapter.
 
san doute a cause de l'overdrive ou autre qui ajoute des calcul avant defectuer un rendu.

Comme promis les photos, je vous laisse tirer les conclusions:
 

 

 

Pourrais-tu préciser en quoi consiste le test (j'ai été sur ton lien mais...)
pour que l'on puisse en tirer les conclusions, merci.

En regardant la TV avec ma carte tuner sur mon PC, je me suis aperçu qu'au bout d'un moment, un décalage entre le son et l'image apparaissait !!! ... Est-ce aussi cet "imput lag" ??
Vous me faites peur là ! ..ça ferait ça sur les divx et dvd aussi ??        

Merci corwin pour le test, ça confirme bien que cette sensation n'est pas qu'imaginaire. Bon ça n'a rien de rédibitoire mais ça serait bien que les tests d'écran portent aussi sur ce paramètre maintenant...

je comprends rien à ce test de chronomètre
qqun pourrait il expliquer
sur les tofs le 215tw a l'air + rapide

Ca te montre un chronometre qui tourne et est affiché sur les 2 ecrans en meme temps. Tu peux voir que le 215tw a au minimum 50ms de retard par rapport au CRT. Donc qd tu bouge la souris, tu vera ta souris bouger à l'écran 50ms APRES... Ca calme quand meme...

wow c'est quoi l'écran dell du mec

24 pouces Dell, le dernier en date nommé 2407FPW (va voir ici si tu es interessé par cette ecran : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4867-1.htm )

magnifique, dommage trop cher pour moi

Edit: double post