Reprise du message précédent :

Perso, c'est surtout la hauteur assez faible qui me gêne le plus ... 1440px    

 
Le benQ en 32pouces devrai être vers les 650€. Alors certes c'est pas 40 pouce mais à 1200€ il aurait fait je pense une méchante concurrence au dell /nec /eizo.

 
En ce qui me concerne, après avoir eu le AOC 2 jours, je me suis rendu compte que par rapport à mon actuel dell 30" j'y perdais énormément en affichage utile et efficace.
J'y gagnais en longueur, mais j'y perdais en hauteur; et malgré l'augmentation absolue dans la définition globale, cette perte en hauteur faisait qu'en fait le 30" était beaucoup plus pratique.
Car dans la réalité, peu d'utilisations exploitent cet espace allongé horizontalement.  
Et pour faire simple, seul les jeux et les films peuvent rendre ces écrans utiles (et éventuellement traitement de texte). Ce qui n'est pas mon utilisation.
Et puis la déf est bartarde, un peu moins que de la 4K.
Ce n'est que mon humble avis.
Du coup, devant cette évidence, je me suis mis à penser que l'écran idéal serait en 16/9 ou 16/10 et plus grand que mon 30", en 4k et c'est à ce moment là que le 40" a été annoncé

Perso le 34" LG je l'ai trouvé plutôt sympa et bien fini. Je fais pas mal de bureautique et j'ai trouvé le multifenêtrage agréable. Au final je ne l'ai pas gardé parce qu'il avait pas mal de fuites de lumières (mais mon Dell U3014 en avait presque autant) et que rapidement ce 40" a débarqué. Je vais avoir un 31" en 4096x2160 pour patienter car ce Philips ne sera pas là pour Noël. Aucun écran n'est clairement idéal, il faut le choisir en fonction de son utilisation.

+1

+1

le "multifenêtrage" est tout aussi possible avec le 40", en largeur comme en hauteur  

toutafé

Et même mieux, car 1440, en multi fenêtrage, c'est un poil juste (720p par fenêtre ! )

perso je trouve en effet que c'est trop large pour une seule appli, mais pas assez pour 2; bref format et définition bâtarde par rapport à mon utilisation et mon expérience. Faut vraiment tester en vrai pour réaliser je pense.

le ratio 21:9, j'ai pu essayé quelques jours sur un 34um95 que j'ai renvoyé pour ces fuites de lumière, sinon je trouve ça génial pour les films mais aussi pour les jeux.
 
Pour en revenir au Philips, Je me permets d'insister sur une question qui a déjà été posée mais je n'ai pas vu de réponse : à quelle hauteur par rapport au bureau le haut de l'écran se trouverait-il ? déjà que sur mon 30" le haut de l'écran est bien haut, sur un 40, j'ai les pires craintes...

complémentairement à ta question, j'envisage de poser la dalle directement sur le bureau, sans son pied
 
alors, faisable ou pas, et comment?

@hifi,
Oui c'est gênant ces fuites de lumière mais comme je l'ai dit, mon U3014 Dell en avait presque autant. Le ratio 21/9 j'ai trouvé ça intéressant car en plus j'utilise des gadgets (Utilisation CPU, GPU, RAM, réseau) dans la sidebar de droite. Je ne pensais pas que LG était capable de faire des écrans aussi bien finis. Cependant comparé à ce Philips il ne fait pas le poids.
 
@Pit,
Le seul moyen que je connaisse pour être sûr de pouvoir poser l'écran à même le bureau, c'est un bras type Ergotron.  
Mais au fait, ça ne serait pas ton coming out ce post ? Alors ça y est, après plus d'un an tu comptes sérieusement te prendre ce 40" ? J'ai l'impression qu'on a beau faire le tour mais qu'on revient toujours sur cet écran. A ce prix, j'espère que la qualité des plastiques et des assemblages ne fera pas trop cheap.

suffit de prendre la mesure et de comparer avec ton écran actuel
je me quote pour les dimensions

perso j'hésite encore avec un 34" 21/9, ce 40" à plus d'un argument en sa faveur mais il s'intègre moins facilement à mon bureau

Vous pensez que ce moniteur est bien pour les jeux ? Car je veux me l'acheter principalement pour ça, c'est qu'il donne envie le bougre !

Bien sans doute mais ta CG va souffrir en 4K

Un petit sli gtx980 ça devrait aller

en low ça devrait passer

Pour du hardcore gamer ça risque d'être un peu lent, mais pour le joueur classique (genre un peu de tous les styles, en modes "histoire" ) 7ms c'est pas pourri. Je joue sur un 5ms, ça ne m'a jamais gêné. Pareil pour le retard à l'affichage, apparemment ça devrait être gérable mais légèrement perceptible donc pas top pour les compétiteurs.

C'est quoi cette histoire de PWM à 240hz qui semble gêner certaines personnes?

si je ne me goure pas le PWM est une technique pour réduire l'intensité lumineuse du rétroéclairage par clignotement rapide
certaine personne y sont sensible, bien qu'avec 240 Hz sa ne doit toucher qu'une très faible minorité

ok, il me semblait bien avoir compris un truc du genre.
Mais jamais entendu parlé de ça avant.

Mouais en effet c'est la guerre sur Hardforum au sujet de ce PWM... Ca vient surtout du fait que quasiment tous les constructeurs sauf Philips et Samsung produisent des écrans flicker-free et que selon certaines études le PWM serait mauvais pour les yeux.
A savoir que le PWM n'est utilisé que lorsque la luminosité est inférieure à 100%, mais avec un bon 280 cd/m2 à 100% c'est assez inutilisable...
De plus le strobing n'est à 240Hz que lorsque la luminosité est proche du max, ensuite la fréquence descend progressivement en fonction de l'intensité.

"j'envisage"

l'écran parfait, enfin celui qui me satisfasse entièrement n'existe malheureusement pas encore

on verra dans le courant 2015 quand il sera dispo et qu'il y aura de quoi lire à son sujet

j'espère que d'ici là (courant 2015) il y aura plus de choix et que les produits se seront encore amélioré

Bon et bien voici aussi sur ce fil de discussion avec vous ;-)

 
1) Profil réalisé par tftcentral avec leurs réglages :

 
2) 20ms d' input lag  
 
 

 
3) Si vous voulez déjà faire une réserve de fonds d'écran en 3840x2160 ( 1,246 fichiers ) - 2.71 GB Compressed, 2.74 GB extracted
https://mega.co.nz/#!blBwlLYa!mr0d7 [...] j2P0iS3Mu8
 
4) Pour info ensuite, qqn a écrit qu'il a créé des résolutions personnalisées sur le philips : 3840X1600 et 3840X1440 et chacune fonctionne très bien selon lui quand il  ( je laisse le reste en anglais de peur de mal traduire ) when he turned off scaling in Nvidia control panel, het got a 1:1 pixelmapped picture with black bars.

Petit test nordique
Avec une vidéo
http://www.nordichardware.se/Monit [...] velse.html

 
Ahhhh une langue si simple à apprendre à et à comprendre...  
 
On voit que les jeux tournent correctement ^^et conclusion very positive ^^  Thx pour la vidéo.

La question c'est avec combien de 980 ?
 
Par contre pour ceux qui s'intérrogent sur la hauteur du haut de l'écran, on voit que ça ne fait pas mal au cou à un suédois

 
Il est debout aussi ;-)  
 
 

 
Ah oui

je suis passé a la fnac, et par hasard je suis tombé nez a nez avec exactement la meme Télé Philipps 40', bon oui c'etait une télé pas un moniteur et la dalle etait en 1080P mais n'empeche que ça donne deja une idée de la taille .... et c'est bien gros !!! mais ça en resolution 4K avec une bonne qualité, je signe sans probleme
http://www.fnac.com/TV-Philips-40P [...] 4?from=301

 
mais je ne sais pas si c'est d'avoir lu l'histoire de la regulation PWM recemment mais, j'avais l'impression que ça scintillait un peu (meme si la dalle n'a rien a voir, peut etre que l'eclairage LED est le meme ...
 et je ne me voyais pas passer du tout la journée devant ...
 
Mais oui je veux un 40' 4K bordel, quel espace de travail fabuleux

dommage par contre pour la surface brillante qui génère des reflets bien perceptibles

c'est vrai que ces écrans en général ont un contraste plus flatteur ! mais a condition de n'avoir pas de reflets ..  
Mais c'est mon cas : j'ai une fenetre derrière moi dans mon bureau

fenêtre, éclairage, surfaces claires qui reflètent la lumière dont celle de l'écran même...

Il est semi brillant le notre

pourquoi "le notre", n'est-ce pas le même que celui de la vidéo?
dans le film on voit fort les reflets

Comme tu répondais au post juste au dessus, je me suis dit que tu parlais de la TV...
Dans la vidéo l'environnement est quand même très lumineux.

Comme beaucoup je pense que la hauteur de cet écran pose problème. Mais à la réflexion je pense qu'on doit pouvoir abaisser cette hauteur à 530/540mm au lieu de 589mm en faisant usiner une pièce permettant de déporter l'ancrage du moniteur vers le bas. Il faudra attendre d'avoir le moniteur en main pour le confirmer. En attendant j'irai regarder cette TV à la FNAC puisqu'elle utilise le même pied  
 
EDIT : finalement je suis passer chez Boulanger avant d'aller chez Leclerc. Et j'ai pu examiner le clone de ce moniteur dans sa version TV UHD, non branchée malheureusement. Je trouve que l'ensemble fait un peu cheap. Mais bon, si la dalle fait le boulot en version moniteur...  
 
Je n'ai pas oser déposer le cache plastique pour voir comment se présente l'équerre qui relie le pied au chassis du téléviseur. Mais à priori cette équerre est démontable puisqu'inutile si on monte le chassis sur un support VESA. Mais vu la forme du pied et son mode de fixation ca ne devrait pas être bien difficile de moder ce pied
 
 
 

Bon bon bon !
 
Je vois que les tests s'affinent !  
Deux questions :  
- Je viens de voir passer un 20 ms input lag...Ce n'est pas un peu trop ?
- Le pitch c'est combien ? On ne va pas se démonter les yeux ?   EDIT : J'AI TROUVE : "The pixel pitch of 0.2281 mm"  
Ce n'est pas un peu bas ?? Ou est ce parce que l'écran est si grand qu'au final les caractères ne seront pas minuscules à regarder à la loupe ? Un avis ?

Ça dépend pour quoi faire.

Au contraire il semblerait que ça soit plutôt bon
 
Cet écran à un pitch de 0.229 et un dpi de 111.
Mon actuel dell 30" a un pitch de 0.252 et un dpi de 101.
ça fait en gros 10% de moins,  ça me semble tout à fait correcte en ce qui me concerne