Reprise du message précédent :

Pas du tout d'accord.  L'ips comme dit plus haut est largement survendu.
Je compare avec mon ancien tn et je cherche encore ce qui justifie les tarifs.
Quand j'aurai la qualité de mon amoled là on pourra dire que c'est indiscutable.

C'est souvent préciser sur les forums, c'est pour voir le bleed, de jour le bleed ne se voit pas et comme de nuit, le flash des appareils photos exagère le phénomène mais c'est le seul moyen de montrer le glow

Les angles de vision, le ''coating'' grainless, les couleurs justes, jamais un TN n'approchera au niveau de la justesse d'un écran IPS
Mais si on parle purement de qualité d'image dans le sens brute, non l'IPS ne te fait pas décoller la rétine

 
C'est certain qu'en prenant l'amoled comme référence ... L'amoled c'est flatteur à regarder mais les couleurs sont pas toujours justes et surtout très saturées. C'est une question de goût mais je préfère personnellement un rendu fidèle au plus proche de ce qu'a voulu présenter le réalisateur du contenu  

Ben écoutez c'est mon avis. J'ai les deux écrans côte à côte, et je peux dire que l'un est beaucoup plus agréable à l'œil que l'autre (IPS ca TN).
 
Après on s'habitue si on a que du TN, et idem que de l'IPS. Quand on a les deux devant soit, la différence au niveau des couleurs est impressionnante.
 
Apres ce n'est que mon avis

J'ai pas dis qu'il n'y avait pas de différence,  mais que c'était survendu.
Je suis loin d'être bluffé,  il y a une sorte de hype sur l'ips ici qui est un poil exagérée. C'est plus beau certe mais c'est loin d'être la révolution auxquelle je m'attendais.
Quand je repasse sur du tn j'ai pas cette sensation de "ouille ça brule les yeux".
Par contre la diff 60/120htz y a pas photos,  ça pour moi c'est un vrai plus.
Après je parle de l'amoled,  ça dérange mais pour moi,  passer d'une tablette classique à une amoled,  je parle de révolution.  Après le rendu des couleurs,  c'est qu'une question de calibrage,  par contre les angles de vision le bleed,  la profondeur des noirs,  hum,  le jour ou un écran pc propose ça,  j'hésite pas une seconde.

Donc au final,  quand je lis que l'ips c'est le jour et la nuit,  non,  je ne suis pas d'accord,  c'est d'une qualité supérieure certes,  mais ça s'arrête là.

Salut, je voulais savoir si vous aviez remarqué , pour ceux qui utilise un écran 144Hz + un autre écran 60hz en 2eme moniteur.
si vous avez une fenetre ouverte genre teamspeak sur l ecran 60hz, votre ecran 144Hz n est plus en 144hz.... faite le teste déplacez une fenetre d explorateur sur le 144hz... ca saccade. enfin c est ce que j observe sur mon asus 278h . Passage a W10 pareil...

 
Perso, de temps en temps il se met en 59hz mais je n'ai pas encore compris pourquoi. Je vérifie régulièrement, ça n'est pas un gros problème mais si quelqu'un connaît une solution j'en serai ravi aussi

Idem, mais quand tu reclic sur l'écran principal ça remarche.
 
Un petit mieux quand on passe de de 59 à 60 j'ai l'impression, mais à chaque redémarrage, il repasse en 59...
 
C'est connu depuis longtemps, mais rien de bouge. En tour cas, les drivers n'aiment pas les écrans différents en fréquences..

Hello all,vos retours sur l'écran, sont bons? j'ai commandé un PG279Q pour tester, s'il s'avère être à la hauteur, j'en prendrais 2 autres pour un petit Surround

Bon ayant un vieux TN de 9 ans, je veux juste qu'il est au moins une qualité d'affichage aussi bien (cela ne devrait pas être trop dur) et surtout moi je cherche le 1440p + Gsync et le fameux 120/144 Hz que je ne connais pas donc au final vu mon budget, les prix et les 5% LDLC je vais peut être partir sur un 278 et non un IPS qui au final ne m'apportera qu'une meilleure qualité d'image (jamais vu une dalle IPS mais je ne jure que par le plasma et l'OLED donc le prochain sera un 4K OLED ou rien...). Les angles ne m'inquiètent pas vu que je joue en face.
 
Je pars donc sur l'autre topic pour le lire et prendre plutôt l'ancien modèle qui me conviendra surement pour remplacer ce vieil écran de 9 ans.
 
Merci des conseils

Entre un 79 vs 78 y a vraiment pas photos, le 78 a un passé extrêmement lourd en fiabilité  
Si tu veux un TN, il y a le Dell G-Sync avec un excellent support (Dell)  

 
c'est vrai aussi   ! Et pour avoir testé le SAV de DELL et de ASUS, ASUS est vraiment vraiment mauvais pour moi . Ils m'avaient renvoyé un écran déffecteux en remplacement   ... c'est vraiment se foutre de la gueule de ces clients! Perso pour un écran de ce prix c'est DELL ou rien.

Hello ici,
 
Je viens de récupérer la bête et je trouve que l'écart avec un vieil écran 1080p@60hz (TN) est assez impressionnante (rien d'étonnant vu le prix ). La dalle est de bonne facture, aucun pixel mort à déplorer, par contre, présence de light bleeding dans les coins supérieures et inférieurs droit de l'écran mais ca reste assez léger par rapport à d'autres écrans présentant ce même problème sur le thread. Avec une GTX 1070, j'ai réglé l'écran en 120hz avec la fonction ULMB pour plus de fluidité dans les jeux. Le G-Sync sera plus utile pour certains jeux bien spécifiques et assez exigeants.
 
Juste une petite question (qui aurait pu être posée sur le topic des GTX 1070/1080, mais soit) : ma carte graphique chauffe un peu trop à mon goût à cause de la nouvelle résolution et du 120/144 hz et se retrouve autour des 45-50° en idle. Même si ces températures sont largement acceptables, j'ai préféré les diminuer autour de 35-36° en réglant la vitesse des ventilos en fonction de la courbe de température. Est ce que ca pose problème pour la carte d'être constamment ventilé, alors que les fans sont censés être éteint en idle ?

Au final commandé. À suivre !

Fini par craquer?  

Oui J'espère l'avoir pour le we prochain pour tester cela ^^

putinnnnnnnnnn!!!!!!, non mais j'y crois pas, pas un pixel mort, je me lève ce matin et je retrouve une fourmi Dead entre la glass et la dalle.
Résultat ça me fait une tite tâche noir vers le haut de l'écran, les boulez quoi

Rah Amazon qui passe l'écran à 750€ vendu par lui même sans fdp et pas de vendeurs tiers allemand. Un peu degoute mais bon vu la loterie des écrans je vais attendre de recevoir le LDLC. S'il est bon sans pixel mort bah j'aurai perdu de l'argent mais satisfait de mon achat sinon bah on verra pour Amazon.
 
Bon espoir que LDLC soit correct.

Si tu as de l'argent sur ton compte, tu prends chez amazon en plus, comme ça si y'a un pixel mort côté ldlc.
Enfin, faut d'abord vérifier si tu peux te retracter sans frais côté amazon
 
(Oui, je l'ai encore en travers le fait de payer 36.5€ pour renvoyer l'écran à materiel.net )

Je vais sûrement lâché mon écran, il est quasi parfait, acheté sur amazon.it  
Si y a des gens qui ont peur de tomber sur un écran avec des défauts, il y aura le mien   (je suis très verni, d'habitude sur ce genre d'écran, on a toujours soit un peu de bleed, soit un sous pixel qui se cache  )

Il va être expédié aujourd'hui je pense je l'aurais d'ici ce we. Pas de précipitations on va attendre idéalement jeudi car je bosse pas sinon on verra samedi aprèm  

 
J'avais commandé un XB271HU défectueux sur ldlc, Ils sont aussi un système d'étiquette prépayée comme amazon donc pas de frais.

Ah nice, cependant quand j'ai pris le mien à 750 sur mat, il était à 900€ sur ldlc

Tu aurais pu le dire il y a trois semaines.

 
Même soucis même si j'ai eu le code promo -50€

 
 
Hello
 
A quel prix? Tu es de Paris?

 
Salut
Je passe le pas jeudi. Je vais le prendre en magasin sur chelles(reserve pr moi)
Je sais pas quel build ce sera, quel setting as tu applique tres exactement ?
 
Autre chose, mon ancien ecran est un benq 2411t en TN
J'ai peur d'etre decu de la reactivité du asus, surtout pour csgo et les fps, mais j'opte pour l'ips pour les prochains jeux pour que ca claque( j'ai une 980ti amp extreme)

J'ai utilisé le tableau de TFT central. Je trouve l'image nickel comme ça.  
http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm
 
Pour la réactivité, je t'avoue qu'en ce moment je joue surtout à GTA V. J'ai juste fait une partie de SWBF vite fait. A part le fait que les énormes angles de vision semblent te donner un avantage qui confine au cheat, la réactivité ne m'a pas choqué. (je venais d'un TN 1ms, donc normalement plus rapide)
 
En ce qui concerne le message que tu as cité, il faut relativiser ce que j'avais dit. Il y a bien du bleed sur mon écran, en bas à droite. J'ai choisi de faire avec, parce que à part ça, c'est waouh.

 
Je joue à cs go et perso aucun soucis..

 
Aucun soucis non plus pour csgo, le plus dur a été de m'habituer à la nouvelle résolution d'écran car je n'ai pas changé la sensi de ma souris :3 (1050p -> 1440p => mes grenades revenaient souvent vers moi quand je devais les balancer au dessus d'un mur :'))

Le 165hz sur csgo ca fait quoi ?
Diff notable avec le 144?

 
Jamais tester le 165hz depuis que je l'est, je pense pas que sa change quelque chose, déjà que entre 120 et 144 je vois pas la différence

Pas essayé ^^" "de loin" je ne pense pas que ça change grand chose, et je me dis que ça peut peut-être user l'écran plus vite.
J'ai laissé en gsync sans fast-sync, et avec fps_max 300 (le fast-sync provoquait des drops de fps quand ça passait de 288-289 à 144fps, et le fps_max 0 provoque un freeze de 1-2mn de ton pc quand tu charges une partie en offline avec des bots).

 
c'est ou le fast sync ? je l'est pas vue

eh pardon, le fast-sync c'est simplement si tu as une gtx 10*0, (sinon faut bidouiller le registre pour les générations précédentes), et ça se situe dans le panneau de conf nvidia au niveau de la synchro verticale.

 
j'ai une 1070  

Je suis étonné de vous voir utiliser les Gsync Fastsync etc.. étant donné que vous jouez à CSGO.
En effet la Gsync provoque de l'input lag et en + de ça ajoutez la latence de cet écran qui est de 8ms, ca fait bcp non?

Le gsync ne rajoute pas de l'input lag seulement quand on est en dessous du taux de rafraichissement max de l'écran?
En tout cas ça ne me pose aucun problème.
 
Sinon j'ai un problème, je ne sais pas si ça vient de "moi" ou de l'écran. Mais ça fait déjà 3 fois où je pense allumer mon PC mais pas l'écran, j'entends les ventilateurs tourner mais quand j'allume l'écran je n'ai rien, pas de signal video. Et quand je regarde dans le journal windows, je ne vois pas de démarrage à ce moment.
Donc soit c'est une coïncidence et un autre bout de hardware fait des siennes et empêche le boot, soit il y a un lien entre le boot et l'écran je suis branché en displayport.

T'as rien qui bip sur la carte mère ?  
Sinon la latence de l'écran est annoncée à 4ms (gris à gris) et non 8ms. Perso ça me va, mais je joue pas à CS GO.

J'ai retiré le bipeur de ma carte mère y'a... 5-6ans, et je ne sais pas où il est :3
Dans le bios y'a un historique des boots qqpart? ça ne me dit rien.