Reprise du message précédent :
En attendant la perle rare...
 
Drapoul !

Meme a 1500 euros je le prend  , c'est  juste  le meilleur  écran  de  tout les temps

 
 
avec durée de vie programmée de <période de garantie> + 2 jours 1/2

il arrive! https://twitter.com/ASUS_ROG_FR/sta [...] 7963256832

Ah quand même peut être que les premiers test ne vont pas tarder.

Et finalement, pas de support 3D Vision, ce qui achève de faire de cette technologie une technologie du passé.

Oh non abusé...c'est quand meme pas mal la 3D Vision sur pas mal de jeux .

La 3D sur les jeux c'était un gadget comme pour les films

Ou pas.

cela dit on est tous d'accord sur l'(in)utilité pour les films
Ah non pardon, ça permet aux cinémas de surfacturer encore plus que d'hab

Ou pas.

Ou pas.
Tous les films 3D ne sont pas bons techniquement, faut juste faire le tri.
Comme les jeux .

Petite question d'un néophyte, est-ce qu'un écran IPS comme celui-là est adéquate pour jouer à des jeux "rapide" comme CSGO ?

C'est une question que je me pose aussi, n'ayant jamais été convaincu par les lcd avant les tn 120hz, les seuls donnant une expérience de jeu comparable aux bons vieux crt.. D'après les tests du acer ips 144hz, c'est du très bon même pour jouer aux fps. Reste à voir la tolérance de ceux l'ayant expérimenté. Dans tous les cas vu que je ne joue presque plus ça devrait m'aller B-)

Bah si tu joues presque plus pourquoi prendre un écran g-sync, pour joueur, à plus de 700 € ?

Test sur les numériques :
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
En gagnant les angles de visions et un peu de contraste on perd de la réactivité (2x plus lent).

Réactivité à 9ms, ca reste quand même correcte.
Par contre pas d'ULMB et de Gsync en simultané...
 
Les bords ont l'air plus fins que sur l'Acer XB270HU mais à part ca, Asus sort son concurrent presque six mois après la sortie de l'Acer...
Il n'apporte pas de réelle évolution par rapport à celui-ci...

9ms pour un écran à 1000€ c'est beaucoup.
 
C'est la même réactivité que l'Eizo FG2421.
 
Pour avoir les deux, je peux confirmer qu'il y a une réelle différence entre eux.

C'est le temps nécessaire pour contrôler si les écrans à la sortie ont des pixels morts ou non

899€ !

Bah c'est le cas pour tous les écrans g-sync, deux technos incompatibles.

A ce prix là on devrait avoir de l'oled...

C'est indécent ces prix, jamais je mettrais une telle somme dans un écran qui vaut le prix d'une très bonne TV
500 euros, ça devrait être une limite
Parce que l'écran Gaming, le prix moyen, c'est très élévé
RAF du G-Sync module ou de la hausse de définition
Du temps que j'ai chopé le Ben 120 hertz qui était assez haut de gamme, c'était 350 euros
De sacré pigeons que nous sommes les gamers (j'en suis un je vais m'acheter un écran G-Sync  )

Il ne me reste plus qu'à acheter le Rog Swift PG278Q...Vraiment déçu des specs

Same, 900€ faut arreter, et sans 3D Vision !! OoO
Deja l'ancien a 800 ça piquait...

Attendons voir une eventuelle concurrence (coucou BenQ et Acer, on veut la totale : Gsync, 3D, IPS, reactif, 1440p, ...).

On peut espérer une baisse du prix du XB270HU qui sait...
Mais c'est clair que 900€ c'est du foutage de gueule...

Bon ben pareil déception devant le prix du coup je vais attendre une baisse ou une concurrence.

Idem , trop cher pour des tecno (g-sync) qui n'ont sûrement pas une longue espérance de vie.
 
J'attend 2016 pour aviser, si cela continue je me demande même si je ne ferais pas l'impasse sur le g-synch

Pareil pour moi. J'hésite de plus en plus vu les prix qui grimpent n'importe comment.
 
De plus je n'ai toujours pas fait le choix entre un 27" ou 34" (21/9).
 
Et puis avec la HDR qui pointe...

Il va avoir du mal à trouver son public à ce prix là quand même (sachant qu'il faut aussi une config costaud onéreuse avec ça), m'étonnerait pas qu'il baisse après sa sortie.

Vous rêvez

Moi me tate aussi le PG34 ou le 279Q j'ai peur que le 34" vue la résolution ça sois limite niveau framerate avec une seule 980TI et je ne veux pas de SLI trop de bug enfin ça marche nickel c'est selon les jeux après aussi.

 
Une 980 ti, ça risque d'être juste je pense pour bien profiter du PG34. Ca passe niquel pour le 279Q par contre. J'avais fait mes calculs avec mon SLI de 970 pour savoir combien j'aurais de FPS sur le PG34 (j'ai un PG278Q depuis un an), et je trouvais que c'était trop juste niveau FPS avec ce SLI.
 
Après, si tu as le budget, fonce vers un SLI de 980ti + PG34. Ça doit être le bonheur. Pour info, j'ai un SLI de GTX970 (donc plus performant qu'une 980TI) depuis la sortie de la 970 (il y a un an donc), et aucun bug nul part. Ils ont progressé de ce niveau là, faut plus avoir peur.

 
SLI or not SLI je retenterais peut être l’expérience mais peut être pas sur cette config même si ça passe sur ma CM actuel j'aime pas trop les 2 CG collé l'une a l'autre faudrait une nouvelle carte mère et nouveaux boitier en ATX et voir même new alim la 860 serait limite, beaucoup de dépense je pense pour passer en 21/9 & 34" j'y repenserais une prochaine je pense j'aurais pas du partir sur du mini ATX c'etait l'effet dégoûte SLI "c'est de la daube je resterais toujours en mono GPU lol" donc je part sur un petite CM et petit boitier je  pense que le 279Q me fera déjà une belle différence par rapport a mon VG278HE non ?

Oui, tu vas aimer la résolution très fine (tu ne vas plus pouvoir t'en passer) et les couleurs (passage du TN à l'IPS).
 
Ça devrait être un sacré bon en avant !

 
  Vivement la Dispo de ce 279Q

Petite vidéo qui compare les écrans PG278Q au MG279Q.
ça permet de comparer un peu les dalles TN et IPS.
https://www.youtube.com/watch?v=36VWFeicy-Q

Comment ca pas de support 3D vision ?

Ben pas de 3dvision