Reprise du message précédent :
Tout dépend du style de jeux et aussi de la distance entre le museau et l'image.
 
Pour les openworld et jeux babacool où tu t'émerveille de chaque détails la oui un grand écran c'est mieux.
 
Mais pour les FPS ou jeux plus speed si tu dois tourner la tête pour balayer tout l'écran c'est mort.
 
 

A part jouer à 30cm de l'écran il n'y a pas besoin de tourner la tête, 32" c'est suffisant à 65-70cm. J'ai un meilleur AIM sur CSGO/BF/Apex sur mon 32" que sur mon ancien 27". En même temps c'est plus grand et on voit mieux (non je ne suis pas aveugle je vois très bien ) et à aucun moment je dois tourner la tête. Certes l'image est un peu plus propre sur le 27" 1440p/4k whatever à cause du pitch, mais la taille de l'écran a primé en premier pour ma part.

J'ai retesté mon 27" après avoir reçu mon 32", et je me rendais compte qu'au final je forçais sur les yeux pour voir les ennemis dans les scènes avec pleins de détails. J'ai clairement une meilleure expérience de jeu sur le 32" même si je n'aime pas l'incurvé.  

Après ce n'est que mon retour d'expérience.

Si on voyait mieux les ennemis sur un 32" je pense que les pros ne joueraient pas en grande partie sur du 24"
 
70cm de recul ça commence à faire sur PC, je pense que la majorité des gens ont moins de recul que ça.
 
Moi je suis repassé d'un 34" ultrawide à un 27" et je ne regrette pas.

On parle des pro qui joue en 4/3 en 1024 avec les graphismes en ultra low ? Et oui bizarrement quand on joue sur un écran plus grand avec la même distance que l'ancien, on voit mieux certaines choses. ²

De plus sauf si je me trompe, les 32" 1440p 144hz+, la vague d'écran ça ne fait pas si longtemps que c'est arrivé. Et les IPS commence à arriver, je ne pense pas que les pro joue sur du VA, qui est le type de dalle de la majorité des 32" 144hz+ actuellement.

Après je suis plus dans les 60-65cm quand je joue, que quand je suis avachis sur la chaise quand je surf ou quoi.

 
En fonction des Lan, le règlement interdit les écrans de diago > 24 ou 27'.
Les pros c'est un autre monde : écrans tn qui demeurent les plus réactifs et input lag au minimum, détails au minimum, leur résolution est souvent inférieure à la résolution native etc etc
Bref, beaucoup de sacrifices pour optimiser la lisibilité de l'action et leur réactivité.
Et puis 'faut pas oublier qu'ils sont sponsorisés, donc ils jouent avec ce que leurs partenaires leur refilent.
A moins d'être un jeune espoir de l'e-sport, ça n'a pas trop d’intérêt de se baser sur le matos des pros, on n'a pas du tout le même usage du matériel, ni les mêmes capacités.
Quand tu changes de bagnole, tu te fous des avis de Loeb ou Hamilton concernant les différents modèles qu'ils ont pu piloter, on n'a pas les mêmes besoins ni les mêmes moyens, ben en matos info c'est un peu pareil.      

Quand je dis pro je parle plutôt des très bon joueurs qui stream etc... c'est assez rare qu'ils jouent en 32 ou 34". Osef des vrai pro qui joue en 1024 sur leur 24" en 4/3 en LAN
 
Bref tout ça pour dire que je sois pas sûre que jouer sur un 32" ça donne un avantage parce que tu voit mieux les ennemis, après que ça donne plus de plaisir oui si on aime les gros engins et c'est le principal

Salut, quelqu'un pourrait m'affirmer que le 27GN88A-B est exactement un 27GN850-B avec le pied ergo pour me calquer sur les tests ou c'est pas la même bête ?
 
Parce je me vois bien avec ce pied ergo sur mon bureau
 
merci
 
 
https://www.lg.com/be_fr/moniteurs/lg-27gn88a-b

Après le 34" ultrawide c'est du 27" élargit donc ça "grossit" pas l'image, ça donne un champ de vision plus large.

Ensuite je ne dis pas que ça donne un avantage, je dis juste que j'ai un meilleur AIM depuis que je suis sur le 32" car je vois mieux les ennemis, c'est peut être parce que je ne suis pas collé à l'écran, en tout cas j'headshot plus.

Bref, je disais juste mon ressenti par rapport aux 27".  

Bon finalement il n'y pas eu beaucoup de nouvelles dalles d'annoncées au CES
 
J'ai retenu ces modèles:
 
 
AORUS 27" LED - FI27Q-X
ASUS 27" LED - XG27WQ  
ASUS 27" LED - PG279QM
ASUS 32" LED - PG32UQX
 
Acer Predator - X34S
Acer Predator X34S
 
Des avis ou références à venir ?

Bon j'essaye de trouver l'écran parfait.. je cherche du 27" , 1440p 240hz en ips .
Voici la liste que j'ai réussi à réunir pour le moment :
Asus pg279qm
Alienware aw2721d
Acer predator xb273ugx
 Acer Nitro XV272U Xbmiipruzx  
Gygabite Aorus fi27q-x
 
 
Vous en avez d'autres à ajouter??? Ou des avis sur ceux là..?? On trouve très peu de test pour le moment. Le seul sur rtings c'est le dell mais il n'a pas de elmb. Et c'est une fonctionne que j'apprécie vraiment sur mon 165hz actuel..
Le gigabyte a l'air très bien mais aucun test chiffrê jusqu'ici..

 
On vise un peu la même chose, et les mêmes références.
Pas mal le Alienware, j'm bien leur désign mais ça se paye au pris fort.
Pour le prédator par contre c'est du 1080p et non un 1440p.
Le gygabyte a déja été testé mais en anglais.. il a l'air pas mal mais cher.

 
le predator c'est bien un 1440p https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] ipruzx.htm  c'est le même écran que le acer nitro mais en gsync
 
tu as des liens de test du gygabyte ?

Ici : https://youtu.be/E8-uvmMltMk
 
Ah la fiche que j’avais lu parlais de 1080p.  
Je le rajoute à ma liste.

Les acer ont l'air d'avoir de super review, mais je n'en vois nulle part en vente en Europe. Les seuls dispo sont le gigabyte et le Alienware..

Tu as le link des review ?

https://www.youtube.com/watch?v=NvoLrhSbdHY
 
https://www.youtube.com/watch?v=n_UCPgFirws

Exactement le même besoin que vous,
 
J'ai un AW2518H (1080p 240hz gsync) et aimerais passer à un 1440p freesync, idéalement 240hz. C'est principalement pour un usage FPS.
 
La différence entre les Acer, c'est le Nitro = Freesync et Predator = Gsync ?  
 
En croisant les infos/review, le acer nitro & le gigabyte semblent se démarquer (freesync & black EQ)
 
Malheureusement le acer nitro n'est pas dispo et le Gigabyte est à 850€.
 
 

 
 
Oui mais le nitro est gsync compatible, donc bon la différence est pas énorme (mais la diff de prix nonp lus, 20euros...) . Oui le Gigabyte et le acer ont l'air sympa, il faut aussi voir le asus qui va arriver

Je sais pas si vous avez vu cette vidéo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-Zmxl-Btpgk
 
 
Qu'en pensez vous ?

 
Je venais faire un retour sur mon LG 27GN850 fraichement installé pour dire à quel point je suis conquis, et ce test confirme tout le bien que j'en pense ! Il est très fluide et l'image est superbe !

Comment on connaît le type de câble HDMI/DP branché ?

Moi j'ai ecran oled 60 hz 60im/s qui fait aussi bien en fluidité que mon ecran pc 240hz brider a 120 hz (donc 120 im/s) trop bon le oled quand meme    
 
Donc si mon ecran oled (60 hz) est du niveau pc en 120hz a quoi sert le hdmi 2.1 et les télé 120 hz je me pose la question ??  

Ca sert tout simplement à afficher jusqu'à 120 image par seconde.  
Parce qu'aussi réactifs que soit les pixels d'un OLED (et il fait effectivement bien mieux que n'importe quel LED), s'il est en 60hz, il sera limité à afficher du 60FPS.
En toute logique (pas eu l'occasion detester du 120hz en Oled), le bénéfice du 120hz devrait même être supérieur en Oled en raison de sa rémanence plus faible.

Le pied à l'air très "imposant" non ?

C'est tout le contraire de mon côté.
 
Après avoir testé le G7 (27"@1440p), je suis parti sur un LG 32GK850G (32"@1440p) à cause d'un double souci flickering/scanlines et... la perte en ppi se voit beaucoup trop alors même que j'ai un peu augmenté mon éloignement par rapport au G7.
 
De la même façon, impossible pour moi qui joue dans une pièce sombre de retourner sur les noirs gris d'un IPS à 800:1 de contraste (sauf le VG27AQ qui tape autour de 1200:1, prouesse pour ce type de dalle).  
 
J'oscille depuis plusieurs années entre un moniteur VA (Samsung CFG70) et une TV OLED (Panasonic EZ950) et force est d'admettre que je suis maintenant condamné à chercher des dalles VA ou OLED.

 
Il dépasse devant de 9cm à peu près, derrière c'est une question de gouts...
 
Le seul point noir c'est la longueur de câble du transfo bien trop court à mon gout ...

Après ça dépend de l'écran. Perso j'ai un msi 24 pouces va où je devine trop les pixel alors que sur le g7 32 qui a un ppi identique, je ne les distingue pas.

le Acer Nitro XV272U Xbmiipruzx vient d'aterrir chez ldlc à 719€,  
le Gigabyte Aorus fi27q-x est bientôt dispo sur alternate au même prix,  
 
j'hésite entre ces deux.

J’aimerais bien voir un comparatif des deux ou des test chez le même reviewer..

C'est peut-être la distance qui varie ? Avec un écran plus grand on a tendance à se mettre un peu plus loin

 
 
super interessé par un comparatif aussi ! les deux ont l'air top!

Donc ce qu'on voit de FPS via overlay à + de 200( ou autre) , sur un écran à 60Hz, ça veut dire quoi?

Que tu es bridé par ton écran.

Donc l'overlay raconte  des conneries ( c'est pas mon cas, je reste à 144fps en max via Wattman ou jeu)?

Non c'est pas des conneries ton pc peut être en train de produire 300 images par seconde alors que ton écran n'est capable que d'en montrer 60 par seconde..

Tiens, petite question.
 
Je vois ici et là des tests sur le Gigabyte G27Q qui semble très intéressant.
 
Bon contraste pour de l'IPS (~1100:1), 27"@1440p, 144Hz, 10bits avec une grosse couverture colorimétrique (l'équivalent d'un G7 et bien mieux que le VG27AQ pourtant vu comme une référence), uniformité des gris et surtout noirs (dont bleeding) parmi les meilleures en IPS, réactivité très correcte, Freesync comptaible GSync et prix contenu (~350€).
Et il n'est même pas incurvé ! Bon, par contre pas d'ELMB à fréquence variable contrairement au Asus VG27AQ.  
 
Et le M27Q semble proposer la même chose, en mieux (plus réactif, encore plus grande couverture colorimétrique) malgré une uniformité des noirs inférieure.
 
Du coup, ces écrans possèdent-ils un souci "caché" expliquant que tout le monde semble le bouder ?

il n'est pas assez cher !  
c'est une des meilleurs propositions pour 350€,
 
pour 100€ de plus le S2721DGFA a l'air bien
 
puis un fossé de 250-300€ pour de meilleures dalles en 240hz

De mon côté j'ai eu deux G7 le mois dernier avec des soucis (flickering et scanlines).  
 
J'ai donc décidé de tester de l'IPS et, en regardant les tests de Rtings, celui-ci semble parmi les meilleurs, fréquence mise à part (mais 170Hz c'est très bien et pas si loin du 240Hz. Fréquence par ailleurs inutile en dehors de CSGO et Overwatch (faut dépasser les 170 fps pour que ce soit utile) et dispensable dans ces deux cas de figure).  
 
Et quand je regarde les tests du M27Q, il propose même une meilleure couverture colorimétrique que le G7.
Simplement qu'on a le contraste d'un IPS à 1100:1 au lieu des 2600:1 du G7.
 
Pour le Dell S2721DGFA, il est plus cher mais apparemment moins bon que le M27Q (color gamut/volume bien supérieur sur l'écran de Gigabyte notamment) d'après Rtings.
 
De mon côté, je me suis donné un budget de ~650€ pour un 27"@1440p et, après avoir retourné les sites de reviews, je ne trouve rien de mieux que le Samsung G7 en VA et le Gigabyte M27Q en IPS.
 
D'où mon étonnement quand je vois la différence de popularité dingue entre l'écran de Samsung (pétri de soucis qui plus est) et celui de Gigabyte.

il y a une nouvelle mode du VA parce que le IPS n'est pas assez contrasté... mais bon c'est une question de gout, j'ai toujours préféré l'IPS et j'attends d'avoir enfin un 1440p 240hz avec  BFI.

 
Oui les Samsung sont assez "polarisants".  
 
Le M27Q est à 400€ en fait pas 350€, et attention à ça si tu utilises beaucoup d'éditeur de texte : https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] es_blurry/
 
 

Non, ça reste vrai même en m'éloignant du 24p et en m'approchant du g7 32p.