Reprise du message précédent :
Impec merci.
 
Du coup ce n'ai pas avérés des soucis d'icône ou autre n'étant pas aux bonnes dimensions.
 
Genre les smiley sur le forum?

Avec un 27" 1440p, la mise à l'échelle (125% par exemple) fait des icônes vraiment pas beau, je trouve
Je ne sais pas en 4k

Pas étonnant si sors de la réso native non ?

Salut à vous,

Vous auriez une recommandation sur un ou deux modèles de 27" WQHD 144hz en dalle IPS si possible ou VA ?

Le Acer Nitro VG270UP me fait de l'œil, vous avez un avis dessus ?

Du 125% sur du 27" 1440p ?  

Pour moi aussi c'est très bien en 100% pour cette réso/diago.
Un peu petit mais ça passe.

T'as fais des test 1440p sur un écran 4k ? Et t'as trouvé que c'était plus net en 4k ?  

@ hadesjackk : Pour du 27" t'embêtes pas à prendre du 4k, du 1440p ça suffit largement c'est déjà très propre, pas besoin de scaling de texte et surtout ça demande nettement moins de ressources.

Merci, mais les ressources ne sont pas un problème surtout que c'est pour garder des années...
 
Du coup juste avec vos 2 retour je reste indécis

Après ne sachant pas les ressources des jeux qui vont venir dit "next gen", on ne peut pas trop te renseigner mais par exemple si tu veux jouer à assassin's creed valhalla ou watchdogs en 4k au max, t'es à la limite du 60fps avec une 3090.

Si tu veux du safe pour les années à venir, je te conseil de partir sur du 1440p, surtout sur du 27". Après tu peux aussi t'orienter sur du 34" 21/9, la résolution est entre du 1440p et 4k. C'est la même taille de pixel qu'un 27" 1440p, vu que c'est un 27" plus large sur les côtés.

EDIT : Par ressource je parlais de performance, pas niveau argent.

Merci.
 
Donc admettons que l'on soit en 2024 et que j'ai une 5090 (Juste pour parler de ressource non limitante).
 
Tu conseillerais toujours le 1440P?
 
Il n'y a pas de gain sur un 27 c'est cela ? Je joue à beaucoup de jeu non AAA qui tournerons très bien en 4K 120 FPS je pense.
 
Mais s’il n'y a aucun intérêt visuel ou s’il y a des concessions à faire quand on ne joue pas...
De plus le 1440P permettrais l'activation du RT envisageable.

Moi aussi c'est en 100%
J'avais testé le 125% pour voir, horrible
 

hehe moi je dis ce que je vois c'est sensiblement plus joli en 4k qu'en 1440p  
 
Après ya gsync pour palier au manque de puissance, enfin j'ai pas pu expérimenter encore, ma CG n'étant pas compatible..

Franchement je ne sais pas quoi te répondre. Si en effet une 5090 permet du 4k 120fps dans les gros jeux à venir pourquoi pas. Mais perso j'achèterais pas du 27" pour jouer en 4k, c'est du 43" voir même 32" à la limite.

Après je joue aussi surtout à des jeux non AAA et pourtant certains demandent pas mal de ressources.

Ca sera toujours un peu plus propre du 4k sur du 27" par rapport à du 1440p natif, mais de là à faire une vraie différence sur une taille d'écran comme ça en jeux je ne sais pas.

Le truc c'est que le 1440p c'est une résolution batarde sur du 4k, c'est normal que ce soit un peu flou.

Je peux tenter de faire une capture d'écran en 1440p et une en 4k ^^

J'ai tourné un moment avec un 43" UHD, obligé de mettre 125% (voir 150%) sous windows... et c'était dégueulasse (icons non optimisés, smileys, images sur les sites web, etc...*).
Et bien sûre, impossible pour moi de rester en 100% (à part se coller à 50cm de l'écran et le torticolis qui va avec pour regarder le contenu sur les bords de l'écran).
 
*A voir le jour où tout sera en vectoriel ou png adaptatif.

Hello,
 
Bientôt l'heure de changer d'écran : j'ai un dell U2713HM (27" 1440p).
C'est pour jouer et il n'est clairement plus au niveau de ce qui se fait en terme de réactivité.
 
J'hésite un peu à conserver les mêmes dimensions ou à passer vers du 34" en 3440x1440. (J'exclu encore le 4k pour le moment, impayable à mon sens).
 
J'ai l'impression que le marché commence à foisonner de référence en 27" 1440p avec des écrans très réactifs pour moins de 500€.
Par contre si on veut du wide, les références "gaming" de qualité équivalente à ce qu'on trouve en 27" se compte sur les doigts d'une main et à des tarifs qui piquent (on est aux alentours de 1000€).
 
C'est pertinent le wide ou bien mieux vaut patienter encore quelques années, que ça se répande d'avantage ?

 
Je me permets de me greffer a ta question pour ce qui autre que AAA?
Jeux indé, web, word ....

Il a pas compris je crois.

J'ai un peu honte mais je suis en 125% 1440p 27". Oui certains trucs deviennent flous... mais en 100% c'est vraiment petit les textes, les menus surtout sur internet... tu bouge bien plus la souris ou faut tout recalibrer.
 
J'ai l'impression de forcer mes yeux pour voir, c'est pas une question de flou ou quoi de ma part mais bon... Après je suis plutot loin de mon écran, faut que je mesure... j'imagine même pas en 4k 100%

 
C'est pour ca que je suis passe sur 32p 1440p, pas de scalling a faire.

 
Ça équivaudrait à du 1080 sur du 27p, ou c'est pas comparable?

2560*1440 sur 32" = 92dpi
1920*1080 sur 27" = 82dpi
Donc non, pas équivalent... ça correspond plus au 1920*1080 sur 24" (92dpi aussi).

 
   
 
Je m'acharne à me convaincre que du 1080 sur 27p ne doit pas être si pourri que ça ( question budget   )

 
Ah tiens c'est intéressant ça, je pensais que l'équivalent à mon 24" FHD serait un 27" QHD. J'hésitais un peu à passer sur un 32" (j'ai tjs pas acheté au final) à cause de ça, et de la place que ça prendrait, mais le DELL S3220DGFA me tente bien (j'aimerais passer sur une 6800/XT l'année pro, la 1070 commence à faire la tronche...)
 
C'est rassurant.

 
Flou ? Cad genre gros bug et c'est dégeu ? Windows recommande 125% en 1440p et 150% en 4k, c'est sûr 100% en 4k c'est très petioo

C'est aussi mon cas, je trouve ça beaucoup plus confortable, je ne vois pas le problème.

Ola,
 
Pour ceux que ca intéresserait j'ai fait un petit benchmark de 12 différents écrans 27" 144Hz & + dispos entre en milieu de gamme.
 

 
Compte tenu de celui-ci je pense m'orienter soit vers le Dell S2721DGF, soit le MSI Optix MAG274QRF-QD.
 
Le Dell est à priori trouvable, le MSI ca a l'air plus compliqué. Le MSI est plus récent et a moins de tests, mais le peu que j'en ai vu (Hardware Unboxed était ultra enthousiaste)
 
Y a t il des possesseurs du MSI ici ?

Mon DELL S2721DGF est un 1440p 27". J'ai mis le zoom 125% sur les paramètres W10, et quelques applications sont "floues". Sur internet, les images sont légèrement floues, genre les smileys HFR sont légèrements flous, mais les textes sont OK.

J'ai mis le Win10DPIfix, c'est mieux mais les smileys et icones du navigateur sont toujours légèrement floues.

Je suis a 80cm de l'écran.

J’avais aussi ce modèle en shortlist.  
Le S2721DGF n’est plus produit, remplacé par le S2721DGFA, d’après mes recherches la diff se situe au niveau de l’alim.  

Je viens de commander le S2721DGFA pour 323€ sur le site de Dell je pense que c'est une bonne affaire. Et il y a 30€ en ODR

Vous connaissez un site similaire à https://www.lcd-compare.com/
 
Vous chercher avec multi critère mon précieux.
Date > 06/2020
Taille 27
 
Et juste le fait de vouloir HDR >= 600 je n'ai rien trouvé permettant ce critère.

Merci pour les infos
 
La "profondeur avec" c'est entre le devant de la dalle et le bord arrière du pied (comme collé contre un mur) ?  
 

De rien, je pense que c'est entre l'avant et l'arrière du pied, vu que ce qui m'était donné comme dimensions "globales" du produit.

J'ai trouvé un avis sur Dealabs du Gigabyte M27Q  (https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ments-last), à priori il semble très bon, je cite :
 
Voilà, en complément à mon petit test du Gigabyte du 18 novembre (voir le deal à 370€), un petit rapport après un jour d'essai comparatif, avec deux érans côte-à-côte : le Gigabyte M27Q et le DELL S2721DGFA (reçu ce matin). Je précise que je suis un particulier, j'utilise à la fois de la bureautique, des logiciels audio+vidéo, des jeux (de temps en temps), un peu de films, etc. Il me fallait donc un écran polyvalent.
Au début, cela s'est joué à des détails, mais après c'est devenu une évidence :
 
Points communs :
- chez Dell : le montage est ultra facile, le pied se clipse et une seule vis à la base (même facilité chez Gigabyte)
- après plusieurs tests, aucun pixel mort constatés
- fluidité (170Hz Gigabyte / 165Hz Dell), jeux testés, rien à signaler, très fluide.
- ports/hub USB 3.0
 
J'ai bien aimé chez le DELL :
- avoir reçu le nouveau modèle DGFA (la même dalle que DGF mais avec firmware plus récent), au moins, j'ai testé la dernière version
- l'écran plutôt robuste, le bouton principal bien placé (coin inf. dr.) et le petit joystick+boutons (arrière) bien situés
- l'écran pivote de gauche à droite (avantage Dell) en plus de la hauteur et l'inclinaison (Dell+Gigabyte)
- petits blue LED derrière (légère "gaming touch" ) mais ça reste très discret, ça n'apporte rien de "waw".
 
Sinon, absolument TOUT le reste que ....je préfère chez Gigabyte :
- les NOIRS bien profonds, j'ai eu beau régler les modes et le contraste chez Dell, les noirs restent légèrement fadasses. En vidéo, c'est encore plus flagrant (les bords noirs sont grisâtres). Le Gigabyte restitue de belles couleurs équilibrées et un noir plus profond (c'était évident dans les vidéos et les programmes en "mode sombre" ). Le Gigabyte m'a paru + lumineux par défaut (mais je n'ai pas d'avis tranché là-dessus).
- un autre petit détail : les bords chez Dell (bien que très fins aussi), réfléchissent un peu la lumière chez moi.
 
=> Bien que le DELL semble de très bonne facture, je n'hésite donc pas une seule seconde à garder le Gigabyte !
J'espère que ça aura pu vous aider (ce n'est QUE mon avis perso) !
 
Je crois que je vais me laisser tenter...

Pour le M27Q, j'avais trouvé une info comme quoi c'était une disposition de pixels BGR, et à priori ce serait pas ouf.
 
Et pour être honnête c'est un peu la première fois que je lis un avis négatif sur le Dell, vs pas mal d'avis négatifs vus sur le M27Q sur youtube & co de gens déçus par l'écran.
 
Je t'encourage à chercher pas mal de trucs dessus, c'est galère car il y a très peu d'infos et de tests de cet écran (ce qui personnellement me met assez peu en confiance), mais en creusant dans les avis clients, on tombe sur des avis nettement plus mixed que sur le Dell.
 
edit : https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] e_know_if/
https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] byte_m27q/
https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] ut_no_rgb/
https://www.reddit.com/r/buildapcsa [...] 1440p_ips/
https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] cheap_but/

 
Je suis allé chercher le mien aujourd'hui et j'ai passé tout l'après-midi et la soirée dessus  (hmm oui et une partie de la nuit aussi   )
Du coup petit retour rapide sur le Acer Nitro VG270UP:
 
Bon déjà je viens d'un écran Benq VA de 24" en 1080p 60Hz donc pour moi c'est la découverte à la fois du WQHD et du 144 Hz
WQHD -> c'est génial je ne reviendrais plus jamais en arrière, en bureautique c'est plus net et donc plus agréable et en jeu c'est clairement plus détaillé.
144 Hz -> oui clairement j'ai senti la différence. Sur un jeu comme Redout c'est vraiment appréciable.
 
Mais plus précisément sur l'écran déjà quelques points positifs:
-les couleurs sont superbes et déjà bien réglées de base (j'ai pas de sonde donc je dis ça en comparant à mes autres appareils qui sont censés êtres bons).
-quasiment pas de ghosting, mon ancien écran est battu à plate couture
-pied non réglable en hauteur mais qui correspond exactement à la taille à laquelle je l’aurais mis de toute façon
 
Par contre en négatif
-le manuel manque d'infos utiles, j'aurais bien aimé un descriptif des différentes options du menu
-contraste de l'IPS inférieur au VA (forcément, et je m'y attendais)
-manque d'homogénéité du rétroéclairage, j'ai deux petites fuites de lumière. Alors rien d'intolérable, il faut vraiment que je me mette dans l'obscurité et que j'affiche des éléments sombres pour les voir (en "conditions réelles" je les remarques sur les écrans de chargement de mes jeux mais c'est à peu près tout)
-il est indiqué HDR ready, mais sur les deux jeux que j'ai testé c'était pas du tout convainquant.
 
Pour conclure je suis très content du changement, j'ai l'impression de redécouvrir mes jeux. C'est pas l'écran parfait mais en même temps pour les 280€ que j'ai payé c'est déjà très impressionnant (par contre je vois qu'il est déjà remonté à 350 €)
 
Edit: bon en fait le manque d'homogénéité me gène trop (en fait ce serait plus de l'IPS glow qu'une fuite), et en repassant sur mon ancien écran les noirs profonds me manquent. Donc je vais le renvoyer et essayer de trouver un équivalent en VA

T'es sûre qu'il est HDR ?
Aucune mention sur le site de Acer sur la page produit.
Et aucune mention du HDR dans les différents tests que j'ai vu.
 
Sinon, avec 350cd/m² au max, ça pourrait pas être réellement utilisable de toute façon...
 
Edit: Lu sur ce test: https://www.wepc.com/reviews/acer-nitro-vg270up/
As you've probably guessed by now, this monitor doesn't come with any form of HDR support (yep, not even HDR400).
 
https://www.expertreviews.co.uk/ace [...] 0up-review
This monitor doesn’t support HDR

HDR ready, ça a l'air d'être juste du bullshit marketing. Ça ne correspond à aucune norme  mais ça ne les empêche pas de l'imprimer en gros sur la boîte.
Où alors ça veut dire qu'il est juste capable de lire un signal HDR mais pas de l'afficher...

Hey !
 
Je sais pas trop où poser la question, donc je vais tenter ma chance ici
 
 
Je suis sur un 23" FHD vieillissant. (le non moins célèbre Eizo FS2333)
 
 
J'ai une petite mythe 1660 gtx super (msi ventus XS OC edition).
 
 
Dans le cadre d'un réaménagement de bureau - pour mieux télétravailler cela va de soi - j'envisage un passage sur plus grand.
 
 
 
C'est quoi les standards qui vont bien, pas trop chers et compatible avec ma CG ? (usage : fps récents et moins récents, pas forcément en qualité au max)
 
 
 
27" WQHD 144hz g-sync ? J'ai tout ce qu'il faut avec ça ? La CG suivra ?
 
Par avance merci

32 pouces 240 Hz 1440p freesync ;-)