Reprise du message précédent :

 
 
commandé sur le site Dell?
 
la livraison fut longue

 
 
Merci pour ta réponse. Du coup rester sur le LG 32GK850G est ce qu'il y a de mieux pour un écran non incurvé (freesync embarqué) ?

 
Je ne suis pas expert non plus, mais j'ai fais pas mal de recherche et pour moi c'est ce que j'ai trouvé de mieux avec mes critères...
   - 32 pouces
   - non incurvé
   - VA
   - G-sync (c'est le freesync de nvidia. Attention pas compatible avec les cartes AMD).
   - >120 Hz
   - Vesa 100
 
Après en 27 pouces j'avais repéré le AOC AGON AG273QX qui a les mêmes caractéristiques sauf G-sync mais FreeSync + HDR.
 
 
Peut être qu'une dalle IPS te conviendrait aussi. Apparemment les couleurs et angles de vue sont meilleurs que les dalles VA mais le contraste autour de 1000 (3000 pour les dalles VA) et les problemes de glow sont pour moi rédhibitoire...

Vu le besoin, une dalle IPS serait plus indiquée pour les angles de vue....
Pour le problème de Glow, il est plus ou moins marqué selon la dalle et est visible quand tu es dans l’obscurité. Il n’est pas visible dès que tu as une source de lumière.
J’ai deux écrans avec dalle IPS. Sur l’un d’eux, je le vois en y prêtant vraiment attention, dans l’obscurité et sur fond noir.... Bref faut le vouloir !
Sur l’autre je ne le vois pas.
Les écrans VA ont aussi leur lot de problème notamment le ghosting.

J'ai posé ma question sur les topic de ces deux modèles, mais je la pose également ici vu que c'est le seul sujet qui à l'air d'être suivi.
 
Bonjour ici,  
 
Comme beaucoup je suis en grande hésitation entre 2 modèle d'écran assez similaire, le Asus VG27AQ et le LG 27GL850-B.
 
Comme beaucoup également je suis assez dubitatif compte tenu des différents retour ici et là sur le net largement en défaveur du Asus concernant la qualité de la dalle.  
 
Quand je regarde les numériques par exemple, pour eux le constat est assez unanime et le Asus est largement devant le LG mais partout ailleurs c'est plutôt le LG qui est recommandé par défaut mais pas forcément pour des raisons aussi précises que sur le test des numériques.
 
Du coup je suis un peu paumé entre les deux, la techno ELMB et le contraste semble meilleur sur le Asus, pourtant on vois souvent des avis décevant concernant ces points sur le net.
Je me tourne vers vous les experts, quel est votre avis concernant ces deux écran lequel est objectivement meilleur parmi ces deux modèle ?  
 
Merci  

 
On est d'accord, malheureusement pas de solution parfaite   même si au fur et à mesure du temps les défauts tendent à ce limiter...  
   - Dalle VA, les angles de vue sont quand même bon et le ghosting il faut vraiment être sensible
   - IPS : le contrast de jour ou avec une lumière d'ambiance c'est pas un problème et le glow si pas un fond noir, pas de soucis (attention qd même lors des films avec bandes noirs justement).
 
Des avantages et des inconvénients chez les uns comme chez les autres. Après le mieux et de faire en fonction de ces besoins.
 

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais je te fais un retour sur les avis que j'ai pu lire de-ci de-là...

Les 2 écrans sont qd même très proches. Tout 2 sont des références.
Le Asus techniquement est peut être le meilleur mais :
   - qualité de fabrication pas top.
   - le Glow apparemment souvent très présent et gênant (le Lg semble moins touché).
   - ELMB sous conditions (je sais plus mais peut être pas de ELMB si HDR ou freesync ?).

  - Le LG a par contre un contrast vraiment pas terrible autour de 800...

EDIT : c'est à ce demander si Les numériques a pas eu a tester un modèle sélectionné pour avoir le moins de défaut possible... ?

Justement l'ELMB peut être utilisé avec Gsync et c'est le seul écran à ce jour à proposer cette option.
Après quid de l'utilité de toute ces options au quotidien.
 
Si on croit les review c'est révolutionnaire mais les avis utilisateurs ne se focalisent que sur l'IPS Glow (et c'est souvent exagéré).
 
Du coup je sais pas trop quoi en penser même si par défaut je pencherai plus vers l'Asus.

 
Bon, je suis tombé amoureux du Samsung 49" du pote. Forcement, certains jeux n'acceptent pas la résolution par défaut, mais toujours moyen de trouver un compromis ou solution. En ce qui concerne le taf multimédia (2D, montage vidéo, web...) c'est du pur plaisir. Le fait de pouvoir scinder l'écran également, ayant un nas en Xpenology et une Surface Pro, c'est juste OP !  
 
Du coup, commande en cours pour le SAMSUNG C49RG90 ! Dès réception, je prépare un ti post pour montrer la bestiole et faire 2-3 tests !
J’espère que la CG va arriver en même temps ^^ Et le reste de la config d'ailleurs Je commande une nouvelle config full.

j'attends ton retour alors. top même

https://www.gsmarena.com/xiaomi_wor [...] -43746.php
 
29.5"
 
c'est petit pour de la 4K non?

Hello
 
Quelqu'un aurait le Dell AW2521HF ?
Pour avoir quelques infos et avis
 
Merci

Bordel L'IPS glow   J'avais déjà renvoyer mon premier Asus MG279Q pour ca, (deuxième exemplaire beaucoup mieux, juste deux légères fuites de lumières sur les bords haut et bas)
 
maintenant je me fais une config double écran, et le deuxième écran IPS à un putain de glow IPS aussi, je vais me coltiner de le renvoyer également    
 
Si le prochain c'est toujours pareil je passe sur du VA ...
 
/coup de gueule

Salut !
 
Je suis en train de songer à changer d'écran, actuellement j'ai un ASUS VG278H 3D vision 2...la classe de 2011 en 120hz ^^
 
Alors je suis le sujet depuis quelques temps visant comme objectif 4k 120hz...mais bon à part lâcher 2k€ chez ASUS ou ACER ya pas grand chose.. ?  
 
Sauf les 43 pouces de ASUS mais bon un peu grand et HDR 600 ? ou encore le XG27UQ à 900€ mais HDR 400 ? apparemment ces modèles sont pas tiptop
 
Mais y'a  t'il des annonces pour 2020/2021 sur des nouvelles gammes 4k/120/144hz ? et surtout pas à 2000 balles lol
 
 
 
 

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement un écran 24' BenQ (XL2411) 144hz en dalle TN que j'utilise principalement pour les jeux (FPS compétitif), du surf et bureautique.
Je souhaite changer d'écran afin de monter en définition et en taille.
J'ai beau lire pas mal d'avis, je remarque qu'il est vraiment difficile de choisir, chaque écran ou technologie ayant des défauts et ou des prix prohibitif.
Egalement je souhaiterais avoir de l'incurvé, cela me semble intéressant pour mon usage.
 
Mon choix s'oriente sur une dalle plutôt en VA, et ou IPS (mais le glow m’embête, et le manque de contraste), l'apport des couleurs en IPS ne m'importe peu car mon usage sera le jeux et venant d'un écran TN les couleurs du VA vont largement me satisfaire !
 
Je me questionne sur la taille, j'oriente ma recherche sur du 27" et ou un 34" en ultrawide (je trouve pas de 32" correct en ultrawide ce qui est bien dommage).
 
 
Concernant la taille de l'écran, je suis sur un bureau de 65cm de profondeur et suis donc à environ 60/65cm de distance de l'écran.
J'ai peur le recul ne soit pas suffisant pour un 34 pouces UW. Malgré que certains avis disent ne pas souffrir d'un manque de recul.
 
Qu'en pensez vous ?
 
Quel recul avez vous pour vos écran UW ? ou grande taille >30"
 
 
Voici les modèles qui ont retenu mon attention:
( https://www.lcd-compare.com/index.p [...] MIIPRZX=on )
 
 
- X35 (mais trop cher, je passe mon tour sauf grosse promo)
- x32 (pas encore sorti et prix prohibitif)
- XB273UGSbmiiprzx (IPS et 6 bits seulement..)
 
 
- PG35VQ (écran parfait, mais trop cher, je passe mon tour sauf promo)
- PG349Q (j'adore mais limité à 120hz, à quand le remplaçant en 144hz)
- PG32UQX  (pas encore sorti et prix attendu trop cher)
- XG279Q (limité à du 27", IPS, un des seuls à posséder ELMSYNC)
- XG27WQ (équivalent au XG279Q mais en dalle VA, pas encore dispo)
 
- Alienware AW3418DW ( j'ai la possibilité d'en récupérer d'occasion, mais il me semble moins bon que les modèle équivalent et limité à 100hz)
 
- 34GN850-B (Très bon rapport qualité prix, mais IPS)
- 27' GL850-B  (écran plat, l'idée d'un incurvé me tente vraiment)
 
- 27" CV27Q ou FI27Q OU FI27Q P (J'aurais tendance à pencher pour le modèle VA , meilleur compromis selon moi en 27" )
 
- GM34-CW (pas encore sorti, attendons les test)
 
- Samsung odyssey G7 en 27" le 21 est au format 16/9 et ça me tente pas).
 
 
- 34" MSI MPG341CQR (ce modèle me semble être un très bon compromis)
-27"  MAG272CQR
-27" MPG27CQ2
 
 
Quels sont vos conseils et recommandation ?
 
Merci pour vos retours et aide pour y voir plus clair.

 
Je suis comme vous, je cherche un 4k >=120hz.
Le gap de prix entre uniquement 4k ou uniquement 120hz est tellement grand que je me dit qu'il faut attendre un peu, mais combien de temps ?
Dans ce qui va sortir fin d'année, il a un 27" pour max 800€, le eve spectrum.
https://euro.evedevices.com/pages/order
 
Sinon dans le même ordre de prix, le GFI27QXA de chez Viotek (aucune idée de sa disponibilité, ni de ce sa qualité)
https://viotek.com/gfi27qxa-27-inch [...] sync-vesa/
 
Il y aura également Xiaomi, en fin d'année qui va sortir un 27 ou 29" en 4k.
 
Les techno comme le hdr je connais pas perso. Faudrait que je puisse tester en vrai si ça vaut vraiment le coup, idem pour la différence entre HDR 400, 600 1000... Après quand on cible trop de technos, ça commence à sérieusement limiter le choix.
 
 
 
 

Test du VG279QM par rtings
 
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/vg279qm

C'est vraiment utiles de la 4k sur un 27"?

 
J'ai devant moi un 27" wqhd, je met systématiquement de l'antialiasing sinon je trouve ça moche, donc oui sans aucun doute, je sais que ça va améliorer la finesse.
Après pour bosser je pense qu'effectivement qu'un écran plus grand doit être pas mal pour diviser le bureau par exemple.
 
Pour se donner un ordre d'idée de si l'on distinguerait une différence ou pas, ce site est pas mal, voila ma résolution actuelle avec la taille de l'écran et une distance de 60cm :
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensit [...] istUnit:cm
"48.3 ppd is below 20/20 vision. You will likely need strong anti-aliasing to hide artifacts."
 
Pour du 4k, c'est déjà mieux :
"72.5 ppd is above the 20/20 vision threshold of 60 ppd, but below the average vision of ~20/15. You will likely need moderate anti-aliasing."
 
Avec mon tel qui n'est "que" en fullhd ça fait déjà 55.6 ppd.

Comment la 4k 144hz est possible alors que le display port 1.4 c'est 4k 120hz ?
 
LG annonce même un 4k 144hz et 160hz en OC.

C'est possible grâce au DSC (Display Stream Compression) , à condition que l'écran le supporte et aussi que ça soit géré par le GPU (OK pour Turing chez nVidia et RDNA chez AMD , mais pas le cas des générations précédentes).
 

Salut,  
 
De retour sur ce topic vu que j'ai dernièrement remplacé mon BenQ XL2430T (TN/144Hz) par le Asus TUF VG27AQ (IPS/165Hz/Gsync) dont je suis extrêmement satisfait.
 
Logiquement le VG27AQ est passé en écran principal et j'ai le XL2430T en secondaire et en vertical. Le problème c'est que le XL 2430T même s'il est excellent dans sa catégorie et que je l'ai calibré via une sonde colorimétrique pour avoir le rendu le plus fidèle (en passant c'est une vrai galère à régler proprement cet écran) ça reste une dalle TN et en écran secondaire c'est vraiment pas dingue, les angles de vision sont limités, les couleurs sont fatalement moins belles que sur l'IPS mêmes si elles sont justes.
 
Du coup je me suis mis en tête de revendre mon XL2430T et de récupérer un écran secondaire en 24" ou moins, dalle IPS ou VA, ayant la possibilité d'être placé en verticale et le critère principale d'achat sera vraiment des angles de vision plus important qu'une dalle TN et un rendu des couleurs fidèle (parce que cet écran va surtout servir en consultation donc pur bureautique). Etant sur du 144Hz depuis maintenant pas mal d'année et oui je le ressent partout même sur le bureau, ça peut être un critère sinon le but c'est vraiment qu'il puisse être placé à ma gauche en verticale et que je n'ai pas besoin de plisser les yeux ou me replacer devant l'écran pour voir ce qu'il affiche.
 
Si je viens vers vous c'est pour me conseiller des modèles sachant que ce sera un écran secondaire que je ne souhaite évidemment pas y mettre beaucoup de $$. Je ne suis également par fermé à l'occasion si certains modèle s'y trouve simplement et remplirais très bien mon besoin.
 
Merci  

T'as celui-là qui n'a rien d'exceptionnel mais fait le taf correctement et correspond à tous tes critères  : AOC 24" LED - 24G2U/BK

C'est l'écran principal de ma femme et il convient parfaitement.

 
Effectivement il semble même vraiment bien.
 
Bon après c'est peut être un peu cher pour un écran secondaire (je dis pas qu'il est trop cher mais j'avais pas prévu de mettre autant)

Ah oui, si tu veux encore moins cher, là je laisse la main, je trouvais ça déjà abordable vu le cahier des charges.

Ça l'est, enfin il est clairement pas cher pour ce que c'est, mais le budget initial était plutôt dans les 100/150€

Je vais peut être reconsidérer vu les éloges qu'il reçoit.

Moins cher tu as aussi les AOC en 75hz régulièrement en promo sur Dealabs vu qu’il semblerait que le 144hz soit mieux mais pas obligatoire

Ouai je l'ai vu aussi celui là justement.

Après je veux bien votre avis sur ce que vous conseillerez en écran secondaire (donc pas cher) ou typiquement y'aurais du web browsing/multimedia (youtube ou VLC)/chat discord et 0 gaming sachant que le principal est un 27" 1440p et que l'actuel secondaire est un 24" 1080p, dalle TN en rotation vertical, mais vu que je ne suis pas face à l'écran c'est pas agréable du tout. L'AOC me plait bien mais il est peut etre overkill pour cet usage, je sais pas. Je veux une rotation verticale, une bonne qualité d'image (sachant que je vais le régler à la sonde) et de bons angle de vision parce que je ne serais pas en face.

J'ai aussi ça qui traîne chez moi PROLITE XU2390HS-B1 mais sans rotation, puis il est vieux, la dalle est visiblement fatigué.

Pas certain de la plus value du 144hz en vertical vu que c'est le balayage dans un sens il me semble.

Je dirais n’importe quelle dalle correcte en IPS avec rotation possible dans ton budget....
En gros l’AOC 75Hz je dirais comme ça à chaud.
T’as aucun besoin particulier si ce n’est de bons angles, qualité d’image correcte pour avoir peu de différences avec ton écran principal et une rotation donc tout ce qui est fréquence, temps de réponse etc OSEF

Je ne veux pas de télé chez moi et être redevable de la redevance tv. J'avais donc un vidéoproj mais suite à déménagement le salon de mon nouveau logement si prête bien moins.
 
Je regarde donc les écrans PC grand format, c'est assez rare mais je suis tombé là dessus :
 
OMEN X Emperium 65
 

 
Alors non pas au prix de sortie mais plutôt à moins de 2 000€, il y a des possesseurs ? Possible de regarder des films dessus en 1080p sans saigner des yeux ? Faut il adapter ton son hardware à la 4K, genre une ps4 là dessus on oublie ?
 
Merci,

L'écran n'est déja plus disponible à la vente sur matériel.net
par contre elle est à 2600€ sur Cdiscount
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] erium.html

Oui c'est justement en filtrant sur les écrans supérieur à 32 pouces que je suis tombé dessus, avant il y avait des Acer en 43 pouces à 800 euros mais les retours étaient catastrophiques (fuite de lumière, marquage de la dalle...).
Le produit étant assez spécifique je penne à trouver des retours, j'ai déjà écumé les tests et déballages sur le net mais rien ne vaut les retours des utilisateurs je trouve.

Il y avait aussi le Iiyama en 40" et VA... mais bon, rétro-éclairage PWM.

J'y connais rien donc je comprends rien  

Ce n'est pas forcément intéressant de préférer un très grand moniteur pour un usage TV ; même si tu dois payer la redevance , les téléviseurs restent en général nettement moins chers à l'achat et le tarif des modèles plutôt haut de gamme a tendance à baisser assez rapidement du fait du renouvellement des gammes qui a lieu chaque année.
 
Par ailleurs , les téléviseurs ont des circuits de traitement de l'image , des fonctionnalités Smart TV , souvent un bien meilleur rendu HDR , et se mettent également à adopter la fréquence de rafraîchissement variable pour un usage gaming sur les derniers modèles.
 
Quand on se met à comparer le tarif des moniteurs BFGD de 65" en dalle VA (HP Omen X Emperium 65" , Asus ROG Swift PG65UQ , Acer Predator 65" ) ou bien celui des moniteurs de 55" en OLED (Alienware AW5520QF , Acer Predator CG552K) à celui des téléviseurs équivalents , on risque d'avoir sérieusement la sensation de se faire avoir si l'on choisit d'opter pour un de ces moniteurs plutôt qu'un téléviseur.  
 

Ok mais sinon il est bien cet écran ?

Pour avoir un 32"144hz qhd, et une tv 55" q6f 4k qui passe en 1440p 120hz, la tv fait + que bien son taf, la dalle 120hz est tres reactive, les traitements d'image rendent l'image nikel meme en 1440p, et ça fait tout pour 600 700 euro.

Sinon t'as le LG C9 à 1200€ en 55 pouces. OLED, 120 Hz, GSync, aucune rémanence, input lag très faible.
 
Du coup je vois pas trop l'intérêt de ces écrans PC hors de prix

En effet, c'est ce que je me dis de plus en.plus.

Je ne veux pas donner de l'argent pour la redevance tv    
 
Sans dec c'est psychologique, bon ok là je me suis enflammé avec un écran à + de 2K€ dont une version tv pourrait se trouver à 1 500€ disons, le delta finançant des années de redevances. Mais même je peux pas