Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1327 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  251  252  253  254  255  256
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les écrans 120/144 Hz et plus

n°930640
Cars_F
Duc de Normandie
Posté le 28-07-2017 à 12:05:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sur les test de HFR j'ai pas vu la même chose. [:canaille]


Message édité par Cars_F le 28-07-2017 à 12:05:39
mood
Publicité
Posté le 28-07-2017 à 12:05:34  profilanswer
 

n°930643
glun
En route pour la Super Glun!
Posté le 28-07-2017 à 12:15:13  profilanswer
 

c'est pour ça que c'est juste un avis perso et que chacun se fait le sien. faut pas regretter son achat ^^


---------------
[Mon topic Achats-ventes Général]
n°930644
myzt
Posté le 28-07-2017 à 12:18:44  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si t'as les moyens  ;)  
Perso je l'ai eu, la claque de ma vie sur un écran alors que j'ai eu plus cher (Z35 à 1100 boules)  
Après ROG c'est un peu sur-vendu (mais au moins c'est assez sobre et joli)
LE meilleur écran que j'ai eu (j'ai acheté/testé quasi tous les écrans G-Sync de l'an dernier  :o  :lol:) si t'arrives à passer entre les gouttes en ce qui concerne le Q/C (pixel morts, glow, fuites...)


Message édité par myzt le 28-07-2017 à 12:20:20

---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°930648
herculanum
Posté le 28-07-2017 à 12:48:59  profilanswer
 

c'est une question de débit mais en théorie ce que tu dis a du sens et devrait être possible si ce n'était pas bridé , enfin a calculer pour en être sur . dans les fait donc non pas possible comme dit plus haut :)

n°930684
sonic2
Posté le 29-07-2017 à 14:19:55  profilanswer
 

sonic2 a écrit :


G-sync oui, AMD (si tu prends/trouves un GPU AMD), non :)


@Cars_F (qui demandait le pourquoi du comment)
 
Parce que dans le cas de G-sync :
- le moniteur doit intégrer un module spécifique supplémentaire, ce qui a un coût (nul pour Freesync)
- il y a une dîme à verser à Nvidia (rien à verser à AMD pour Freesync)
 
Compare les prix des moniteurs G-sync / Freesync, tu vas vite comprendre :)

Message cité 1 fois
Message édité par sonic2 le 29-07-2017 à 14:20:53
n°930685
Cars_F
Duc de Normandie
Posté le 29-07-2017 à 14:21:21  profilanswer
 

sonic2 a écrit :


@Cars_F : pourquoi ? Parce que dans le cas de G-sync :
- le moniteur doit intégrer un module spécifique supplémentaire, ce qui a un coût (nul pour Freesync)
- il y a une dîme à verser à Nvidia (rien à verser à AMD pour Freesync)
 
Compare les prix des moniteurs G-sync / Freesync, tu vas vite comprendre :)


Ah excuse moi, j'avais mal compris ta réponse :D
 
J'ai pensé que tu disais que Gsync était mieux que FreeSync.
 
Sur les prix des moniteurs, on est d'accord. :jap:

n°930730
Hansaplast
Hello.
Posté le 30-07-2017 à 15:50:29  profilanswer
 

G-sync n'est pas meilleur que freesync.
Cependant il me semble que pour freesync, certains fabricants d'écran on été un peu Light avec les recommandations et que du coup certains écrans freesync étaient pas top

n°930754
AzR3L
Posté le 31-07-2017 à 10:23:56  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

G-sync n'est pas meilleur que freesync.
Cependant il me semble que pour freesync, certains fabricants d'écran on été un peu Light avec les recommandations et que du coup certains écrans freesync étaient pas top


 
disons qu il y a plus grande disparité entre les écrans Freesync que les Gsync, pour la plage de fonctionnement.

n°931162
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 08-08-2017 à 14:48:04  profilanswer
 

Je n'avais pas vu que MSI faisait aussi des écrans gaming , la forme et la couleur du pied rappelle pas mal une autre marque :D
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] i-28051128


---------------
Ma cinémathèque
n°931163
Cars_F
Duc de Normandie
Posté le 08-08-2017 à 14:49:07  profilanswer
 

300 € !!!

mood
Publicité
Posté le 08-08-2017 à 14:49:07  profilanswer
 

n°931166
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 08-08-2017 à 14:58:00  profilanswer
 

et encore il est pas cher là , il est en promo , habituellement c'est plus vers 370€ , c'est une dalle VA :D


---------------
Ma cinémathèque
n°931364
acbendc
Posté le 12-08-2017 à 15:10:19  profilanswer
 

Que pensez vous du dell s2416dg ?  
Je recherche un 24 pouces, navigation internet et FPS only !
 
L'apport du 1440p sur du 24 pouces a l'air top ! Les tests parlent d'images beaucoup plus fines et detaillees.  
 
Je suis à max 50cm de l'écran donc 27 pouces seront trop et mon 24 pouces actuel (gd45hq) se meurt :/

n°931372
myzt
Posté le 12-08-2017 à 18:36:25  profilanswer
 

Pour du fps only/gaming, il est top
Pour la navigation internet, va falloir zoomer dans Chrome
Je sais pas si tu as déjà vu un 1440p en 27 pouces, bah dis toi que c'est encore plus petit/fin donc oui faut avoir de bons yeux je pense
Perso moi j'aimais pas la qualité d'image (TN à vomir) et aussi donc le 1440p en 24 pouces (l'écran est borderless et très fin) donc c'était un poil trop gênant pour moi
Mais sinon en alternative 24, je vois pas mieux (24 IPS 144 hz ça n'existe pas et encore moins avec du G-Sync/Free-sync)


Message édité par myzt le 12-08-2017 à 18:37:12

---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°931650
LOL POLARI​SE
cadre en trading
Posté le 16-08-2017 à 20:42:41  profilanswer
 

Il y a des comparatifs sérieux d'écrans 240hz ? J'ai cherché et je trouve que des revues d'écran seul, avec juste quelques vague références à d'autres. Par exemple qu'est-ce qui justifie de payer 120€ de plus (avec promo) pour le xl2540 au lieu du agon AG251FZ qui a plus de features ?

n°931657
sonic2
Posté le 16-08-2017 à 22:04:51  profilanswer
 

C'est qu'il n'y en a pas encore des masses à comparer, en fait ...
 
Tu l'as peut-être déjà vu mais TFTCentral en a testé 2 : le AG251FZ (Freesync) et le ROG Swift PG258Q (G-Sync).


Message édité par sonic2 le 16-08-2017 à 22:09:55
n°931669
LOL POLARI​SE
cadre en trading
Posté le 16-08-2017 à 23:03:43  profilanswer
 

Oui, je suis tombé dessus en effet, mais ça manque de clash ! Je veux dire, on sait pas trop lequel est le mieux en parcourant les 2 articles. Et en demandant à un joueur tout à l'heure, il m'a dit que le AOC avait du frame skipping ce que je retrouve nulle part par exemple. Bref s'il n'y a pas c'est pas trop grave, je prendrais le BenQ vu qu'il fait l'unanimité et je suis pas trop pressé de toutes façons.

n°931684
calcifer
Posté le 17-08-2017 à 06:35:55  profilanswer
 
n°931810
sonic2
Posté le 19-08-2017 à 10:17:52  profilanswer
 

Grillé :)
 
La différence de netteté 120Hz / 240Hz / 480Hz en photo est assez impressionnante.
Reste un seul problème : atteindre 480fps dans les jeux (qui pour beaucoup sont au fond "calibrés" pour tourner à 30fps :fou: sur hardware console), c'est juste pas possible à moins de jouer à Quake III :D


Message édité par sonic2 le 19-08-2017 à 10:24:26
n°931813
dead_pixel
Posté le 19-08-2017 à 11:41:36  profilanswer
 

Surtout quand tu vois des developpeurs un peu feignant comme chez bethesda (fallout 4) qui te lient la vitesse de la physique au nombre de frame. A la sortie on etait pas mal a passer le jeu en 60fps en enlevant la limite artificielle, on a vite dechanté... Tu lui met 480 fps dans les dents le jeu ca devient hiroshima.

n°931814
myzt
Posté le 19-08-2017 à 11:44:46  profilanswer
 

ça sert dans les jeux ou on peut cap le fps, on a pas attendu 2017 pour jouer en 200 fps+  :D
J'ai longtemps joué en 200 fps d'ailleurs, fluidité de fou mais tearing de malade (sur mon écran 120 hz avant de comprendre qu'il fallait que je baisse le framerate à 119 fps  :o)

Message cité 1 fois
Message édité par myzt le 19-08-2017 à 11:45:53

---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°931816
neyss
Posté le 19-08-2017 à 12:49:06  profilanswer
 

[:cerveau drapal]


---------------
Mon FeedBack
n°931835
gibbonaz
Un posteur enfin dévoilé
Posté le 19-08-2017 à 16:42:42  profilanswer
 

dead_pixel a écrit :

Surtout quand tu vois des developpeurs un peu feignant comme chez bethesda (fallout 4) qui te lient la vitesse de la physique au nombre de frame. A la sortie on etait pas mal a passer le jeu en 60fps en enlevant la limite artificielle, on a vite dechanté... Tu lui met 480 fps dans les dents le jeu ca devient hiroshima.


 
Le moteur de Fallout 4 est viellot, c'est clair, par contre il tourne à 60fps nativement, et ces problemes de physiques apparaissent surtout quand on dépasse 120fps.

n°931841
jean512
Posté le 19-08-2017 à 17:41:26  profilanswer
 

myzt a écrit :

ça sert dans les jeux ou on peut cap le fps, on a pas attendu 2017 pour jouer en 200 fps+  :D
J'ai longtemps joué en 200 fps d'ailleurs, fluidité de fou mais tearing de malade (sur mon écran 120 hz avant de comprendre qu'il fallait que je baisse le framerate à 119 fps  :o)


 
C'est du à ton écran qui est 119.9 Hz et pas 120 HZ ?
 
Car moi c'est la meme chose avec mon LG 27UD88, 60Hz freesync mais j'ai du tearing, du coup je l'ai overclocké à 61Hz et je joue à 60Hz.
Car en fouillant dans les paramètres il est en réalité à 59.9Hz donc si tu joue à 60 fps ben tu as du tearing...

n°931844
dead_pixel
Posté le 19-08-2017 à 18:00:03  profilanswer
 

gibbonaz a écrit :


 
Le moteur de Fallout 4 est viellot, c'est clair, par contre il tourne à 60fps nativement, et ces problemes de physiques apparaissent surtout quand on dépasse 120fps.


 
 
Maintenant peut être, a la sortie c'etait la foire au n'importe quoi et sans dépasser 120 fps.

Message cité 1 fois
Message édité par dead_pixel le 19-08-2017 à 21:14:51
n°931861
gibbonaz
Un posteur enfin dévoilé
Posté le 19-08-2017 à 20:57:08  profilanswer
 

dead_pixel a écrit :


 
 
Maintenant peut être, a la sortie c'est la foire au n'importe quoi et sans dépasser 120 fps.  


 
Pourtant ça fonctionne  [:heow]  
Par contre il faut bloquer les FPS à 120 pile (Rivatuner ou autre), sinon les fluctuations créent des glitches dans la physique  :jap:  
 
Enfin bon toujours est-il que le jeu a toujours tourné parfaitement à 60fps ;)

n°931862
glun
En route pour la Super Glun!
Posté le 19-08-2017 à 21:05:40  profilanswer
 

Ah oui tiens, pour fixer les FPS à 120/144, un petit conseil?


---------------
[Mon topic Achats-ventes Général]
n°931864
myzt
Posté le 19-08-2017 à 21:12:15  profilanswer
 

jean512 a écrit :


 
C'est du à ton écran qui est 119.9 Hz et pas 120 HZ ?
 
Car moi c'est la meme chose avec mon LG 27UD88, 60Hz freesync mais j'ai du tearing, du coup je l'ai overclocké à 61Hz et je joue à 60Hz.
Car en fouillant dans les paramètres il est en réalité à 59.9Hz donc si tu joue à 60 fps ben tu as du tearing...


C'est possible, après pour éliminer le doute, je mets -1 fps voire -5 fps que la fréquence max, comme ça plus de surprise


---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°931865
myzt
Posté le 19-08-2017 à 21:16:41  profilanswer
 

glun a écrit :

Ah oui tiens, pour fixer les FPS à 120/144, un petit conseil?


Si t'as un écran G-Sync ou Free-Sync
 

Citation :

We currently suspect that fps_max 143 is frequently colliding near the G-SYNC frame rate cap, possibly having something to do with NVIDIA’s technique in polling the monitor whether the monitor is ready for the next refresh. I did hear they are working on eliminating polling behavior, so that eventually G-SYNC frames can begin delivering immediately upon monitor readiness, even if it means simply waiting a fraction of a millisecond in situations where the monitor is nearly finished with its previous refresh.
 
I did not test other fps_max settings such as fps_max 130, fps_max 140, which might get closer to the G-SYNC cap without triggering the G-SYNC capped-out slow down behavior. Normally, G-SYNC eliminates waiting for the monitor’s next refresh interval:


 
Dans mon ancienne communauté de fps, on trouvait facilement les setups des joueurs les plus connus et en fouillant les fichiers, effectivement y avait pas mal de joueurs qui limitaient le framerate à -1 fps par rapport à la fréquence max


---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°931869
glun
En route pour la Super Glun!
Posté le 19-08-2017 à 22:27:25  profilanswer
 

nope, 2420z. ni l'un ni l'autre, mais ça fluctue pas mal


---------------
[Mon topic Achats-ventes Général]
n°932993
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 01-09-2017 à 10:39:04  profilanswer
 

samsung C24FG70 commandé, reception semaine prochaine  [:warkcolor]

n°933049
morc
Posté le 01-09-2017 à 20:01:29  profilanswer
 

Bonjour,
 
pour un écran gamer il vaut mieux le BenQ Zowie XL2411 ou l' Asus VG248QE.
 
Ce sont 2 bon écrans, il n'y a pas trop de différence entre les 2.
budget environ 250€ - 300€.
 
La Cg est une geforce 1080.

n°933171
arnil
Posté le 03-09-2017 à 12:33:18  profilanswer
 

chris282 a écrit :

samsung C24FG70 commandé, reception semaine prochaine  [:warkcolor]


 
Je l'ai commandé aussi, j'ai été très séduis par les review du C24FG70

n°933203
katset
Marcel Poutre
Posté le 03-09-2017 à 20:09:47  profilanswer
 

morc a écrit :

Bonjour,

 

pour un écran gamer il vaut mieux le BenQ Zowie XL2411 ou l' Asus VG248QE.

 

Ce sont 2 bon écrans, il n'y a pas trop de différence entre les 2.
budget environ 250€ - 300€.

 

La Cg est une geforce 1080.


Hello, va faire un tour sur le topic "matos joueurs pc", ici c est un peu  [:newidk]

n°933261
korner
Posté le 04-09-2017 à 13:13:40  profilanswer
 

Bonjour :)

 

vous conseilleriez quoi comme bon rapport QP pour ces critères :

 

- 144Hz
- 27"
- 1080p (ou supérieur si jamais je dois pas vendre un rein niveau budget :o )
- G-sync (à voir si c'est vraiment necessaire, mais je suis sur Nvidia quoi :) )
- pas de 3D
- bords fins

 

merci :jap:


Message édité par korner le 04-09-2017 à 13:15:33

---------------
galerie photo | thingiverse
n°933324
Darkmoon
Posté le 04-09-2017 à 21:43:45  profilanswer
 

Acer Predator XB271HBMIPRZ 27" G-Sync 1920 x 1080 170Hz 1ms (HDMI / DP)   => 300€
 
 
https://www.amazon.fr/Acer-Predator [...] rds=g-sync

n°933330
Cars_F
Duc de Normandie
Posté le 04-09-2017 à 22:29:30  profilanswer
 

A partir de 372 et en occas hein. :D

n°933334
korner
Posté le 04-09-2017 à 23:48:41  profilanswer
 

Darkmoon a écrit :

Acer Predator XB271HBMIPRZ 27" G-Sync 1920 x 1080 170Hz 1ms (HDMI / DP) => 300€

 


https://www.amazon.fr/Acer-Predator [...] rds=g-sync

 

Oui c'est le seul que j'ai vu qui correspond aux critères :)

 

Mais pas en stock chez Amazon pour l'instant, je garde de côté.

 

Une autre ref si jamais ?


---------------
galerie photo | thingiverse
n°933338
katset
Marcel Poutre
Posté le 05-09-2017 à 07:13:22  profilanswer
 

27" en 1080p c est pas terrible  :sweat:

n°933339
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech
Posté le 05-09-2017 à 08:15:19  profilanswer
 

katset a écrit :

27" en 1080p c est pas terrible  :sweat:


Chacun son point de vue...


---------------
Miaou powaaaa !
n°933340
katset
Marcel Poutre
Posté le 05-09-2017 à 08:22:13  profilanswer
 

Bien sur, ça n'est que le mien.
J ai 2 27" sur le bureau, un 1080p et un 1440p, je me permettais donc de donner mon avis, en fait il ne faut pas s habituer au 1440p, sinon c'est foutu  :D

n°933341
Cars_F
Duc de Normandie
Posté le 05-09-2017 à 08:34:08  profilanswer
 

Et du 1440p en 24" c'est gâché ou pas ? :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  251  252  253  254  255  256

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Samsung P2xx series - P2070, P2250,P2270, P2370 ...LCD 22" gamer mais lequel ?
Conseil LCD 22'LG 22" LCD - W2253V-PF
LCD 20-24 pouces, HDMI + DVI, speakersUn moniteur d'imagerie médicale 30 pouces à 6 mégapixels !
Ecran LCD / HzChangement dalle LCD - Ecran noir
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les écrans 120/144 Hz et plus


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR