Reprise du message précédent :

Oui mais quel rapport avec word? Il n'y en a pas car word ce n'est pas une animation.

 
Le lien existe mais pas aussi évident que ça suivant les paramètres logiciels/pilotes
 
L'écran va faire un balayage de rafraîchissement de tous ses pixels a, mettons, 60 hz il affiche donc 60 images complète en 1 secondes, mais rien n'empêche la carte graphique, d'envoyer plus ou moins que 60 images en 1 secondes.  
 
Suivant les technologies, mises en oeuvre, ou le type de flux vidéo, ça pourra générer des déchirements d'images ou pas.

 
Commencez pas à tout mélanger... Personne n'a parlé d'animation mais de l'affichage d'un jeu par exemple à 60 fps ou plus. Il serait quand même bon de ne pas mélanger avec les animations du jeu qui sont généralement en 30Hz, parfois à moins, mais assez rarement à 60Hz et plus. Le fait d'afficher donc une animation de 30Hz à 120Fps sur un écran 120Hz ne la rends pas plus fluide, au contraire ça donne mal au crâne...
 

 
C'est pas rare du tout, quasi tous les écrans peuvent être OC ou presque Après, rares sont ceux qui permettent de vraiment doubler la fréquence mais certains modèles sont assez étonnants!

   
Un jeu ce sont des images successives qu'on affiche donc un jeu est une animation. Tu confonds animation pris dans le sens large, sens que j'utilise, et animation de certains éléments comme moteur physique. Les animations d'un jeu ne sont pas en 30 FPS. Seuls certains jeux console mal programmés ont des animations à 30fps comme bioschock qui avait son moteur physique à 30fps. Heureusement ce n'est pas la majorité des jeux.
 
Il faut éviter de mélanger hz et fps sinon tu vas perdre les gens sauf si tu précises. Déjà que ximothov est perdu, ce serait dommage d'en perdre d'autres.

Si tu donnes toi même ton propre sens à tes mots tu sera le seul à te comprendre
 
Une fois encore, ne mélange pas en barbarisant ton langage le "rendu d'un moteur 3d" avec "les animations" que tu assimile au déplacement dans un moteur 3d, ca n'a rien à voir Un petit exemple avec 3dsmax pris sur wiki :
 

 
On distingue donc bien l'animation du moteur de rendu
 
Par ailleurs, si tu crois que les animations dans les jeux ne sont pas en 30FPS pour la très large majorité d'entre eux, welcome au pays des merveilles Alice 99% d'entre eux c'est du 30Hz avec une substantielle interpolation gérée par les moteurs eux mêmes afin de fluidifier l'ensemble. C'est comme regarder un film en 60FPS alors que le master est en 24 ou 30fps, c'est fluidifié mais ce n'est pas du 60fps réel

En fait, t'y connais rien et tu étales ta pseudo science. Un film, un dessin animé, un jeu ce sont des animations, c'est quand même la base de la base mais ça semble te dépasser.  
Les jeux à 99% en 30 fps? La marmotte elle met le chocolat dans le papier alu. On me l'avait jamais faite cette comparaison avec les films, personne n'aurait osé tellement c'est gros.
Je te conseillerais de te renseigner plutôt que de raconter n’importe quoi car j'ai l'impression que tu es fermé à mes explications.  

Je suis absolument pas perdu hein

 
Ah ouai, c'est du lourd
 

C'est clair que niveau n’importe quoi tu as envoyé du lourd.

 Bon stop de faire remonter le topic pour vos embrouilles, continuez en MP si c'est important pour vous.
 
Surtout que vous parlez pas de la même chose, donc vous avez raison tout les 2, voila!

 Bonsoir ,  
J'ai mon écran qui m'a lâché et je dois bien sur m'en racheter un . Je suis un peu perdu dans cette jungle de moniteur . j'ai une carte gtx1070  et je suis tout sauf jeu  , le choix est vite fait  . Donc j'aimerai savoir s'il vaut mieux avoir :  
1) un écran 24 pouces , 1080p , 144hz ,  NT , gsync
2 ) un écran 27 pouces , 1440p , 60HZ , IPS  
 
Le prix que je veux mettre est maximum  500 € .  
 
Merci de vos réponses .  
 
@+

Salut,  
Tu peux détailler tes usages ?
Pourquoi une 1070 si tu ne joues pas ?
d'après les premiers éléments je partirais sur de l'IPS 1440p

un écran 27 pouces , 1440p , 60HZ , IPS

Bonjour ,
 
Merci de vos réponses ... ce que j'en fait ?? films HD ,  multimédia , retouche photos , musiques ....   Pourquoi trop puissant pour cela  ?? Que m'aurais tu conseillé comme CG ???   Ce n'est pas perdu un collègue serait prêt de me la racheter  quand je lui ai parlé de ton avis .....  
 
@+

144 hz sans hésiter, tu verras tout de suite une différence sous Words, web et Windows  

J'ai pas osé

 
Merci de ta réponse  mais alors un 1080x1920  ou  2560x1440  
 
@+

C'est de l'ironie    
Prend un IPS 1440p 60 hz  

Bonjour,
 
Je commence à regarder ce qui se fait aujourd'hui en moniteur pour changer celui que j'ai actuellement (21,5p, 1080p, 60hz).
Les usages seront du web classique, du jeux plutôt orienté FPS et de la retouche photo niveau amateur.
Ma config actuelle est un vieil i7 860@3.7Ghz et une 1060 6Go.
 
Je serai bien tenté par un modèle 27p, 2560*1440, Gsync. Peu m'importe le type de dalle, du moment que cela réponde à mes besoins.
J'ai un budget de 600€ mais je ne suis pas pressé. L'achat peut se faire d'ici à cet été.
 
Avec tout cela, quels seraient les modèles à retenir dans le budget voire un peu au dessus en espérant une baisse ou une offre spéciale dans les mois qui viennent ?
 
Merci.

celui ci à l'air pas mal et le prix n'explose pas mon budget  :  http://www.viewsonic.com/us/vx2778-smhd.html    

écran 60hz , pas de gsync/freesync , bof quoi
 
 
Y a t'il de nouveaux écrans de sortis qui permettent de cumuler la Gsync et l'ULMB ?

Relis plus haut
Edit : Par rapport à ton à ta première ligne.

moi j'attends les écrans qui supportent freesync et HDR en même temps (freesync 2). ou au pire Gsync et HDR.

ils sont pas encore sortis et on est en mars

et j'espère qu'il en sortira en 1080 24"

Je cherche un écran surtout pour le jeu mais je ne sais pas s'il vaut mieux que je me tourne vers du 24" ou 27"  FHD 144hz ou plus grosse résolution en gsync.

je cherche à la jouer économique, j'ai une 970 j'ai pas envie de devoir prendre des CG HDG à 700€ pour profiter d'un jeu de façon de fluide...

il se passe quoi si j'ai un 144hz et que je joue à 70fps ? le même effet que quand je joue à 45 fps cad une expérience de jeu à chier ?

 
Tout dépends de tes options... Si tu n'en a aucune, tu va voir un léger tearing sans v-sync, et tu peux avoir du stuttering avec. Puis bon tu sera a 45FPS dont tu va clairement les sentir
 
Si tu as du g-sync freesync par contre c'est autre choses, tu n'aura aucun tearing et l'écran sera réactif, si en plus tu as une plage suffisamment large pour faire tourner le LFC et son équivalent chez Nvidia, tu peux voir le nombre de tes images doubler pour fluidifier encore plus l'ensemble. Par contre je t'arrêtes tout du suite sur un point, si tu veux jouer économique et profiter au maximum d'un écran 144Hz, il est assez clair que t'orienter vers Nvidia est le mauvais choix... Non pas car ce n'est pas performant car ca l'est, mais c'est juste hors de prix si tu veux un affichage de 120Hz+ cumulé avec un rafraichissement adaptatif qui sera "tendre" avec ta CG la laissant vieillir tranquillement.
 
A titre de comparaison, ma 290x voit sa retraite bien repoussée en la combinant au freesync + LFC et jouer a 40/45 FPS à GTA V est très largement comparable à un 60 FPS rockstable + v-sync, le lag input en moins (voir une bien meilleure expérience car il n'y a aucun stutter qui survient quand on décroche des 60 FPS causés par le v-sync)

bordel j'en ai marre d'attendre les ecrans freesync 2

et en plus les cartes Vega sortent qu'en Avril

Sinon ya G-Sync aussi  

G-sync supporte t'il le hdr ? connait tu un écran gsync abordable en dalle VA/MVA 1080p ? that is the question  

réponse ici : le Gsync hdr, pas encore sortit
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62446.html

 
Ok et il se passe quoi sans freesync si j'ai un jeu à 70 fps mini je vais le sentir vu que je seras habitué à du 100+fps ?
 
c'est le moment de changer d'écran ou il faut attendre un peu ?

Ben tu verras la différence comme quand tu baisses en dessous de 60 fps, sauf que ça sera toujours BEAUCOUP mieux que du 60 fps
Il n'y a même pas à se poser la question, achète

il faut savoir quoi acheter

Un écran 144hz

lequel ? et ça vaut quoi un ancien 120hz en occasion c'est déjà bien ou y'a eu de l'amélioration ?

 
 
https://www.amazon.fr/Acer-Predator [...] acer+gsync

Hello,

Je suis un peu paumé concernant le choix d'un écran, surtout niveau fréquence ..   : Je me fais une nouvelle config gaming (core i5 7600K, 16go ram, GTX 1070 ou 1080 selon les baisses de prix à venir mais surement plus 1070) et viens la question de l'écran ..

Jeux: de tout, fps, mmo, witcher, simu moto
Budget: dans les 300€

Taille : je vise du 27" 16/9
Résolution : 1080 ou 1440 ? une GTX 1070 permet de choisir directement le 1440p sans reflechir plus que ca ou c'est pas si simple ?
Latence: j'imagine qu'il faut regarder uniquement les 1/2ms ou ceux =<5ms sont également envisageables ?
Dalle : je m'en fou, pas de préférence
Fréquence : c'est là que je suis paumé   , j'y comprends rien, ce qui est sûr c'est que le g-sync c'est non, trop cher. Le freesync non plus, ca m'obligerait à downgrader ma futur config car un équivalent à la GTX 1070 n'existe pas côté AMD ...
Mais du coup un 120/144hz sans ce genre de techno c'est envisageable ou pas ?

Avant de me prendre la tête sur les fréquence, j'avais ciblé cet écran http://www.ldlc.com/fiche/PB00216251.html

Merci

 
C'est une question de point de vue... Pour ma part opter pour un PC avec un écran en 60Hz sans syncro adaptative ni 144Hz, c'est downgrade ma config, et ce même si la CG est plus puissante.  
 
Je vais me permettre de faire une comparaison pour que tu comprenne la chose comme je la vois :
 

 
Puis ton raisonnement est d'autant plus incomplet que les écrans 120-144hz s'ils sont cumulés avec de la syncro adaptative peuvent généralement utiliser le LFC et l'équivalent nvidia (jcé pu le nom chez ce dernier...) pour doubler voir tripler les images en cas de framerate faible pour garantir une bonne fluidité. Par exemple tu joues en 1440p à witcher 3 tout au max, ta 1070 va pas cracher 100 fps rêve pas... si tiens déjà au dessus de 50 tout le temps c'est que ton PC est bien optimisé ( comme ici https://www.youtube.com/watch?v=_nZXcNX5U2A ) et dans ce cas la ton écran va doubler les frames pour afficher du 100 fps voir 144fps et le rendu de fluidité sera tout autre et ce même avec une fury vieillissante.
 
Donc pour ma part, croire qu'opter pour une CG puissante avec un écran sans options comme du 120hz/144hz, sans syncro adaptative, tout en se payant une bonne CG est un bon choix c'est juste passer à côté d'innovations significatives Après voila, si le 60Hz te suffit et que tu aimes jouer avec le v-sync, prends toi ta 1070 mais à ta place ca me ferait quand même chier (avis de quelqu'un qui a déjà un écran 144Hz et qui exploite le freesync tous les jours...)

j'hésite entre du 24 ou 27" FHD vous en pensez quoi ?
je pense garder mon IPS 24" 16/10éme en 2ème écran.

Ok je comprends tout à fait .. merci pour les détails. J'ai envie de passer à du 120hz+, donc je vais passer par la case free/G-sync et puis c'est tout. Reste quelques questions du coup :

Le cahier des charges serait donc :
24" ou 27" : choix perso selon budget/envie...
120 ou 144hz
freesync ou g-sync
résolution : 1080 ou 1440, j'ai un doute à ce niveau ? Est-ce que ce choix de résolution dépends de mon choix de CG entre AMD/nvidia ? Si je prend une CG AMD/freesync, même le top actuel, le 1440 risque d'être moins intéressant voir inutile sur les jeux gourmand comparé à une GTX 1070 (voir 1080 si les prix baissent bien) ?
Si je regarde, le tableau ( http://www.config-gamer.fr/guide-a [...] hique.html ) de ce site, pour jouer en 2K, une GTX 1070 me permet de jouer en "elevé" alors qu'une RX 480 me permettra de jouer en "minimum" .

Bref, si je comprends bien : si je part sur du AMD/freesync :
- inutile de viser un écran 1440 mais rester sur du 1080p ?
- ce serait plutôt RX 480 8go ou R9 Fury 4go le top à viser ?

Sinon, GTX 1070/80 + écran Acer 27" LED - Predator XB271HUabmiprz 144hz 1440p ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00207868.html ), ca fera 250€ de + au total  mais je me pose beaucoup moins de question et la différence de perf semble assez grande .. donc surcoût potentiellement justifié

j'vais laissé mariner tout ca, hésitez pas à donner vos avis

Pour ma part, je serais d'avis d'attendre la sortie de Vega dans le cas d'un achat d'écran Freesync/Gsync et carte graphique mais on a pas tous ma patience.

Après s'il y a un jeu que tu attends beaucoup d'ici juin avec lequel tu aimerais profiter d'une meilleure expérience visuelle, c'est plus difficile de se retenir, c'est sûr.

Edit: Une question un peu curieuse, pourquoi 16:9 ?

Pas pressé non vega ça va changer quoi ?
Édit: OK Next gen AMD... Effectivement