Reprise du message précédent :
Bah je suis déjà à plus de 60 fps en 4K alors ca peu passer encore plus
 
Et l'écran pourra voir +ieurs gen de CG

Ouais avec ton matos ça serait que du bonheur
 
Après l'avantage d'un 4k c'est que tu peux aussi jouer en 1440p sans avoir aucun flou ni rien, c'est ce que je faisais avec mon samsung
 
Par contre en 1080p c'est dégueux

Un 4K en 60, si on le met en 1440p c'est 60 aussi?

Le mien c'était le cas, je pense pas que ça existe du 4k 60hz / 1440 120hz

qu'est ce que ca donne un ecran 4k ou l'on balance du 1440p en stretch ? est-ce aussi bien qu'un ecran natif 1440p ? si c'est le cas alors un ecran 4k 120fps ca le fait ;-)

Samsung a décidé de monter d'un palier la fabrication de Amoled en fournissant leurs dalles à divers constructeurs de smartphones et tablettes.
Actuellement la taille la plus grande en SuperAmoled est de 10,5" mais ils vont ptete d'ici peu s'attaquer à des dalles plus grandes...

D'ici peu fini le TN ainsi que les IPS avec leur noir poorrite et leur lighting bleed qui vont souvent avec \o/

http://www.frandroid.com/marques/s [...] u-de-gamme

je cherche désespérément un moniteur 32 pouces QHD en 120/144hz abordable (moins de 1000 euros)
en connaissez-vous?

Merde je croyais que c'était samsung qui produisait les dalles amoled LG

A ma connaissance, aucun 32" ne monte à 120/144hz (en tout cas lcd-compare ne sort rien), quel que soit sa définition.

mince alors il faut se rabattre sur des TV 32 pouces en 100/200hz, vous pensez qu'on peut trouver des écrans corrects dans les TV? (si l'input lag est pas trop élevé)

 
oh oui mais après ça dépends de ton budget et paradoxalement, les meilleurs tv en input lag sont dans les 42 pouces sony donc ça fait grand...après si cest pour faire du net aussi dessus perso je pense que ça bousille plus les yeux....

En effet, y a que de l'entrée de gamme en TV 32", quelque soit le constructeur.
Bref, n'espère pas trouver autre chose que des dalles 50/60hz dans cette diagonale.
 
De plus, même les tv avec les dalles les plus mats, sont considérées comme glossy par rapport au écran de pc.
 
Si ça peut aider:
http://www.rtings.com/?uxtv=3dea
Ils testent tout pour chaque écran (input lag dans les différents modes, la rémanence, les reflets, etc...).

génial, merci pour le lien, bah si je clique 32 pouces y a que des FHD donc laisse béton
 
bon ben je vais attendre quelques semaines que les premiers moniteurs 32 pouces 120/144hz sortent je comprends pas pourquoi il n'existe que des 27" ...

1440p a 144hz passes a l'aise avec le dp 1.2

J'ai pas fais les calculs de bande passante, mais j'avais lu un article comme quoi ça passait pas (y avait autre chose dans le calcule qui faisait que ça dépassait la capacité du dp 1.2).

j'ai une titan x et un écran 1440p 144 Hz G-sync acer xb270hu.
 
titan x: Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2

ok, z'aurais du utiliser une autre dénomination que 1440p du coup.

J'attends depuis des années un écran PC 3D active avec bonne image (donc pas TN), on en est où ?
 
Idéalement 24" 1920*1200 mais je peux m'adapter.

Bon il sort quand cet écran Oled compatible G-sync et ULMB en simultané?

Si tu veux dire en même temps Gsync et ULMB sur une même série d'image : jamais ! Technologie incompatible par nature.

Ecran OLED GSync ? Rendez vous dans 3 ans... Y'a un vrai soucis du cotés des constructeurs pour fournir des écrans PC et un truc qui fait peur c'est que les premières télés OLED ont un input lag de porc ( + de 50 ms en 55" , 80 en 65" ) maintenant est-ce un problème de techno ? Je me pose la question...
 
Puis ils veulent arnaquer le max de gens pendant le plus de temps possible car le TN et l'IPS ça coûte absolument plus rien a produire et que dés qu'ils feront des écrans OLED , plus personne ne voudra retourner sur du TN et de l'IPS , ce qui risque de tuer leur manne d'or...
 
Sérieux un écran TN ou IPS vendu 400-600€ avec Gsync , ça doit rapporter facile 200-250/300-350€ de bénéfices... Mon écran de 2011 sans GSYNC est meilleur que les nouveaux écrans sauf qu'il n'a pas Gsync et a l'époque je l'ai payé 250€ neuf ...  
 
Sérieux c'est l'un des secteurs qui évoluent le moins le secteur du moniteur PC et c'est pas le 2560x1440 ou le 144 hz qui donnent envie d'absolument changer son écran...

 
Oculus est ton ami

 
Ah bon, pourtant j'ai lu ou entendu sur blurbuster que c'etait très difficile mais pas impossible a mettre en oeuvre.
 

 
Oui je sais bien que je demande une sorte de graal (pour moi en tout cas), j'aurais du mettre un redface  
L'input lag, c'est pas lié a l'oled mais a l’électronique qui le gère. C'est normal qu'il soit assez haut sur les TV, leur priorité c'est la qualité d'image et c'est justement tous les traitements d'image qui rajoute de l'input lag.
Sur un écran, l'image est beaucoup plus brut car déjà traité par la carte graphique donc moins d'input lag.
Je suis sur qu'ils savent déjà faire, mais comme tu dis, ça sera surement retardé au maximum.

Tu trouves que les HDD, cpu et gpu évoluent beaucoup ces derniers temps ?
-HDD > Les prix n'ont pas bougés depuis fin 2011 (3to à 100€, 4to à 140€).
-Cpu > Quasi rien n'a bougé chez intel depuis mi 2011 (2500 à 200€ 6 mois après sa sortie... actuellement le 6500 fait 10% en moyenne) , on oublie AMD à la ramasse.
-Gpu > Même chose dans le milieu de gamme (7950 à 225€ il y a 3ans... maintenant une 285 au même prix qui est juste un renommage).
 
Y a que du coté des SSD que ça bouge en informatique...

ça bouge dans le heut de gamme (ssd pcie, 980ti, 5930k, ...)

Mais ça reste un marché de niche, une vitrine... 95% des joueurs n'ont pas le budget pour ce type de CG.
Idem pour les moniteurs à plus de 1000€.
 
Bref, pour le commun des mortels, les cpu/gpu stagnent depuis des années...

Voici les derniers chiffres steam: http://store.steampowered.com/hwsurvey
CG > http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
-Les 980 (incluant les ti) représente moins de 1% des joueurs.
 

Bonjour bonjour,
 
J'aurai une petite question pour les utilisateurs en multi moniteur.
 
Mon ordinateur est actuellement branché à un vidéo projecteur 1080p/60hz pour regarder des films et jouer sur le VP.
 
J'aurai voulu y connecter également un écran 120hz ou 144hz gsync pour pouvoir faire de la bureautique un peu de surf et jouer sans avoir à allumer le VP en profitant du bon refresh rate.
 
Je pensais pouvoir simplement brancher l'écran sur un DP en plus du VP (branché sur l'HDMI), dupliquer l'affichage de l'un à l'autre et roule ma poule.
 
Puis j'ai réalisé que le fait les deux n'aient pas le même refresh rate et que gsync soit potentiellement actif sur l'un et pas sur l'autre risquait de ne pas trop plaire à Windows/aux jeux.
 
Je me demandais si certains d'entre vous seraient dans le même cas et si ca marchait bien pour eux, ou s'ils avaient un workaround ?

Bon , plus sérieusement, en attendant mon écran de rêve, je pense remplacer mon BenQ XL2410T pour goûter au g-sync et ulmb mais sans y mettre 1000e.
Donc en 24p fhd on a le choix entre 3 écrans :
- Acer Predator XB240HABPR
- AOC g2460Pg
- BenQ XL2420G
 
Et c'est tout?

C'est surtout que le principe de l'ulmb tel qu'il existe actuellement est de couper le rétro-éclairage entre chaque image... vu qu'il n'y a pas de rétro-éclairage sur l'oled, ce n'est pas applicable en l'état.
Après, pour le principe (insérer des images noires entre chaque image), même su l'oled cela apporterait un réel gain... vu que cela joue sur la persistance rétinienne et que l'oled n'a pas une réactivité égale à 0.

0.1.ms en théorie... en pratique on en est loin.
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] a1104.html
 
Bien que les choses semblent d'être améliorées depuis la rédaction de cette page précédente:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
 
Au final, c'est la persistance rétinienne qui devient l’élément limitant une fois la rémanence "exclus de l'équation".
Comme d'habitude, la réactivité de l'Oled est immédiate, sans aucune rémanence. Cependant, du flou persiste en mouvement à cause du fonctionnement type des dalles à écrans plats (le fameux Sample & Hold) et de la persistance rétinienne. Il faut donc se tourner vers l'option TruMotion pour atténuer le phénomène en mettant à profit le balayage 100 Hz de la dalle. La dalle Oled étant parfaitement réactive, le traitement TruMotion fourni par LG permet de garder un très bon niveau de détail en UHD lors des mouvements, bien supérieur au LCD. Nous aurions toutefois apprécié la présence d'une technologie de type BFI (insertion d'images noires pour régler le problème de persistance rétinienne).

 
Je suis un client potentiel pour jouer, en revanche la 3D m'intéresse plutôt pour les films.
 

 
IPS 120Hz ça doit pouvoir faire de la 3D active ça. Il y a quoi comme écran ?

Rien trouvé de plus récent pour l'oled (j'ai pas cherché très longtemps non plus).
Pour les lcd, le plus rapide du test est à 5ms... pas vu en dessous de 4ms sur les numériques depuis (attention à ne pas comparer les valeurs des nums avec celles des autres titres de test, pas le même protocole).
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 7&pricen=0 > 2 écrans à 4ms, 6 à 4.5ms...
 
Edit: Même chose sur tft central, les meilleurs tournent entre 4 et 6ms:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews_index.htm
 
Edit2: Il semblerait que les tv oled récentes soient en effet presque aussi rapide que le théorique (0.1 à 0.3ms), mais souvent avec du reverse ghosting:
http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] ponse-time

Merci pour les infos.

aié ça bouge , dalle Oled de 14" annoncé chez Lenovo pour Avril sur le Thinkpad X1 Yoga.
 
A quand des dalles 23 ou 24"...  
 
http://www.journaldugeek.com/2016/ [...] cran-oled/

A votre avis pour entrer dans l'univers 4K , ça vaut le coup de prendre cet écran ? http://www.ldlc.be/comment/c4623/p [...] 280hkbprz/

bah ce n'est pas une écran 120-144hz et pour du 4k t'as intérèt d'avoir un bon GPU , une 970 est insuffisante

LDLC qui augmente le prix de tout ses écrans quelques jours avant les soldes

c'est souvent et ce n'est pas le seul à le faire

Y'a vraiment une énorme différence de couleurs entre le TN et l'IPS ? Jamais eu d'écran IPS jusqu'ici , que du TN...  
 
Si oui , c'est surtout en quoi ?