Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4108 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  117  118  119  ..  260  261  262  263  264  265
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les écrans 120/144 Hz et plus

n°723710
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 06-02-2013 à 13:45:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Entre du 23" et 24" en 1920x1080 c'est quasiment pareil niveau pitch [:ddr555]
 
Du 21" cela n'existe pas en 120 hz et du 23" pouces il n'y en a plus en France (sauf en occase ou alors pour du neuf faut passer par l'étranger) maintenant les écrans proposés sont tous en 24".
Si tu fais trop ton difficile , t'es mal parti :d


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
mood
Publicité
Posté le 06-02-2013 à 13:45:47  profilanswer
 

n°723714
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-02-2013 à 14:00:52  profilanswer
 

Space a écrit :

Entre du 23" et 24" en 1920x1080 c'est quasiment pareil niveau pitch [:ddr555]
 
Du 21" cela n'existe pas en 120 hz et du 23" pouces il n'y en a plus en France (sauf en occase ou alors pour du neuf faut passer par l'étranger) maintenant les écrans proposés sont tous en 24".
Si tu fais trop ton difficile , t'es mal parti :d


merci pour la réponse
oui 23" un chouilla plus fin mais négligeable, je compare surtout par rapport au iiyama E2280HS en 21.5" 1920x1080 mais qui n'est que 60hz.
question place sur le bureau je préfère un 21-22 plutot qu'un 23-24. Si c'est pas trouvable en 120hz je me rabats sur du 60hz, ça suffira je n'ai qu'une sapphire radeon HD 4890 1go c'est correct mais ça ne monte pas à 120hz
 
je suis passé sur ce topic car j'ai lu que d'une manière générale on a une meilleure sensation de fluidité en 120 qu'en 60 même sans parler de haut fps mais dans mon cas (budget 200€, encombrement réduit et full hd neeeded) je peux rester en 60hz
 
 :jap:


---------------
Site Photo
n°723715
Hansaplast
Hello.
Posté le 06-02-2013 à 14:06:26  profilanswer
 

Ca dépendra vraiment des jeux auxquels tu joues. Les FPS, repasser en 60Hz me parait impossible par exemple (pour moi hein).
Pour le reste, l’intérêt est limité d'avoir 120Hz.

n°723716
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 06-02-2013 à 14:08:55  profilanswer
 

du 23" 120hz pour ~200€ cela se trouve facilement en occase...
 

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 06-02-2013 à 14:10:17

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°723718
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-02-2013 à 14:11:53  profilanswer
 

je fais que du Guild Wars 2 quasiment et là sur mon NEC 27" en 2560x1440  (détails élevés) je suis autour de 35-40 fps en moyenne. ça passe mais quand ça bastonne ça passe un peu en slow motion :D  
 
Au passage, cet écran est en vente dans mon topic ventes.  
 
mon objectif pour cet écran de PC est de diminuer la place sur le bureau (80% de mon temps c'est du travail photo sur un imac 27), diminuer la résolution de cet écran secondaire c'est pour ça qu'un full hd en 21-22" suffit amplement.
 
pour les FPS je fais un peu de CoD MW3 c'est plus fluide que GW2 mais je me fais allumer les roupettes en moins de deux, donc à petite dose :o
 


---------------
Site Photo
n°723719
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-02-2013 à 14:12:21  profilanswer
 

Space a écrit :

du 23" 120hz pour ~200€ cela se trouve facilement en occase...
 


si fullhd je veux bien un link  :jap:


---------------
Site Photo
n°723720
Lestanquet
Posté le 06-02-2013 à 14:13:34  profilanswer
 

Gw2 c'est CPU dépendant à fond aussi ... Mais ouais un 27" c'est énorme.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°723722
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-02-2013 à 14:14:45  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

Gw2 c'est CPU dépendant à fond aussi ... Mais ouais un 27" c'est énorme.


j'ai un i5-760 @3.33ghz avec 8go de ram


---------------
Site Photo
n°723723
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 06-02-2013 à 14:16:21  profilanswer
 
n°723724
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-02-2013 à 14:20:43  profilanswer
 


merci et comme j'ai aucune idée de la perf de ces 2 modèles ni du prix de l'ocaz
c'est valable comme affaire ?


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le 06-02-2013 à 14:20:43  profilanswer
 

n°723730
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 06-02-2013 à 16:04:30  profilanswer
 

Je joue très peu et les 120 Hz en bureautique c'est du bonheur, tout est plus fluide.
 
Pour la 3D, ça change tout, comme passer du N&B à la couleur ou de la 2D à 3D, c'est magique (testé avec Trine 2, Fallout New Vegas, Batman, DiRT 3) et pour les films c'est terrible en 3D comparé à la 3D passive (testé avec Avatar et du pr0n :D)...


---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage
n°724636
Nicou
Posté le 13-02-2013 à 14:45:12  profilanswer
 

Vraiment dommage que les constructeurs ne s'engouffrent pas un peu plus dans ce move du 120Hz...
D'ailleurs de façon général le marché des écrans PC stagnent complètement... Les écrans 27" avec une résolution supérieur au full HD (2560x) sont rare et cher, les écran 3D (120Hz) idem il n'y a que 2 ou 3 types de dalles (et toutes TN malheureusement)...
 
Franchement depuis l'avenement du 16:9 Full HD (que je trouve ultra naze) ça ne bouge plus, alors qu'a contrario, sur les tablettes et smartphone, le pitch explose et les écrans ne cessent de s'améiorer...
Probablement que ça rapporte plus...
 
Alors que tout le monde ici aimerait bien un 27" 16:10 2560x1600 IPS 120Hz =D

n°724638
gibbonaz
Un posteur enfin dévoilé
Posté le 13-02-2013 à 14:49:10  profilanswer
 

Nicou a écrit :

Vraiment dommage que les constructeurs ne s'engouffrent pas un peu plus dans ce move du 120Hz...
D'ailleurs de façon général le marché des écrans PC stagnent complètement... Les écrans 27" avec une résolution supérieur au full HD (2560x) sont rare et cher, les écran 3D (120Hz) idem il n'y a que 2 ou 3 types de dalles (et toutes TN malheureusement)...
 
Franchement depuis l'avenement du 16:9 Full HD (que je trouve ultra naze) ça ne bouge plus, alors qu'a contrario, sur les tablettes et smartphone, le pitch explose et les écrans ne cessent de s'améiorer...
Probablement que ça rapporte plus...
 
Alors que tout le monde ici aimerait bien un 27" 16:10 2560x1600 IPS 120Hz =D


 
Pas tout le monde ! Y'en a ici qui aimeraient que le 16:10e meure  :heink:  
Moi aussi je suis en attente du 16:10 120hz parfait. C'est pas plus mal d'avoir des attentes spécifiques, du coup on évite de trop dépenser, haha...ha......ha.  :cry:

n°724657
_PixelNinj​a
⌨ #Ω60
Posté le 13-02-2013 à 16:08:41  profilanswer
 

Tu vas attendre longtemps pour ton 120Hz en 16:10...

 

En ce qui me concerne je rêve d'un 21:9 en 120Hz et il faudrait forcément que ce soit autre chose que du TN vu qu'avec une horizontalité pareille l'angle de vision limité modifierait trop les couleurs. Après, je suis franchement très satisfait du BenQ XL2420T.

 


Message édité par _PixelNinja le 13-02-2013 à 16:10:57
n°724662
b46reich
BLOODY HARRY GUNGRAVE
Posté le 13-02-2013 à 16:19:04  profilanswer
 

je viens juste de recevoir le benq xl2420t, par contre je sais pas quoi mettre comme réglages, tu pourrai me filer les tien ?

n°724665
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 13-02-2013 à 16:25:17  profilanswer
 

qu'importe le réglage , quelque soit le réglage , l'affichage du BenQ XL2420T est maüche  [:rhetorie du chaos]


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°724690
b46reich
BLOODY HARRY GUNGRAVE
Posté le 13-02-2013 à 20:08:48  profilanswer
 

lol

n°724781
swyffer
Posté le 14-02-2013 à 15:53:05  profilanswer
 

question de bande passante, en sortie de ma carte graphique j'aimerai coller mon VP ( tw3200) qui n'as en entrée que HDMI 1.3 et VGA, quel est le nombre max d'images pas secondes que je peux avoir en 1080p ?  
merci :)
 
sachant que j'ai trouvé ces informations sur le VP:
 
Fréquence horizontale 15-80 kHz  
Fréquence verticale 24-85 Hz  
 
 
Etant habitué au 120Hz sur mon SA27 j'ai peur d'avoir des saccades :s


Message édité par swyffer le 14-02-2013 à 15:56:30
n°724783
darky_mtp1
Posté le 14-02-2013 à 16:21:21  profilanswer
 

D'après le manuel :
En HDMI : 60Hz
En VGA (1280x1024) : 85Hz
 
Pour l'avoir utilisé en VGA, je sais qu'il peut afficher du full-hd (1920x1080) sur cette prise, contrairement à ce que laisse penser le manuel.
Je ne sais pas sa fréquence max en VGA full-hd.

n°725048
shalkys3
made in rimard
Posté le 16-02-2013 à 15:38:47  profilanswer
 

Nicou a écrit :

Vraiment dommage que les constructeurs ne s'engouffrent pas un peu plus dans ce move du 120Hz...
D'ailleurs de façon général le marché des écrans PC stagnent complètement... Les écrans 27" avec une résolution supérieur au full HD (2560x) sont rare et cher, les écran 3D (120Hz) idem il n'y a que 2 ou 3 types de dalles (et toutes TN malheureusement)...
 
Franchement depuis l'avenement du 16:9 Full HD (que je trouve ultra naze) ça ne bouge plus, alors qu'a contrario, sur les tablettes et smartphone, le pitch explose et les écrans ne cessent de s'améiorer...
Probablement que ça rapporte plus...
 
Alors que tout le monde ici aimerait bien un 27" 16:10 2560x1600 IPS 120Hz =D


 
Comme je le disais les constructeurs préparent la transition 4K, c'est pour ça que mes chinois on abandonné le 2560X 120hz, au vu de futurs dalles 4K moins chers.
Ca va arriver en fin d'année wait un peu :)

n°725425
tromzy
Arrêtez de m'appeler Sire.
Posté le 19-02-2013 à 14:14:10  profilanswer
 

shalkys3 a écrit :


 
Comme je le disais les constructeurs préparent la transition 4K, c'est pour ça que mes chinois on abandonné le 2560X 120hz, au vu de futurs dalles 4K moins chers.
Ca va arriver en fin d'année wait un peu :)


 
Et alors, tu les payes bien ?  :whistle:


---------------
Sin&zy, chaîne YouTube sur le cinéma -- Keep It Simple, Stupid -- Emulation Porn
n°725456
Lestanquet
Posté le 19-02-2013 à 16:18:45  profilanswer
 

En même temps ça dépend de l'utilisation, le 2560 pour jouer par exemple ça demande du gros matos derrière.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°725460
dafunky
Posté le 19-02-2013 à 16:56:21  profilanswer
 

Bon, sans vouloir alimenter ce qui ressemble à un troll, on n'est pas vendredi je sais, le pitch d'un 27" 1440p étant vraiment petit, un écran 27" en résolution 4k ça tourne au ridicule.  
 
Exemple : 1440p : sur flicker, les photos sont "petites" comme des cartes postales, là où elles approchaient le plein écran sur les vieux écrans. En 4k, soit quelque chose comme 2160p minimum, les sites web classiques prendront moins d'un quart de la largeur de l'écran.  
 
Bref, les applications "resolution independant" sont encore loin d'être là, et le 1440p est parfois une gêne pour cette raison.
 
Sur du 50" je veux bien parler 4k, et encore si c'est pour se mettre à 3m de la télé ça ne sert à rien.


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°725479
mrdoug
Posté le 19-02-2013 à 18:01:14  profilanswer
 

dafunky a écrit :

Bon, sans vouloir alimenter ce qui ressemble à un troll, on n'est pas vendredi je sais, le pitch d'un 27" 1440p étant vraiment petit, un écran 27" en résolution 4k ça tourne au ridicule.  
 
Exemple : 1440p : sur flicker, les photos sont "petites" comme des cartes postales, là où elles approchaient le plein écran sur les vieux écrans. En 4k, soit quelque chose comme 2160p minimum, les sites web classiques prendront moins d'un quart de la largeur de l'écran.  
 
Bref, les applications "resolution independant" sont encore loin d'être là, et le 1440p est parfois une gêne pour cette raison.
 
Sur du 50" je veux bien parler 4k, et encore si c'est pour se mettre à 3m de la télé ça ne sert à rien.


 
Je suis assez d'accord avec ça. Et puis jouer en 4K, j'imagine pas la config qu'il faut derrière...

n°725515
dafunky
Posté le 19-02-2013 à 20:32:53  profilanswer
 

oui, pour le jeu je suis d'accord, puisque j'ai un meilleur rendu sur mon 27 1440p sans AA qu'avec l'ancien 27 1080p avec AA.


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°725528
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2013 à 21:28:30  answer
 

c'est justement ça le problème  
 
les constructeurs vont devoir bosser un peu sur la mise à l'échelle car en bureautique faut pas avoir de la merde dans les yeux :/  

n°725531
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2013 à 21:43:10  answer
 

ravenloft a écrit :


Même pour travailler sous word c'est bien mieux. Pouvoir avoir plus d'une page entière sous ses yeux sans devoir scroller, quand tu as des docs de plusieurs dizaines de pages à modifier, écrire, compléter, je peux t'assurer que c'est un plaisir. Scroller devient une douleur très rapidement. Ma thèse à écrire a été une horreur avec des résos à ping "de myope" et pourtant le ping était meilleur que mon 24" en 1080p (seule type d'écran à avoir du 120hz donc pas le choix malheureusement après la mort de mon cRT).
 
Chacun voit ses exigences en fonction de ses besoins mais personne ne peut dire que du 4k sur du 27", c'est inutile à moins de rester embourber dans sa seule vision. Il ne faut pas oublier comme tu le soulignais qu'un logiciel pas adapté peut être vite une plaie aussi si la réso est trop haute mais la situation s'améliore.


les myope sont pas trop concerné , ils voient pas trop mal de près  
l'hypermétrope que je suis par contre  apprécie moyennement  
 
je suis un cas a part certes mais je pense aussi à  ceux qui ont passé 40 ans , par exemple ;)  
 
 
il serait donc bien que NV et AMD travaille sur la mise à l'echelle pour que ceux qui le souhaitent puissent contourner ce problème :/  
 
mais in game , je signe tout de suite pour du 4k, même sur un 24p


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2013 à 21:44:10
n°725532
Lestanquet
Posté le 19-02-2013 à 21:45:32  profilanswer
 

Ce sont des cas particuliers, donc au final c'est du cas par cas. Pour jouer va falloir des machines de guerre même sans aa ou peu.

 

Ça dépend vraiment de l'utilisation que l'on fait de son PC.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°725534
dafunky
Posté le 19-02-2013 à 21:52:34  profilanswer
 

Bien entendu, le joker "ça dépend" sera toujours le gagnant des débats, et tu as raison. Oui, pour ma retouche photo dans Lightroom, le 4k, le 8k seront toujours plus plaisants. Mais l'utilisateur moyen qui utilise plusieurs applications (donc fatalement au moins une qui s'adapte mal à la hausse de réso), et à fortiori l'énergumène rarissime qui passe du temps sur le web, celui-là il sera surtout emmerdé par le 4k que le contraire.  
 
Un site parmi tant d'autres, avec un rendu que je suppose proche du 4k
 
http://i.imgur.com/fFXRDNe.jpg
 
 
 
[/HS]


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°725535
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2013 à 21:53:39  answer
 

Lestanquet a écrit :

Ce sont des cas particuliers, donc au final c'est du cas par cas. Pour jouer va falloir des machines de guerre même sans aa ou peu.
 
Ça dépend vraiment de l'utilisation que l'on fait de son PC.


la presbytie , non c'est pas un cas particulier


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2013 à 21:57:35
n°725593
Guss_
Posté le 20-02-2013 à 09:52:25  profilanswer
 

dafunky a écrit :

Bien entendu, le joker "ça dépend" sera toujours le gagnant des débats, et tu as raison. Oui, pour ma retouche photo dans Lightroom, le 4k, le 8k seront toujours plus plaisants. Mais l'utilisateur moyen qui utilise plusieurs applications (donc fatalement au moins une qui s'adapte mal à la hausse de réso), et à fortiori l'énergumène rarissime qui passe du temps sur le web, celui-là il sera surtout emmerdé par le 4k que le contraire.  
 
Un site parmi tant d'autres, avec un rendu que je suppose proche du 4k
 
http://i.imgur.com/fFXRDNe.jpg
 
 
 
[/HS]


 
Ne t'inquiète pas, les interface utilisateur vont encore grossir, il y a20 ans on utilisait win 31 avec du 640x480 voir 800x600 et "on avait de la place" à l'écrans pour pas mal d'info
Aujourd'hui avec du 1920x1080 on galère à caler une fenêtre de navigateur + un explorateur de fichier tellement les bordures du fenêtrage et texte sont énormes

n°726266
Profil sup​primé
Posté le 25-02-2013 à 08:16:38  answer
 

Escusez mon impertinence, mais j'ai tenté un topic sur achat/vente et je n'arrive pas à avoir une seule réponse, je tente ma chance ici du coup.

 

Je souhaite revendre mon Viewsonic VX2268wm FuHzion, vous pensez que je peux en demander combien? Acheté en mars '11 et très bon état, aucun pixel def.

 

http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 2268wm.htm

 

merci :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-02-2013 à 13:52:45
n°726287
b46reich
BLOODY HARRY GUNGRAVE
Posté le 25-02-2013 à 11:33:50  profilanswer
 

80 euros max

n°726288
Profil sup​primé
Posté le 25-02-2013 à 11:57:19  answer
 

pas plus? [:siluro]

n°726290
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 25-02-2013 à 12:25:34  profilanswer
 


Avec un bon lien ça fonctionne mieux ;)


---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage
n°726294
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 25-02-2013 à 12:53:16  profilanswer
 

Cela peut paraitre paradoxale mais on peut en tirer plus...
Les 120 hz 16:10 ne sont plus trouvables en neuf et certaines personnes recherchent toujours des 120 hz 16:10 , en plus ce modèle est plus rare que le Samsung 2233rz (et il est plus réussi que le Samsung) ^^  
Mets le en vente à ~130€ si au bout de 2 ou 3 semaines tu ne trouves pas preneur, tu le baisses stou :d
En plus il est encore sous garanti jusqu'en mars 2014

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 25-02-2013 à 12:54:47

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°726304
Profil sup​primé
Posté le 25-02-2013 à 13:51:49  answer
 

ah c'est 3 ans, je pensais que c'était 2 ^^

 

Merci, j'vais tenter 140in alors :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-02-2013 à 14:27:43
n°726313
b46reich
BLOODY HARRY GUNGRAVE
Posté le 25-02-2013 à 16:00:34  profilanswer
 

22 pouces 60 euros et 24 pouces 110 euros mais c'est vrai que je voulais absolument les vendres

n°726328
mikinadrea​m
S'est fait Loki-sé
Posté le 25-02-2013 à 18:53:30  profilanswer
 

:hello:
 
je suis nouveau dans le monde du 120 hz et j'aimerais poser une question débile svp ...  
 
j'ai un samsung 2233rz et je voulais savoir si les cartes amd avaient bien un dvi-d dual link  pour jouer en 120 hz ( pas en 3D ) ?
 
désolé pour ma nooberie et merci pour vos réponses :jap:

n°726329
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-02-2013 à 19:04:36  profilanswer
 

oui.

n°726335
Profil sup​primé
Posté le 25-02-2013 à 20:20:15  answer
 


 clair il abuse , ça vaut plus que 80 €
 
surtout si il est encore en garantie  
 
à ta place je tenterait 150 même ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  117  118  119  ..  260  261  262  263  264  265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Samsung P2xx series - P2070, P2250,P2270, P2370 ...LCD 22" gamer mais lequel ?
Conseil LCD 22'LG 22" LCD - W2253V-PF
LCD 20-24 pouces, HDMI + DVI, speakersUn moniteur d'imagerie médicale 30 pouces à 6 mégapixels !
Ecran LCD / HzChangement dalle LCD - Ecran noir
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les écrans 120/144 Hz et plus


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)