Reprise du message précédent :

Ah désolé.
Sans troller, je pense qu'il vaut mieux être en nVidia pour la 3D qu'ATI/AMD.
Non pas qu'une techno soit supérieure à l'autre mais la liste des jeux qui fonctionnent bien est plus importante chez nVidia.
Il n'y a malheureusement pas de norme pour la 3D sur PC, alors il faut aller à la techno propriétaire qui est la plus supportée.

+1 déjà qu'il n'y a pas énormément de jeux 3D.

C'est sur que tous se vautrer sur nvidia par ce que les editeurs se penche sur la techno proprio, ca a vachement tendance a pousser a l'uniformisation d'un standard ...

Regardes ma config avant ... T es du style à acheter un CPU AMD pour contrer le monopole des gamers par Intel non ? Perso je vais là où ça m'arrange et en général au prix/perfs. Ce n' est pas avec ton seul achat que ça changera quoi que ce soit même si je comprends ton trip.

Je t'invite a appliquer tes conseils quant a ta configuration, et ce avec la mienne. Ca t'evitera de vouloir cataloguer les gens en les classant par style.

 
Mouais attendre 10 ans que les OLED soient abordables

Tu te trompes à mon avis.
Les éditeurs se contrefichent de la 3D, leurs jeux ne prennent pas en charge nativement la vision en 3D.
C'est nVidia ou AMD qui font des patches pour que cela fonctionne.
Il y a aussi d'autres éditeurs de midle-ware dont Tridef.
L'uniformisation pourrait plutôt venir de Microsoft, comme ce qui s'est passé avec les cartes sons (creative/eax) et les cartes graphiques (combat 3dfx/glide contre power-vr/sgl).
 
Perso je ne fais pas de politique avec mon ordi sinon je ne serai pas sous Windows, je serai peut-être encore avec un Amiga ou une archi quelconque sous Linux/BSD.
Je n'ai jamais regretté d'avoir acheté une 3dfx à la techno propriétaire à l'époque, ça m'a permis de passer des bons moments et c'est ça le principal.
C'est comme le fait de vouloir attendre : A part si un truc va sortir vraiment très vite (et dans les écrans 3D il ne me semble pas qu'il y ait des révolutions à attendre dans les prochains mois) je préfère en profiter tout de suite, quitte à revendre et à racheter dans 1 an ou 2.
C'est une constante, il y a toujours quelque chose de mieux qui va sortir.

Sans doute que tu as raison pour ce qui est de celui qui pourrait initier une uniformisation. Egalement sur le principal, se faire plaisir. Cependant, le probleme hormis la bataille amd/nvidia, est celui des constructeur tiers. Qui puisque la grande majorite des utilisateurs, ont fait en sorte que le marche principal soit nvidia, lese les utilisateur amd, qui se retrouve en penuerie d'ecran pour leur techno.  
 
D'un cote nous avons un constructeur axe proprio a donf, mais de l'autre on a le client et les conseils qui s'use a faconner le marche en direction d'une seule techno, qui en definitif n'orientera pas le developpement du secteur des ecrans hd3d.  
 
Conclusion, en tant que client il vaut mieux se tourner vers nvidia. Personnellement, ca m'emmerde de payer plus cher pour un logo, quand je peux avoir la meme chose ailleurs.

Qu'est ce qui coince pour faire tourner la techno amd sur le vg278h(e) ?

Je ne catalogue pas je conclus. C'est ce que tu sous entends sur ton premier post et fortement : "soutenons amd le faible au non de l'uniformisation !" ce n'est pas mon avis

Tu conclus mal dans ce cas. Car j'en ai rien a cirer du amd ou nvidia en definitif. Par contre j'en ai moins a cirer de voir que je trouve pas d'ecran. J'en ai pas non plus a cirer de voir que les constructeur, sous tutelle de nvidia, applique 100 euros de plus en moyenne pour un logo. Et ce que je souleve, c'est que c'est en parti a cause des consommateurs qu'on en arrive a voir des posts du style, "la 3d c'est nvidia only" alors que c'est totalement faux.

 
Les lunettes il me semble. (peut etre que je me plante, je suis pas certains)

Ben débrouilles toi alors, puisque visiblement tout seul t'as pas trouvé non plus  

Vu que je me cogne totalement de la 3D mais que le 120 Hz m'attire, je serais bien tenté par le Iiyama G2773HS-GB1  
 
340€ et en plus je perdrais pas en taille par rapport à mon 26 pouces actuel...

je te suis entierrement concernant la politique commerciale D'Nvidia  
elle me donne aussi envie de gerber  
 
malheureusement , pour les jeux en 3d stéréoscopique , ils sont clairement meilleurs  
le "only " de lestanquet est peut être un peu radical , mais c'est loin d'être faux

Only non ... mais c'est à mes yeux le meilleur choix actuellement, en espérant que ça change oui

http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23399/22/  

Lockz : Si tu es sûr de ton coup, fonce
 
Edit : Une autre liste, un peu plus fournie : http://www.mtbs3d.com/gg3d
Est ce que les moniteurs non "3d vision 2" peuvent avoir une techno comparable au Lightboost ?
Je n'ai pas comparé moi même mais ceux qui l'ont fait on été épaté.

Voilà la gueules de jeux ^^ après comme d'hab faut passer sur dx9 sur la plupart avec amd et soit c'est nickel soit ça marche pas avec nvidia. C'est presque du cas par acs.

A noter que j'utilise les patches qu'on trouve ici qui augmentent encore la liste de compatibilité.

No perso jme fou de la 3D, mais pour le peu que j'ai fait en jeu 3D c'etait nickel ! Je pense qu'il y a eu une epoque Nvidia only pour la 3D mais il est clair qu' AMD n'a plus à rougir devant Nvidia qui lui en fait tout un plat (marketting/cheques/PUBs etc) ^^
 
Nvidia ca sera juste plus simple d'utilisation, plug & play, à condition de payer quelques centaines d'euros supplementaires pour le logo

Le "only" nvidia n'est pas de moi hein ^^ je pense qu'à ce jour il faut encore le privilégier. C'est juste un avis, pas de quoi en faire des caisses ^^

Bonjour,
 
Je cherche un écran pour remplacer pour bon vieux Dell 2407 qui commence à surchauffer. Je souhaite savoir si il y a des 24 pouces en 120Hz et en 1920x1200? Il y a le BenQ XL2411T qui a l'air pas mal mais en 1920x1080
 
 

Hello, non que du 1080 Max pour les 120 actuellement.

 
ok merci!

C'est effectivement dommage.

Au delà du 1080 faut envoyer niveau matos aussi ... Mais en mettant de côté le financier c est vrai que c est dommage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci mais mon budget est grand max 350€ je vais me rabattre sur un 1080 pas grave

Bonjour!
 
J'ai une carte graphique sans port Dual Link. Suis-je condamné à ne pas pouvoir avoir de 120/144 hz? Elle a 4 ports Mini display, j'peux pas utiliser un adaptateur dvi-> mini dp ?

C'est moi ou j'ai l'impression que dans les 24" 120Hz, il y a pas grand monde pour se mesurer à un BenQ XL2411T avec un bon profil ?

BenQ XL2420T, Asus VG248QE,Acer HN274H.

y a un Asus qui sort bientôt, concurrence direct du 2411T

Tu aurais une ref stp ?
Histoire d'avoir un 1er aperçu.

C est le vg248qe mentionné au dessus.

Bon, le hack motion blur du lightboot, c'est excellent    
http://marky.com/backlight/lightbo [...] tion-blur/

 
ok merci

 
Thanks, du coup je suis partagé entre le XL2420T (que je trouve très laid ) et le VG248QE, les 2 qui disposent d'un DP (pour une HD7970 en face).
 
Le VG248QE est déjà référencé sur quelques sites européens mais pas de stock ... exemple : http://www.acuista.com/en/x/92813328--/
 
Vivement des infos sur la distribution ..  

J attends aussi l asus ... Sinon ça sera le 2411 si dispo ... Et pareil je trouve le 2420 laid, trop stylé kikoolol ... Après les goûts ...

http://fr.asus.com/News/ju38WZatOb9wBe9g/

Disponibilité et prix en France
· ASUS VG248QE Fast Gaming: février 2013 à partir de 349 €

Personne n'a la réponse? Plzzz