Reprise du message précédent :
trader> De rien, j'ai parcouru tous les forums possibles, même anglais et c'est à mon avis l'un des meilleurs (le plus bô pour moi) 19" du moment.

 
Pourquoi dis tu ça Toxin ?

Totalement d'accord avec toi Kveld Perso j'ai cherché facilement 2 à 3 semaines avant de me mettre d'accord, et c'est l'un des meilleurs clairement ! (ptêtre avec le Viewsonic qui a la même dalle et est dans les mêmes prix, mais bcp moins beau nivo design !)
 
Pour résumer : 16,77 millions de couleurs, pas d'effet mirroir, pas de rémanence, dalle 12ms, et un design génial
 
Et pour faire taire ceux qui mettent sur cet écran les défauts des anciennes versions :
HS93 = effet mirroir.
HS94 tout court = 16,2 millions de couleurs.
CE SUJET EST POUR LE HS94P !!!
 
Sinon bref, pour celui qui parle de dalle 8ms, me semble pas que ce soit déjà développé, et de plus les 12ms viennent seulement de sortir/commencent à se vendre, ptetr début/mi 2005 les 8ms... (si ça sort un jour )

Le Viewsonic dont tu parles c'est le VP912b, annoncé sur certains sites comme LDLC, mais pas encore dispo en France.  

[citation=97048,480,2]
 
Sinon bref, pour celui qui parle de dalle 8ms, me semble pas que ce soit déjà développé, et de plus les 12ms viennent seulement de sortir/commencent à se vendre, ptetr début/mi 2005 les 8ms... (si ça sort un jour )
[/citation]
 
J'avais lu qu'elle ferait leur apparition début 2005, mais je sais pas si ça concerne Sony. En tout cas, il apparait évident qu'ils snoberont la 10ms.

Dites petite question la carte graphique joue t elle un role important pour les écrans ? ou le simple fait d'avoir une sortie DVI suffit pour une qualité optimale ? Ou alors est comme le VGA, aucune importance de la carte que se soit une GF4 ou une FX ou autre ...

les benq on déja une dalle 8 ms mais en 17 pouce

DVI = VGA - 2 conversions
Donc, en théorie, en DVI, çà devrait être meilleur.
En pratique, bcp ne voient pas de différence.

normalement les 8ms ne devrait pas trop tarder à sortir, il suffit de voir le TFT Benq

Et une fois que les 8ms seront sortis, comme d'habiture, ça va mettre les 12ms dans la gamme de prix inférieure

Le HS94P est bien un 16.2 million de couleur. Comme tout les 19 pouces ayant des dalles TN de 12 ms...
D'ailleurs le viewsonic dont tu dis toi meme qu'il a la meme dalle est un 16.2

Mais la dalle est une TN ?
 
quel est l'apport de la technologie X-Black ?

 
X-Black c'est un filtre appliqué sur les ecran sony, qui apporte une meilleur profondeur des couleurs (notemment du noir) mais ajoute un leger effet mirroir sur la dalle..

Ah d'accord, donc le film corrige un des problèmes de la technologie TN.
 
Pas mal donc  
 
Excusez moi, mais j'attéris un peu là ...

Tu peux lire tout le topic si tu veux et tu trouveras les liens qui en disent plus sur cette techno "x-black"

 
Il n'y a qu'à lire le test du TFT 17" 8ms qui vient de sortir...

 
il faut comparer ce qui est comparable...
la dalle n'est pas de meme generation (12ms/8ms) pas de la meme taille non plus donc pas meme usine de fab...
je ne sais pas si le constructeur de la dalle est le meme ou pas...
bref les deux sont en TN+Film mais n'ont pas forcement le meme rendu, d'autant que l'electronique embardée pour controler la dalle n'est pas non plus la meme...
perso pour avoir experimenté le HX73 je trouve le rendu des couleurs tres correct meme si la dalle est en 16.2m tout en sachant que le HX73 ne beneficie pas de la techno Xblack.
pour l'angle de vision je le trouve correct lui aussi...
 
personellement j'envisage fortement l'achat du sony si bien sur apres visu en magasin je ne suis pas décu par ce que j'y verrais..

Tu ne seras pas déçu (si je peux me permettre, car je l'ai vu!)

Je tiens à préciser que si par défaut l'écran est trop lumineux, les couleurs sont très bonnes. J'ai testé avec une mire pour calibrer l'écran et finalement je n'ai rien changé aux réglages couleurs !

Cà se trouve facilement une mire pour PC ??

Quelqu'un a t'il déjà joué à Doom3 en haute résolution sur cet écran avec une carte 6800? Si oui, quel en est le rendu?

je l'ai trouvé ici : http://www.clubic.com/t/logiciel/f [...] 12726.html

Merci, je vais l'essayer sur mon moniteur........Nokia !

La luminosité ne s'ajuste pas automatiquement avec la lumière ambiante ?

 
pas a ma connaissance (ça necessiterais une sonde lumineuse qui n'est mentionnée nul part)

Je crois que c'est dans les versions HX qu'il y a une fonction "ECO-MODE" automatique...

>RoMiX  
Ah non, y'a pas de réglage auto de la luminosité ! pas grave, j'ai entendu que ca ne servait pas à grand chose.
Y'a simplement faible/moyen/haut/utilisateur (saches que tu illumines la pièce en mode "haut" !)

J'espère qu'en "faible", c'est acceptable alors !

 
Et que tu te brûles les rétines sans Rayban

 
100% = 400cd/m²
On veut du 110cd/m², faites le calcul, passez en mode user et réglez comme il le faut.
 
Bon après selon la luminosité de la pièce, il faut voir.

Mode "user" -> cool !

halala personne n'arrivera à me mettre d'accord sur les nombre de coleurs de cette écran !!!
 
Sinon en allant à couf un vendeur m'a dis que le 17" était plus rapide que le 19" car pas de rémanance sur le 17". Franchement je me demande ou il a vu ça, vu que le 19" est plus rapide !?!? Par contre impossible de les voir des mes propres yeux et vu que le vendeur me parraissait un peu amateur, j'ai pas chercher plus loin.
 
Par contre j'aimerais bien avoir des avis de personnes qui ont le 74P (en terme de couleur, rémanence sur jeu et film DVD-DivX). Pour ma part j'hésite entre les 2 !!!
 
D'jules

 
je n'ai vu ni l'un ni l'autre, tout ce que je peut te dire c'est que le 74p est un 16ms avec la techno Xblack 2 et que le 94P est un 12ms avec la meme techno Xblack 2
 
pour le nombre de couleurs, j'avoue que je suis incapable de repondre plus precisement que ca, si c'est marqué 16.7 sur la doc officielle SONY, ca doit etre ca...
 
Pour la remanance bah c'est toujours subjectif, les differents test fait par plusieurs site internet montrent que ca n'est pas toujours l'ecran le plus rapide (dans les spec) qui a le moins de remanance, donc c'est possible qu'un 16ms ai moins de remanance qu'un 12ms, ceci dit il est possible aussi que le vendeur de surcouf ai un stock de 17 dont il veut se debarassé et qu'il fasse son baratin en consequence...

Faudrait que je fasse un dessin pour l'exemple pour que tout le monde comprenne ces histoires de rémanences.

Oh oui, fais nous un beau dessin !

Dite petite question concernant les pixels défectueux, rien a voir avec cet écran ci, en fait je voudrais savoir si ca pouvait arriver a un CRT apres quelques années ?
 
Car je viens de remarquer a l'instant que j'ai un petit point noir sur mon crt mais ce n'est pas une salete collée sur l'écran on voit très bien que c'est sur la dalle derriere la vitre de l'écran je viens seulement de le remarquer, il est pas très génant car très petit mais ca me surprend quand meme

Tu devrais ouvrir un topic pour ce sujet.

Bon dessin fait en 2 temps 3 mouvements pour expliquer la chose. Je ne m'appuie sur aucun écran en particulier, on travaille sur un graphe théorique.
 

 
En abscisse est indiqué la couleur x cible du le temps de montée + descente (ie passage du noir à x puis au noir).
 
En ordonnée, le temps de réponse mesuré.
 
2 lignes rouges sont tracées censées représenter la barre des 8ms et des 16ms (au pif).
 
La courbe violette montre un écran 8ms aux yeux de la norme iso. C'est effactivement le temps mis pour passer du noir au blanc et revenir au noir (blanc=255). Par contre sur les teintes intermédiaires cela se corse. La dalle atteint 30ms.
 
L'autre courbe en revanche qui est celle d'un écran 16ms est beaucoup plus régulière. Les temps de réponse sont plus uniformes et globalement plus bas. Il sera beaucoup plus plus confortable de jouer sur un écran de ce type.
 
Enfin bon, tout ça pour vous dire que finalement le LG 1920 à 25ms a peut être une courbe plus homogène que le SONY.

Merci Toxin, c'est déjà nettement plus clair...
Au fait , il ne t'intéresse plus le HS94P ?

 
merci pour le dessin et pour l'explication.
 
reste que si en effet des courbes de ce type ont étés mesurées pour UN ecran 8ms (le BENQ) cela ne veut pas forcement dire que la meme courbe peut etre observée sur le SONY...
 
tant que des test de cet ecran n'auront pas été faits avec mesure des temps de reponses complet (test de tom's hardware et ppc pour le moment) rien ne permet de dire que la remanance est plus ou moins perceptible sur le Sony que sur un autre ecran.
 
donc pour moi se baser sur le test d'un ecran 17" 8ms BENQ pour tirer des conclusions a propos d'un 19" 12ms SONY n'est pas la bonne demarche

Entièrement d'accord...
Que reste il ? Juger de visu par soi-même....