Reprise du message précédent :
mairçy bcp heureusement que je me débrouille bien en Néerlandais  

13h12, tjs rien ...
 

 
Le livreur m'a téléphoné pour me dire l'heure à laquelle il allait venir, au départ il m'avait dit vers les 16h et il  
a retéléphoné ensuite en me disant non je passerai avant 14H.
 
@+
--
Harleik

 
Snif moi rien du tout !! Je vais peter un cable      

 
C'est bon il est encore dans les temps  

j'ai stoppé ma commande reportée au 14/4, je vais chercher tantôt un Acer AL707, le même que l'UTG, par contre pas de DVI, mais j'en ai marre d'attendre, je fais bien ou pas???

 
Il ne reste que 2h30 ... je n'y crois presque plus  

 
Allez allez courage !!!

 
1h50...
             

Ca y est !!!!
Vous recevez de message depuis mon nouvel ecran !        
 
Tout est bien qui finit bien !    

    c'est la fêteuuuuuuuuuuu  

 
Je suis content pour toi et que tout soit rentré dans l'ordre.
Pas de pixels HS ?
Tu avais eut un cable DVI au départ toi ?
 
@+
--
Harleik

Pas de pixel HS non plus.
 
J'ai egalement eu un cable DVI, je n'en avais pas eu la derniere fois    
 
 

 
oui j'ai vu, mais ici j'ai finalement pris un Benq 16ms FP767
 
qqun connaît?

Hyundai Q17
 
100 ? de moins que le modèle nec  

 
530? pour le BenQ 16MS

 
c'est cher    
c'est quoi ça dalle ?

 
bah écoute je cherche et je ne trouve pas le modèle de la dalle, tu trouves ça fort cher pour un 16MS en D-Sub???
 
http://www.benq-eu.com/Products/LC [...] roduct=182

c'est une vraie marque, BenQ?

 
bah oui pq???

 
bah déjà comme tu le dis c uniquement Dsub donc moins cher en théorie !!!
 
Pis le Q17 a une dalle 20ms mais largement aussi performante pour la rémanace (cf toms hardware).
ils possèdent le DVI un hub USB l'alimentation ds le socle pour moins cher 490?
 
donc oui ton écran me semble cher surtout qu'il n'y a pas de tests trouvables et pour une marque inconnue.
il est garantie cbien de tps ? échange standard a domicil ? sans frais ?

 
finalement je vais me commander un NEc 1701 sur le net car j'ai les boule, finalement c vrai que c cher pour une marque pas connue, le Q17 j'aurais aimé, mais là ça fait un mois et demi que j'attend.... et la version DVI du Nec est trop cher pour moi

j'habite à nancy et des prix comme ça y'en a pas donc je suis obligé de commander sur le net mais vu que je monte réglurierement sur paris je me demande si je ferais pas un petit tour à montgallet ?? on en trouve facilement ?

 
ha ba ça, c'est bien vrai alors  
 
Perso j'ai un deawoo qui a un an et un mois, et bien pas de pixel dead, pas un seul pb... et pourtant c'est un deawoo

 
Daewoo...............and Youuuuuuuuuuuuu

Meme problème pour les boutons qui ne marchaient plus!
Je débranche la prise de courant,rebranche et hop miracle le tout refonctionne  
Vriament bizarre  
En tout cas merci pour l'astuce  
Serait ce un défaut de Hyundai et du Q17 puisque cela le fait à plusieurs personnes?
Pour ceux qui ont eu le meme problème que moi ets ce que cela vous l'a refait plusieurs fois?
N'est ce pas dangereux de débrancher l'écran plusieurs fois comme ca?

 
Moi je trouve cette maneuvre périlleuse dans le cadre de la garantie, je rapelle qu'une mauvaise manipulation des  
appareils peut annuler purement et simplement une garantie.
 
Alors si tu as envie de demander au SAV  
si à force de faire çà, tu n'entres pas dans
la condition de suppression de garantie....?????
car à force tu auras bousillé ton Q17 toi-même....
 
Moi j'ai pas honte de dire que j'ai profité de la faille
 
Mais je suis aussi bête et discipliné (quand çà m'arrange),
et en l'occurence, étant donné que le SAV ne m'a pas  
dit explicitement par lettre qu'il me décharge de toute responsabilité lors cette maneuvre, ben je ne la fait pas  
et il me renvois un Q17 neuf point barre.
 
@+
--
Harleik

 
je suis allé voir sur le CD de pilotes livrés avec mon premier
Q17.
 
Et je me suis penché aussi sur les deux pdf dispo Q17Analog et
Q17Dual ( Dsub et dvi) et voilà ce que j'ai lu dans les spécifications :
Q17Analog: 16ms
Q17Dual(donc DVi): 25ms
 
Celà prouve bien une chose, c qu'il y a 2 versions qui circulent
sur le marché, mais alors pourquoi le Q17 analog n'est pas répertorié sur www.hyundaiQ.com ?
 
D'autre part le site de HyundaiQ ne donne aucun temps de réponse.......
 
@+
--
Harleik

sans déconner, putain j'ai bien fais de ne pas attendre cet écran merde alors  

voilà un truc qui change un peu les données  

 
oui c'est ce qui me gène. Pourtant je viens de lire le test de PCmax, il lui mette 7/10
+ hub et luminosoté
- chauffe bloc alim et angle de vision

Alors là c'est le pompom !!!!!!!
les bras m'en tombent:
http://www.hyundaiq.de/produkte/tft/q17/q17.htm
 
             
 
ps vivement mes deux pixels morts    
 
PS bis: pour le coup du 20 ou 25 ms voir Hercules qui n'est tj pas à jour pour le pv920 et d'ap tom's les dalles 20 ms sont signées Hyundai donc pourquoi leur dalle serait en 25 ?????En plus il est ecrit en bas du manuel "les specifications sur l'amelioration des performances peuvent etre modifiees sans preavis"
Mais là ou ça se complique c'est le coup du 16 ms pour le q17a (analog) mais aussi pour le q17 !!!!! embrouille ou coup marketing ???? (pour embrouiller les pistes avec NEC, Hitashi et consort)

les caracteristiques sont les memes (que le Nec)en tout cas,à ce rythme là je vais presque regrtter mon achat      
 
PS j'ai des doutes sur le 25 ms car la remanence est vraiment quasi inexistante mais bon ....

 
pas vraiment encourageant surtout pour les futurs acquereurs du Q17 car pour nous c'est trop tard    
 
PS de toutes façons malgré le pb d'angle vertical  c'est du tout bon     (490? en dvi c'est raisonnable, et le prix baisse....)

La dalle à 25 ms j'y crois peu (voir pas) car nous avons pour indice la dalle Samsung (de memoire) de 25 ms du PV920DVI qui fut remplacée par la dalle Hyundai 20 ms courant du mois de decembre et idem pour le Iiyama durant le meme mois (ut vers utg) OR le Q17 est posterieur à la fabrication, courant janvier pour les 1 eres dalles du q17(5eme semaine pour le mien);
 
Bref
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1311
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1327
 
et à mediter donc
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1336
 
conclusion:"Comparé aux récents Hitachi CML174SXW et Nec LCD1701, le PV920 (donc q17)bénéficie d'un temps de réponse réel (et non théorique) un peu meilleur, mais d'un angle de vision - particulièrement vertical - sensiblement plus faible. Ainsi, les joueurs purs et durs auront plutôt intérêt à opter pour Iiyama ou Hercules (voir hyundai), alors que ceux qui cherchent un écran plus familial, plus multimédia (lecture de films) préfèreront les écrans Hitachi et Nec." dixit Tom

erreur marketing et mauvaise communication !!!!
de + à part un nbr limité d'ahuris obsedés par l'effet de remanence et son corrolaire il y a de forte chance que la grande majorité de la clientele potentielle des ecrans LCD se moque des ms et autres hz ce qui expliquerait le flou dans le domaine.

le constructeur a tj raison :"les specifications sur l'amelioration des performances peuvent etre modifiees sans preavis" (extrait du pdf derniere ligne)
 
je ne sais pas si c'est dans tous les domaines pareils mais en informatique c'est monnaie courante et le consommateur n'a malheureusement pas droit au chapitre , nous avons acheté un Q17, pas un ecran 20 ms ,16 ou 25 (je n'y crois pas à 99% pour les raisons evoquees +ht), absurde n'est ce pas mais je pense que les possesseurs de PV920DVI doivent l'avoir encore plus mauvaise que nous car pour eux c'est un fait: 25 ms un jour pour 990? et 650? 3 mois +tard pour un 20ms   mais tj la mm reference, imparable n'est ce pas ?

sans dec 6 ou 7 + 2 ou 3 thés et une migraine à crever (qui a dit que ces ecrans ne donnait pas mal aux yeux )
 
PS  

 
hihihi (désolé c t nerveux)
 
Euh pour la petite histoire je ne sais pas plus le temps de réponse que vous ... c'est en essayant de recouper les commentaires produits que les utilisateurs ont fait et les mails que j'ai reçu que j'ai mis les temps de reponses sur la ligne "caractéristiques" des fiches sur montgallet...
Bon apparemment une chose est sure le temps de réponse du Q17A est de 16ms ... et le temps de réponse du Q17 est à mon avis 20ms (plutot que 25ms) ...
 
Ceci dit c'est un peu le bordel autour de cette écran on dit que l'ecran à la meme dalle que le iiyama et d'autres ... mais j'ai quelques doutes ... donc amélioration ou "dégradation" du choix de la dalle on peut pas trop savoir les communiqués de presse et edition de PDF etant préparé souvent bien avant la mise définitive sur le marché avec les spécificités définitives (d'ou la mention que les caractéristiques peuvent changer sans préavis)...
 
 
Mais y a un truc que je comprend en plus du reste ... y a pitetre un mec pour m'eclairer la dessus .. j'avais dans un coin de ma tete l'idée apparemment fausse que les ecrans DVI étaient censé etre plus rapide en temps de traitement du signal donc avec une remanescence plus faible ... qq1 me confirmer ou contredire ça ?  
Ou alors l'ecran est un "faux" DVI avec un convertisseur de signal dvi-vga au sein de l'écran ce qui ralentirait son temps de réponse (la je crois que je sombre dans la paranoia)
 
 
Y a encore des trucs qui m'échappent ... le site général des ecrans Hyundai indique jamais les temps de réponse alors pk le site allemand le fait
Le Q15 est également indiqué sur ce site allemand comme ayant un tps de réponse de 16ms .. qq1 l'a acheté et peut dire si il existe également plusieurs versions du q15 ?  
 
 
Ca fait bcp de questions et je pense qu'un bon nombre vont rester sans réponse ...  
en tout cas il m'en aura donné du fil a retordre ce Q17 entre les couleurs qui sont pas spécifié sur le site général de Hyundai (blanc et silver... c d'ailleurs pour ca qu'il y a qqpb avec les photos sur le site de montgallet pas pris le temps de les corriger lol) et l'histoire du A ou pas A    

c vraiment npkoi ici !!!
 
Mais de quoi on parle ???
 
Faut pas trop se fier au pdf (fait par un stagiaire, entre 2 café au fin fond de l?Alaska ya 2 ans.)
 
Moi se que je peux dire c que mon Q17 SILVER il trace ca glace !
Il casse des barres !
Il envoie franchement du bois !
 
Et entre le Q17A et le Q17 la différence c le DVI !
Autre chose... avec le DVI l'image est plus net..... (pas trop évident a voir.)
Autre chose entre le DVI et l'analog les temps de réponse son quasiment identique.
la conversion analog -> numérique et complètement transparente !
 
 
Et oui le Q17 fout ca paté* aux écrans 16ms !! (*Enfin pour la rémanence )