Reprise du message précédent :
Prends

 
 
Bon après l'avoir débranché et rebranché à froid le pb a disparu
Avez-vous déjà rencontré ce souci?

non tout va bien (pour l'instant )

C'est étonnant cette histoire

quid de cet ecran
un jeu par exemple y a des barres noires a gauche et a droite ou c'est carrement l'image deformee pour tenir sur toue la largeur?
 
pareil pour tout en fait le surf.... ?

Les jeux proposent la résolution 1440*900 dc pas de pb de bandes noir ou déformation.

j'ai pas compris pourquoi
je suis neophyte
en 1440 que fait l'ecran ?

Hein?
Bah rien le jeu est normal quoi, pas de déformation ou autre.

ben commencr ca se fait
ca prends tout l'ecran horizontalement?
et en hauteur?

je connais pas
moi je vois un ecran qui est aussi haut qu'un ecran normal et 2 fois plus long
jai du mal a imaginer que l'image rentre dedans si elle rentre ds l'ecran normal

bein c'ets comme si tu avais des oeillères (4/3) puis que tu les enlevé (16/10) tu augmente ton champ de vision

plsu de champ de vision?
genre dans un jeu j'ai des elements en plus que j'avais pas sur le 4/3
c'est de la triche si on voit plus de trucs
mais ca me parait bizarre ca comment le jeu calcule ca

Et tu crois que la monté en résolution des gros écran sert à quoi...

tu as le meme ecran qu'en 640*480 en plus fin

Je suis intéressé par cet écran, enfin surtout en version WAS, qui serait de 5ms et au même prix alors...
 
Seulement pour certains jeux, je devrais descendre immanquablement en 1024*768 au pire des cas.
 
Donc question : Qu'est-ce que ça donnerait sur cet écran ce genre de résolution niveau netteté ? Les jeux seront comment ?
 
Après qu'il y ai des bandes noires sur les côtés, je tâcherai de ne pas les voir

je crois que y'a déjà qq'un qui a expliqué ça sur ce topic non ?

j'ai tjs pas comprus comment ca marche ce type d'ecran

Avec de l'électricité ?
 
-> [ ]

 
 
je parle de l'image

souns > Je ne vois pas ce qui te gêne, je suis passé d'un Samsung SyncMaster 930BF à l'ACER AL1916W et tout s'est adapté (mais quelques vieux jeux ne supportent pas les résolutions wide, et en 1024 c'est horrible... heureusement certains proposent le 1152*864 qui est déjà bien mieux). As-tu déjà vu ce que donnait un écran 16/10 ?
 
Sinon, dans le premier post il est indiqué que l'écran fait du 60HZ c'est faux, il fait du 75HZ (le miens en tous cas). Pour être en 75HZ, il faut installer les pilotes de l'écran (malheureusement je viens de passer sous XP x64 et je n'ai rien trouvé de compatible ) ainsi que des pilotes "tweakés" pour les CG nVidia (pour les ATI je ne sais pas, j'ai une 7900GT) comme ceux de LaptopVideo2Go, car nVidia "bride" la fréquence de rafraichissement sur les résolution wide.
 
PS : Premier post dans ce topic qui me permet de faire un drapal

non j'ai jamais vu ce que donnait un ecran 16:10 c'est pour cela quue je demande
 
si je comprends bien c'est la meme surface d'affichage qu'un autre mais en changeant la resolution c'est adapte au format d'ecran
 
ok mais prenon un jeu comme BF qui m'oblge au 1024*768 ?

Normalement le jeu proposera des résolutions wide, donc au format de l'écran. Si c'est pas le cas, si tu prend du 1024*768 (résolution d'écran 4:3 commune), l'image sera alors étirée en largeur, de façon à ce qu'elle s'affiche dans la totalité de la largeur de l'écran.
Avec les écrans DVI c'est différent, au lieu d'étirer l'image, ils mettent des bordures noires à gauche et à droit de l'image.

1024 c'est vraiment pourri, mieux vaut avoir du 1152 si il n'y a pas de résolutions wide, parce que le 1024 c'est vraiment trop flou pour être jouable (sur cet écran du moins, à moins qu'il n'y ait des réglages à faire que je ne connaisse pas..).

Mouais donc les ecrans wide c'est bof pour les jeux?

Non c'est ce qu'il y a de mieux, là on parle de résolutions sur les vieux jeux (où effectivement ça peut être dur avec un écran wide, sauf en 1152 ou là c'est correct) mais sur tous les jeux récents les écrans wide sont supportés et là c'est le pied.
 
Dark Messiah en 1440*900 c'est du pur bonheur !

en quoi est ce mieux q'un ecran classique?

C'est pas mieux c'est différent voila tout. L'atout dans un jeu c'est le grand angle de vision.

mais d'habitude je joue en 1280*1024
c'est  pas trop de passer a 1440(je joue et c'est fluide et je suis pas limite par mone cran)

C'est une question de goût oui, en tous cas je ne reviendrai pas en 4/3, surtout pour les films !

+1 je ne reviendrais pas sur du 4/3.
 
J'ai pris un portabl en wide aussi

+1 quand on a goûté au wide, et si on a aimé, on peut plus revenir en arrière

ouaip le wide c'est bien pratique quand meme malgré quelques appréhensions au départ

je regrette pas un seul instant le wide !
et puis niveau perf, 1440x900 est à peine moins gourmant que 1280x1024

Normal quand on calcule, 1440 multiplié par 900 est plus petit que 1280x1024. Tout en ayant l'impression que c'est plus grand (champ de vision élargi).

je disais ça pour souns
 
"mais d'habitude je joue en 1280*1024  
c'est  pas trop de passer a 1440(je joue et c'est fluide et je suis pas limite par mone cran)"

C'est quoi ce délire pour l'écran?
Je suis en 1920 par 1200 la ???
Je pensais qu'il montait pas plus haut que 1440*900.
Et oui oui c'est bien du 1920, j'ai des bandes noir sur mes tof en 1600*1200.

c'est peut etre pas le meme modele ?!

Si si, il est chez moi depuis déja 3 mois.
Bizarre tout ca.

t'es sur c bien le 1916W ? fais péter les photos

Oui parce que là je suis curieux