Reprise du message précédent :

 
merci    
 

 
c't'abus la taille de l'image...

cs 1.6 en 1280 :
 
http://souther.ifrance.com/photos/temp/imgp0005.jpg
 
http://souther.ifrance.com/photos/temp/imgp0014.jpg

Mets des liens à la place stp.

 
ok c'est fait merci

Je viens de le recevoir
 
Aucun pixel mort mais je le trouve petit et on ne peut pas regler la hauteur....
 
 
Et le blanc ça flashe ! comment le regler ?

J ai l impression que j ai des lettre et des icones flou; que faire ?

L'ecran est reglable en hauteur.
 
Pour le blanc, luminosité et contraste.
 
L'ecran n'est pas sensé etre flou en DVI, sinon t'as des reglages dont je connais plus le nom dans etc..
 
De toute facon je te conseille de tester toutes les options du menu intégré à l'ecran.
 
Si tu l'as mis en vga et pas en dvi prepares toi à de longs réglages,notament sur les couleurs.

Le CD est avec la notice, dans le carton.
Pour le reglage en hauteur, tu orientes le pied comme tu le souhaites    
(perso 2-3 cm de hauteur par rapport au bureau)
 
edit: voui DVI c'est mieux et pour les couleurs t'as un reglage de base beaucoup plus fidele.
Mais des flous c'est pas normal, même en vga, zieute toutes les options du menu integré, il me semble que j'en avais manipulé une qui floutait quand elle etait en dessous de 60...mais je me souvient plus de son nom et elle n'existe pas en DVI..
Elle est dans le dernier menu de la premiere ligne il me semble, ya 3 options dont celle ci.
Bref bidouille dans tout les sens, ya que ca de vrais pour etre satisfait, même si ca prend des heures ^^

Ben oui si tu met pas les drivers qu'il y a sur le cd...

dis donc tu debutes...    
Proprité des l'affichage->parametre avances->ecran->propriete->pilote->mettre a jour le pilote-> tu le laisses pas trouver en auto, tu l'obliges à installer les pilotes sur le cd dans le repertoire Q90u (fichier .inf) , il va te dire qu'ils sont pas bon, tu insistes.
Et voilà    

faut bcp de temps pur regler un ecran ,moi sur ce cite ,je me rend compte que j'ai etouffé le bleu !!
 
http://www.photographedemode.com/calibration-ecran.htm

pareil pour moi

je sais pas quoi prendre
 
Q90U Hyundai ou 10 19 20 Belinea
 
C'est vraiment la galère à choisir

 
 
Tu es exactement dans le même cas que moi  

Le pire c'est que ya aucun test ou quoi que ce soit qui est capable de trancher en la faveur de l'un ou l'autre

LOL  
 
Faudrait apprendre à lire...
A de nombreux endroits (tests, différents topics...) il est dit que le Belinea (dalle MVA avec overdrive) est bcp plus polyvalent et qu'il convient mieux pour la majorité des gens, en fait il est meilleur pour presque tout sauf les jeux (surtout les jeux rapides, là où la rémanance est le plus visible).
Donc le Q90U (dalle TN avec overdrive) est plutôt pour ceux qui jouent à des jeux rapides ou qui ne supportent pas du tout la rémanance.
 
 
Lis par exemple ce topic: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0015-1.htm
et ces comparatifs:
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -plus.html
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] fp91v.html
 
Tu peux aussi lire les articles qui parlent du Viewsonic VP191, car il a presque la même dalle que le Belinea:
http://www.hardware.fr/articles/56 [...] ns-tn.html
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] ps-va.html

   Q90U -> 98% dans toutes les colonnes

 
 
Malgré tout au regard de tes liens , le Q90U a l'air de mieux s'en sortir

Je ne sais pas exactemment comment tu lis (ou ce que tu as lu), mais le Q90U est meilleur uniquement pour les jeux (c'est ce que j'ai pu constater, c'est aussi ce qui est dit dans les tests et c'est logique vu la différence de techonolgie entre les 2 écrans avec une dalle TN pour le Q90U et une MVA pour le 101920), pour tout le reste, le 101920 est meilleur.

Non, pour le rendu des couleurs d'origine apparement le Q90C est meilleur aussi.
 
En gros j'ai l'impression que il n'y a que pour la vidéo et les angles de vision que le 10 19 20 est meilleur. Mais bon, moi qui ne fait pas de vidéo et qui suis assis EN FACE de mon écran, ça me gène pas
 
MAlgrès tout j'hésite encore un peu (mais de moins en moins).

 
Est ce nécessaire ce ton condéscendant (deux fois en deux posts) ?  
 
Il suffit de lire ce que tu as posté, genre ca: http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -plus.html
Les tableaux disent que belinea est polyvalents, mais le hyundai s'en sort mieux pour le rendu des couleurs et en reactivités. DONC il y a pas que dans les jeux que les belinea est battu...
 
Sur les numériques.com c'est les meme conclusions: http://www.lesnumeriques.com/article-228.html
 
Face a face: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=47&ph=5
 
D'ailleurs il y a qu'un vidéo que le 10 19 20 s'en sort un poil mieux. ET perso, c'est pas important pour moi, ayant mon PCHC pour ca.
En gros C'est vrai que le belinea est plus polyvalent, mais juste parce qu'il s'en sort mieux en vidéos.

 
J'ai testé les deux et je plussoie, le 90U est le meilleur LCD actuel pour un usage normal  

@VydoLL: j'ai exprès employé ce ton car ta question était du n'importe quoi: tu affirmes qqch alors que c'est tout le contraire.
Suffit de chercher et en 2min t'aurai trouvé les liens que je t'ai donné (et il y en a encore bien d'autres, notemment des topics du forum).
 
Lisez les articles sur les différences entre les dalle TN et MVA... ou encore mieux, comparez un écran à dalle TN et un à dalle MVA (chose que j'ai pu faire): la différence est flagrante et je le répète, le 101920 sera mieux pour TOUT sauf pour jouer.
D'ailleurs c'est exactement ce que disent les différents tests/articles que j'ai postés...
 
 
@hugh99: les angles de vision du Q90U sont moins bons, et le vertical vers le bas est vraiment très gênant, même juste pour surfer quand on reste bien en face de l'écran.
Ca fourmille moins dans les films, les couleurs sont meilleures grâce à la dalle MVA qui affiche réellement 16.7mio de couleurs et non 262144 (qui par dithering deviennent 16.2, ce qui d'ailleurs provoque le fourmillement) comme la dalle TN. Pour les couleurs, suffit de mettre un dégradé en plein écran pour voir les limites de la dalle TN.
Le 101920 est plus confortable et plus adapté pour une utilisation polyvalente.

 
Les angles de vision c'est hyper important, surtout que j'adore être en diagonale à 30 mètres, je prépare un numéro pour le cirque pinder

 
 
mdr    
 
+1

@hugh99: Si le messages auquel tu réponds est juste au dessus du tien, il n'y a pas besoin de le citer
 
Et si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, tu aurai remarqué que je parle surtout de l'angle de vision vertical vers le bas qui est TRES mauvais et gênant sur les dalles TN. Ca t'aurai évité de faire un post inutile.  
Même si tu surfes juste sur internet et restes en face de l'écran, tu va de toute façon bouger la tête (ou ton corps et donc aussi la tête) vers le haut ou vers le bas, ou encore t'approcher ou t'éloigner de l'écran, et le mauvais angle de vison vertical fait qu'avec ces mouvements, la luminosité ou l'intensité des couleurs de l'écran va varier, et c'est très gênant (surtout si on a pu essayer ce que ça donne sur une dalle MVA ou ça ne "bouge" pas), je le sais car je le remarque souvent sur mon écran à dalle TN, le L90D+.
C'est surtout pour ça que les dalles MVA/PVA/I-PS sont plus confortable à utiliser que les dalles TN.
 
 
@zbineulongtime: c'est plutôt moi qui suis mort de rire...

 
 
Quoi ridicule ?? Exprime toi parceque la tu fais pitié ...
 
C'est parceque je ne suis pas d'accord avec toi que je suis ridicule ?  
 
 
Edit : tu viens d'éditer ....

Non, ridicule parce que le message que tu +1 et qui te fait rire était inutile et ne répondait pas à ce que j'au écrit et qui était cité.
 
Essayes au moins de comprendre (ou de voir si c'est cohérent) ce qui est écrit avant de +1 et d'être mdr

 
le pire dans ton blabla c'est que tas certainement pas testé les écrans

Ca c'est ce qu'on dit quand on est à court d'arguments et qu'on a rien d'intelligent à dire...
 
Au lieu de reconnaître ton erreur, tu fais le sourd et passes à autre chose, qui est tout autant inutile que ton précédent post d'ailleurs

 
Et alors quoi, j'ai trouvé sa remarque (qui était du 2nd degrés ... nan je précise on sais jamais   ) marrante c'est tout, je ne m'adressait même pas à toi.
 
Mais t'as raison, je comprends pas ce qui est écrit (j'ai jamais été à l'école).
 
Un dernier point, ce n'est pas parceque quelqun n'adère pas à ton opinion que tu dois te sentir obligé de l'envoyer *****

Bonne nuit... j'ai pas plus de temps à perdre avec vous à propos de conneries, surtout que vous êtes de mauvaise foi.

 
Quand on édite 40 fois ses propres messages, c'est un manque d'assurance.  

 
 
bon pour avoir eu le vp191b et plusieurs écrans à base de dalle TN.
Je peux vous dire que lazar à tout bon, mais c'est vrai qu'on peut quand même relativiser les différences.
 
les couleurs sont mieux rendues sur les VA : c'est vrai mais je dois avouer que la différence n'est quand même pas énorme.
je dirais que les tn affichent des couleurs un peu plus ternes. Disons pour résumer, que le contraste parait vraiment meilleur sur un VA (et il l'est vraiment LOL, dans les jeux par exemple, c'est incontestable, on voit plus de détails que sur un TN)
 
cependant, j'avais téléchargé une video en HD, "step into liquid" pour ceux qui connaissent. Quand j'ai eu mon VP191b, c'est la premiere chose que j'ai testé, je pensais que je ne verrais plus de tramage comme sur le L90d+ que j'avais à l'époque.
je dois avouer que j'ai quand même été déçu, car bien que l'effet escalier ait été légerement atténué, il était tout de même bien visible (scène du couché de soleil à la fin).
 
De même, la dalle VA AU est extrement brillante. A tel point que les couleurs paraissent tout de suite délavées des que que l'on se met légerement sur le coté. On à l'impression qu'un voile blanc est venu recouvrir l'écran LOL.
sur les tn, c'est pas mieux, ca donne une perte de contraste faisant virer les couleurs au "jaune caca" (désolé pour l'expression, mais c'est difficile à définir). Du coup on peut même avoir l'impression que leur angle de vision horizontal est meilleurs que celui d'un VA. En vérité, c'est juste la perte de contraste qui est affichée différemment. C'est plus impressionnant sur un VA, car l'impression de luminosité supérieure est plus marquante qu'une impression d'atténuation de luminosité.
 
Entre nous, même si l'impression de voile est désagréable, elle dénature moins la couleur d'origine.
apres c'est une question de gout.
 
pour les jeux y a rien à dire les tn sont nettement plus réactifs. j'avoue que le niveau de réactivité des dalles VA+overdrive est devenu suffisant même pour les jeux les plus rapides, mais certains effets secondaires sont par contre tres désagréables :
tramage, certaines transitions de couleurs bavent quand même, effet de trainées blanchatres sur les contours des objets en mouvement.
c'est pas extremement gênant, mais ca gache un peu le plaisir.
moi je n'aime pas trop.
 
pour la video, les va sont nettement meilleurs et c'est vrai que pour quelqu'un qui passe pas mal de temps à regarder des films sur son écran, y a pas à hésiter, faut prendre un VA.
sur un TN ca fourmille beaucoup plus, les couleurs sont plus pales et le noir est moins profond.
La seule chose qui pourrait gacher tout le bien que je pense des vA pour la video c'est le probleme de mura dans les coins (et je sais de quoi je parle).
Si vous n'avez pas de mura alors, c'est vraiment le top. Sinon, c'est con mais vous retrouverez ce putain de mura non seulement dans vos belles videos, mais aussi dans tous les jeux sombres. Super pour les parties dans le noir le soir. En journée par contre, l'effet n'est pas vraiment gênant.
Le tn est suffisant, si comme moi vous regardez un divx de temps en temps ou que vous passez surtout des videos de courte durée, tel que les videos à la con qu'on recoit tous et qui nous font tant marrer ou des petits clips videos.
en appliquant quelques filtres, les tn s'en sortent finalement pas si mal.
 
...... vu que je commence à avoir des crampes aux mains, je terminerai mon message plus tard ............  
 
au fait juste un petit mot avant d'aller me coucher : un comparatif de 16 écrans est paru dans l'ordinateur individuel:
 
temps de réponse réel mesuré :
 
Q90U : 6,6 ms
VX922 : 9,9 ms
101920 : 17 ms  
 
écran le plus polyvalent : belinea 101920
pour le jeux : hyundai Q90U
 
Une dernière chose en ce qui concerne le probleme de l'angle vertical bas assez mauvais sur les TN. C'est vrai que c'est un problème qu'il ne faut pas négliger, surtout si vos yeux sont au niveau du milieu de l'écran ou de la partie inférieure.
Pour ne pas ressentir de différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran, il faut, soit prendre un TN ajustable en hauteur, soit prendre un TN "court sur pattes".
c'est à dire qui puisse soit etre ajusté de maniere à avoir les yeux au niveau de la partie supérieure de l'écran (donc réglable en hauteur)
ou qui soit par défaut tres peu surélevé toujours pour permettre d'avoir les yeux au niveau de la partie supérieure de l'écran.
Les écrans tn ne sont clairement pas recommandés à ceux qui disposent d'une tablette sur leur bureau pour surélever l'écran.

 
 
enfin qqn de raisonnable

 
                     
 
 
Je crois qu il est temps en effet que tu ailles te coucher .....

Salut
 
Bon après avoir hésité entre le bélinéa et le hyundai, j'ai fait mon choix : j'ai commandé le q90 de hyundai selon mes besoins bien sur sachant que les vidéo je m'en fou carrément.
 
Ca change carrément face à mon crt 17 pouces, niveau jeu c'est vraiment nikel pour le joueur que je suis par contre
 
au niveau de la couleur noire c'est pas top top, j'ai des vascillement alors est-ce un problèmr de réglage de couleurs ou autre???? je ne suis pas encore en cable dvi mais cela ne saurait tarder pour voir la différnce s'il y a.  
 
Après c'est chacun selon son utilité au niveau du choix de l'écran : jeux OU films en gros

 
Tu sais gas ca te rend pas plus crédible en employant ce ton, tout au plus je dirai plus désagreable, et moins convaincant encore.    
M'enfin bref ...
 
Merci pour les liens, je crois que je me ferai ma propre analyse pour le coup  

J'ai moi même testé pendant environs 30 mn chacun :
Le Samsung 970p (PVA 6ms)
Le Samsung 960BM (TN 4ms)
Et plusieurs autres dont le 913BM mais pas à fond.
 
avec :
- Matrix révolution DVD
- Bloodraine demo
- ecran gris, noir, bleu.
 
Je confirme absolument l'avis de Lazar et seifris et egalement les nombreux comparatifs et tests, réalisés par des journalistes sérieux et les forumeurs de bonne volonté, qui aboutissent aux mêmes constatations. C'est très long de se documenter, perso ça fait environs 3 semaines que je lis tout sur le sujet et je commence à bien maîtriser la question.
 
Cher Lazar, merci d'avoir pris l'initiative de rectifier le tir, j'abonde dans ton sens et j'ajoute à l'attention de tes détracteurs : "Errare humanum est, perseverare diabolicum" (l'erreur est humaine, persévérer est diabolique).
On pourrait remplacer "diabolique" par "malsain", "malhonête", "méprisable" au choix.
 
@+
Raphaël

 
 
http://www.01net.com/article/302605.html
 
sur leur site ils n'ont mis le test que de 5 écrans, pour les autres (11 quand même) faudra acheter le magazine ou faire comme moi, vous arreter 2 minutes dans une librairie et lire les deux pages  

Au fait pour le hyundai en vga mieux vaut-il 60 ou 75 hertz?