Reprise du message précédent :
Les 2 dalles sont de 2 constructeurs différents, donc autant attendre le test pour voir les points forts et faibles de chaque dalle avant de décider quel écran prendre.
Question rapidité je pense que les 2 seront très bonnes, car les dalles TN 4ms (Samsung et AUO) actuelles le sont déjà, mais ce qui m'interesse le plus ce sont les angles de vision et aussi les couleurs (contraste réel, luminosité, fidèlité...). C'est surtout ça qui va me faire pencher vers une dalle, à moins bien sur qu'une des 2 est vraiment bcp plus rapide, mais il y a très peu de chances que ça soit le cas.

Entièrement d'accord avec toi, le plus important c'est le rendu de la dalle. Luminosité, contraste, bon calibrage des couleurs et surtout les angles de vision qui sont un des grands points faibles des dalles TN.
Pour ce qui est de la rapidité, je vois pas bien comment trouver une différence flagrante entre un 3ms et un 2ms.

Le problème c'est que 3ms c'est aussi "pipeau" que 2 ms
 

Les constructeurs peuvent donner presque n'importe quels chiffres (car il n'y a pas de norme assez précise), tout dépend de la manière utilisée pour les mesurer.
Donc faut s'en foutre des chiffres donnés (ou plutôt juste les utiliser de manière indicative, et non précisemment) et regarder ce que ça donne en pratique, soit de nos propres yeux si on le peut, ou alors dans les tests.
Maintenant, les tests de hardware.fr ont un test de réactivité concret qui permet de voir les différences entre les dalles, et on se rend facilement compte de nous même que les dalles 4ms actuelles sont ce qui se fait de plus rapide (et les testeurs le confirment).
Cette nouvelle dalle devrait logiquement être encore plus rapide que le 4ms actuelles.

j'espere que ce sera pas tellement mieux que le VX 924, sinon je vais encore etre obligé de changer d'écran lol

 
oui mais faut pas prendre ça au pied de la lettre, ca sert uniquement de point de comparaison entre les écrans, logiquement celui annoncé en 2 ms sera plus rapide que celui annoncé en 4 ou 3 ms. Apres on sait tous tres bien que c'est pas vraiment 2 ms.
par exemple avec pixperan pour le "chase test" vx 924 j'ai ces résultats :
 
16.6
16.6
13.3
 
alors qu'avec le L90d+ c'était  
 
28.25
28.25
21.3
 
avec le VP191B j'obtenais  
 
16.6
16.6
16.6
 
alors quand je vois tom's hardware qui ressort son graphique du VP191B à toutes les sauces, je rigole.
Ils critiquent l'overdrive du VX924 en disant qu'il est imprécis, mais en attendant sur le VX924 y a pas d'effet ghost et ou de couleurs imprécises derriere le joueur ou devant, à la réception d'une passe sous PES4.
 
d'ailleurs je ne suis pas trop pour les tests  pixperan, ils sont assez trompeurs.
Par exemple, j'obtenais les meilleurs résultats avec le dell 2405fpw, pourtant dans la pratique cet écran devenait flou tres rapidement des qu'on bougeait la souris dans un FPS. Cependant aucune trainée au sens propre du terme. Sous le bureau de windows par exemple, plus de trainées du tout derrière la souris. C'était tellement incroyable, que durant les deux premiers jours, j'arrivais pas à y croire. J'ai crié sur tous les toits qu'il explosait le L90d+. Cependant, dans les jeux quelque chose me genait, et àpres avoir poussé plus loin mes essais j'ai finalement revu mon commentaire. Le L90d+ était bien plus réactif dans les jeux. Ce qui est totalement contradictoire avec les graphs de réactivité présnetés par toms hardware pour ces deux écrans.
 

 

 
si on se base uniquement sur ces graphiques, on peux constater que le dell2405fpw est plus réactif sur au moins 75% de la courbe.
Ce qui est complément dément puisque le L90d+ est nettement plus réactif dans les jeux que le 2405FPw.
je pense que le plus fiable est encore de se fier à la norme iso, c'est à dire la fin de courbe
 
le plus drole c'est de lire le commentaire qui suit la courbe de réactivité  pour le 2405fpw.
concernant les jeux :
 
" Et le jeu n’est clairement pas le fort de ce moniteur. Trop lente, la dalle présente des traînées désagréables mais surtout des pertes de précision dans les textures lors des travellings. "
 
je traduis trainées désagréables = overdrive extremement trop élevé pour une dalle aussi lente à la base. Effet de trainées blanchatre tres important.
Sur le VP191 B l'effet est moins marqué car la dalle utilisée devait etre déja à la base un peu plus réactive que celle de samsung se trouvant dans le 2405fpw.
 
pour en revenir au VP191B, Il ne faut pas oublier que sa dalle n'est ni plus ni moins qu'une vieille dalle AU,  la 190EN03 V0 sur laquelle on à appliqué l'overdrive.
c'était la même dalle utilisée dans le dell 1905FP au moment ou on à découvert que dell utilisait une dalle samsung et une dalle AU pour ce model.  
Le VP930B n'est d'ailleurs lui aussi qu'une nouvelle évolution de cette dalle la V3. Bref ils nous font le même coup qu'avec les dalles TN AU 16 et 12 ms.
Les testeurs eux même affirmaient qu'entres ces dernières la différence était minime.

Bon, j'en ai acheté un et il tourne depuis quelques heures. Au niveau esthétique il est vraiment magnifique, il s'intègre très bien dans le salon. Il se veut sobre en plus.
 
Niveau notice et installation, c'est par contre très chiche. Une notice 4 pages, et faut se débrouiller avec le CD d'install pour le reste. Moyen quand meme pour un écran de cette catégorie !
 
Je trouve les touches de commande peu accessibles et pas super pratiques, mais je pense que ca doit etre pareil pour d'autres écrans.
 
Sinon, la dalle est superbe ! Et c'est bien la le principal. Je suis pas un pro, mais je trouve l'image de haute volée, et coté rémanence, c'est indétectable sur les jeux à mon niveau. J'ai pas encore testé la video, mais d'après un ami qui en a un aussi, c'est plutot mieux que ce qu'il a vu jusqu'alors.
 
Un bon conseil pour avoir un écran calibré : utiliser le logiciel fourni par Hyundai, sinon, galères garanti et réglages d'origine pas top.
 
Un seul pixel mort, mais dans une zone pas trop visible de l'écran, et faut mettre le nez dessus pour le voir, donc ca me gène pas.
 
Donc bien content de mon achat, que je vais plutot utiliser pour les jeux. A suivre aussi au quotidien.
 
 

pourrais tui poster des photos, merci !!!
 
vois tu un effet de voile blanc dans les jeux?

@msxfan: t'avais déjà un autre LCD avant? si oui lequel, et peux-tu les comparer... et vois-tu une quelconque non-homogénéité de l'éclairage de la dalle? (si tu mets une image noiure en plein écran,vois tu des parties de l'écran plus claires?)
Merci!

Je voudrais bien, mais je suis obligé d'utiliser un site perso pour poster des images sur le forum d'après ce que j'ai vu sur l'aide du site, et j'en ai pas encore créé. Faut que je me bouge sur ce coup là...
 
D'autres infos cependant sur l'écran : il est livré sans cable DVI (du coup, j'ai testé que le mode VGA), j'essaierai d'en acheter un prochainement pour comparer quand meme.
 
Coté qualité de la dalle, bonne nouvelle,aucun effet mura visible (sur mon exemplaire en tout cas). Ce qui n'est pas le cas de l'écran sur lequel j'écris ce post ! Mais qui n'est pas dans la meme gamme non plus.
 
Concernant l'effet voile blanc, je ne connais pas le terme qui désigne cet effet. Peux-tu me le décrire STP pour que je regarde sur quelques jeux ?

non tu peux les poster ici :  
 
http://www.imageshack.us/

slt a tous  
j ai un Q90U depuis 2 semaines egalement ,je confirme les dires de Msxfan  assez chaud a regler mais le logiciel fournit peux aider grandement ,comme lui j ai un pixel mort ds la zone inferieur gauche donc pratiquement invisible .
Remanence invisible pratiquement aussi bien qu un crt tester avec Colin mc rae aucun voile blanc ou autre .
Retro eclairage aucun probleme non plus couleur uniforme sur toute la surface de la dalle .
Pour les films : ceux que je possede, donc des divxs,
j ai tester plusieur dont SDA les deux tours avec  plusieurs sequences ou masse monde et bataille  
 aucun fourmillement a signaler a 70 cm de l ecran , angle de vue egalement au top , peut etre pas aussi bien que les mva mais vu l utilisation que j en fais ce st largement honnete.  
Grosse fausse note pas de mode pivot et les boutons situer a droite sont peu pratique ,on peux tout regler avec le soft heureusement.
 
Pour finir le cable dvi n est pas fournit mais bon ca c est tres rare qu il soit ds le carton .

Merci Seifris pour ce lien, je suis pas super habitué des forums et je connaissais pas ce site.
J'essaierai de faire des photos ce soir ou demain soir.
 
Pour Lazar : en fait, j'ai un Cibox à la maison et un Dell au boulot. Bon, le Cibox, il grouille de défauts (pas de pixels morts, mais rétroéclairage sur les bords mauvais, fourmillements avec certaines classes de couleur, et surtout une rémanence pénible meme en bureautique), mais je l'ai pas payé très cher non plus. Le Dell se défend mieux, en bureautique c'est OK, pas d'effet mura constaté mais pas testé non plus dans les jeux.
 
Sur le Hyundai, l'élairage de l'image est parfaitement homogène. Si tu mets une image de fond noire, l'image est vraiment noire, aucun halo de lumière constaté, une merveille ! Bon, après c'est du subjectif, comme j'ai pas d'instruments de mesure à la maison...
 
Je partage l'avis d'eliwen sur les boutons de réglage : pas pratique du tout. Rien que pour allumer le moniteur, faut tatonner dessous pour repérer le bouton. Il est un peu concu comme sur un clavier étanche, juste un relief, pas de contour net facilement détectable au doigt.
Dommage car j'éteins toujours mes moniteurs après usage, donc la va falloir que je m'y fasse.

Drapal
 
Je pourrais etre intéressé par la version 17 pouces que l'on trouve déjà à partir de 300 €. En attendant un test sur cette nouvelle dalle.
 

Et hop ! Des photos !
 

 

 
 
 

voila il semble que les numeriques aient déja testé l'écran, le test d'hardware.fr nr devrait donc plus tarder. Parions pour le début de semaine prochaine.
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=48&ph=1
 

 

 
 
edit : mise a jour de la gamme page 1

Good
 
au fait dans la description page 1, c'est quoi la norme TCO 03?

Cette soi-disant complètement nouvelle dalle TN Samsung n'a absolument rien révolutionnaire. On dirait presque exactement la même que la dalle du Samsung 930BF.
Je me demande si c'est bien une vraie nouvelle dalle comme il a été dit ou encore l'ancienne (celle du 930BF/730BF) ou ptêtre une version un peu améliorée de l'ancienne, en tout cas, si c'est une nouvelle, ils se sont bien plantés Samsung car elle n'apporte rien par rapport à la précédente génération.
Je ne dis pas que la dalle est mauvaise, mais elle n'apporte rien de nouveau... et l'image "rendu du texte, au pire" du test de www.lesnumeriques.com est bizarre et moins bien que celle des autres dalles TN récentes.
 
Hyundai Q90U

 
BenQ FP91V

 
Samsung 730BF

 
 
L'écran reste très interessant à cause de ses bonus: ports USB, réglable en hauteur, pivot... mais je suis quand même deçu car je m'attendais à mieux vu que ça devait être une dalle complètement nouvelle.

oui encore une désillusion
 
cet écran était une option avec les 970P....aucun des deux ne m'a convaincu

Moui, pas tout à fait d'accord. Tout d'abord, l'analyse de lesnumeriques.com est une succession de données, sans texte d'accompagnement. Et comme chacun sait, on peut faire dire ce que l'on veut à ces données.
 
Ensuite, tu te bases juste sur un élément pour discréditer cet écran. Un peu rapide ! D'après ce que j'ai compris, dans le schlier test, le plus important n'est pas  forcément le "rendu de l'image au pire". Et pour le Hyundai, le "rendu de l'image au mieux" est très correct.
 
Si on compare le BenQ et le Hyundai, on s'apercoit que pour le Hyundai... le "film vue générale" est bonne, le "rendu des couleurs par défaut" est meilleur, et le "rendu des couleurs après calibration" est meilleur aussi. Sans parler de "l'angle de vision", qui meme si en théorie, le chiffre est moins élevé, sur les photos je le trouve meilleur.
 
Et puis il y a la pratique. Je dis pas que cet écran est le meilleur, j'en sais rien, je suis pas un spécialiste, et j'attendrai les avis des sites pros comme tout le monde pour en savoir plus. Mais il fonctionne très bien sur tous les jeux et applis que j'ai à la maison, il est sobre et très bien fini, il est mieux que le BenQ après comparaison chez mon revendeur (qui avait les deux) sur les films, donc je suis pas mécontent du choix à l'heure d'aujourd'hui. Après dire que cet écran est une révolution, en effet, comme toi, je n'irai pas dire ca.

As-tu lu mon post en entier? (on ne le dirait pas...)
 
Compare les graphes du Hyundai Q90U et et du Samsung 730BF (version 17'' du 930BF), tu verras qu'il sont vraiment très proches... on dirait qu'il ne s'agit pas d'une toute nouvelle dalle mais de soit exactemment la même, soit juste une version un peu améliorée.
Si c'est bien une toute nouvelle dalle comme c'était annoncé, elle n'apporte rien de plus par rapport à la génération précédente de dalles (celle du Samsung 930BF/730BF), donc Samsung se sont plantés et c'est pour ça que c'est déçevant. Comme je l'ai dit, ça ne veut pas dire que la nouvelle dalle est mauvaise, juste inutile vu qu'il y avait déjà autant bien avant.
On verra bien ce que Vincent va en dire lors du test plus complet qu'il fera sur hardware.fr, mais je ne vois pas comment la rémanance constatée "en live" pourrait bcp différer par rapport à ce que montrent les images, car elles sont justemment sensées représenter ce qu'on voit "en live".
 
Le BenQ a une dalle AUO, donc ça n'a rien à avoir avec le Hyundai et les remarques que tu fais par rapport au Hyundai Q90U vs BenQ FP91V, tu peux aussi les faire par rapport au Samsung 730BF vs BenQ FP91V.
Pour la finition et les bonus du Q90U, j'en parle aussi et conclus que c'est à cause de ça que l'écran tire son épingle du jeu... je ne dis pas que l'écran est mauvais, mais déçevant car sa dalle qui devait être complètement nouvelle n'apporte rien de plus par rapport à la génération précédente!

Oui oui, j'ai bien lu ton post précédent, et je ne dis pas que tu as tord sur tout, loin de là. Mais ton mail mettait l'accent sur le seul défaut du Hyundai, le Schlier test, photos à l'appui (rien de plus marquant que des photos). Celui qui lit vite ton post en déduit : le Hyundai est pourri, passons à autre chose, et c'est pour ca que j'ai réagit en nuancant.
 
Comme dans les photos tu mettais le BenQ, j'ai poussé la comparaison jusqu'au bout avec ce produit, meme si en effet le fabricant de dalle n'est pas le meme.
 
C'est vrai que le 730BF est très proche, meme si je trouve qu'avec le Hyundai la photo est meilleure dans matrix. Dans les num.com, j'ai pas trouvé le 930BF. La dalle se comporte-t-elle complètement pareil en 17 et 19 pouces ? Si c'est le cas, ils se ressemblent beaucoup, en effet. A suivre !
 
Très curieux le mystère qui entoure ce produit. Une annonce indirecte sur hardware.fr il y a quelques temps, un produit présent sur le site Hyundai, un article récent qui dit "ces deux écrans sont d'ores et déjà proposés en pré-commande en France". Alors qu'il est chez mon revendeur local depuis 15 jours ! Et qu'on est 2 avec un copain à en avoir pris un. Bon après, on verra ce qu'en pense la presse. Pour mon usage limité à quelques heures par semaine, il convient en tout cas pour l'instant :-)
 

Je mets l'accent sur le fait que cet écran devait avoir une dalle complètement nouvelle (et donc logiquement on pouvait s'attendre à ce qu'elle soit meilleure que la génération précédente), mais en réalité soit la dalle n'est pas du tout une nouvelle (ou ptêtre juste une petite évolution de l'ancienne), soit c'est bien une nouvelle mais elle n'est pas meilleure que l'ancienne; dans les 2 cas, bien qu'étant bien, l'écran est une déçeption.
 
J'espère que la dalle est la même que le 930BF, et que d'autres écrans utilisant la nouvelle dalle TN Samsung vont bientôt sortir, et bien sur que cette dalle sera meilleure que les dalles TN actuelles; ce qui est dommage c'est que le Q90U me plaisait à cause de tous les "bonus" (pivot, réglable en hauteur, ports USB...) qu'il a et de son look sobre/minimaliste.
 
Reste plus qu'à attendre le test sur hardware.fr pour savoir de quelle dalle il s'agit exactemment.

Idem, je vais attendre un ou des tests sur cet écran avant de faire mon choix : Hyundaï Q90U ou Viewsonic VX924.
Wait, wait, wait

Et n'oublies pas le Viewsonic VX922 et le Benq FP93GX, qui sont des 2ms (dalle AUO) et qui doivent aussi bientôt arriver!

Ok, mais la différence entre 4ms et 2ms est-elle réellement visible?  
Déja que c'est difficile de choisir un LCD, tu viens de rajouter 2 modèles............      

D'après les 2 news de hardware.fr: http://www.hardware.fr/news/7842/l [...] -2-ms.html et http://www.hardware.fr/news/7837/m [...] -2-ms.html , les écran 2ms devraient avoir les mêmes dalles TN AUO que les 3/4ms, mais de nouvelles puces qui gèrent l'overdrive. Par contre, faudra faire attention et attendre le test, car si c'est bien des puces qui anticipent l'image, il se pourrait qu'elles ne soient pas encore au point et que ça soit plus mauvais qu'autre choses (Samsung ont déjà sorti une puce que essaye d'anticiper, et c'était la cata... je ne sais pas si leurs puces actuelles le font toujours, mais en bcp mieux, ou si elles ne le font plus du tout)
Et je ne suis pas sur que les dalles soient exactemment les mêmes, car ces nouveaux écrans 2ms ont aussi un meilleur contraste, c'est ptêtre juste une petite évolution des anciennes...

Toujours pas de test à l'horizon ? Meme en anglais, allemand, russe ou chinois ?    Ou meme un test de la version 17 pouces (le Q17U) ?
 
   
 

voici un petit test en attendant mieux :
 
http://www.trustedreviews.com/arti [...] &page=5006

Tres sommaire mais c'est toujours mieux que rien...  

oui et en lisant le test tu pourras en conclure que la dalle est bien une samsung. certainement la même que le 930BF.
Il y a un indice gros comme une maison lol

Oui oui, le test d'aujourd'hui sur Hardware.fr le confirme bien, c'est du Samsung !
Il s'en sort pas si mal finalement, ce Hyundai.
Je l'utilise depuis plus d'un mois, et RAS, donc content de l'achat.
Par contre, j'hésite toujours pour passer en cable DVI. Utile sur cette définition à votre avis ? Pas utile ? Ils précisent pas vraiment dans les tests s'ils utilisent ou non le DVI, en tout cas je n'en ai pas vu la mention.

Désolé, j'ai un peu tardé à publier le comparo sur HFR

Pas grave, car on se doutait déjà des résultats (peu/pas de différence entre les dalles 4-3-2ms) en voyant les graphs sur lesnumeriques...
Et ton dossier et super complet et clair, ça va bcp aider les gens qui n'y connaissent pas grand chose et qui cherchent un écran, et ce n'est pas ce qui manque par ici
 
T'as des nouvelles à propos de vraies nouvelles dalles TN, est-ce qu'elles devraient bientôt sortir ou ça ne sera pas avant au plus tôt l'été 2006?

lazar, je crois que la dalle du hyundai est bien une de ces nouvelles dalles dont tu parles :
 

 
quand même, il y a quelque chose qui me choque BUTAZE.
quand je vois la note que vous avez donné au VX924 et celle que vous donnez au VX922 pour les couleurs, j'ai l'impression qu'il y a comme un malaise.
les deux ecrans sont aussi peu fidéles par défaut, mais sur le test du VX924, vous dites apprécier le rendu des couleurs du VX924 plus éclatant et plus agréable que le samsung 930BF par exemple. vous lui mettez 4 étoiles du coup. par contre pour le VX922 vous ne  mettez plus qu' 1 étoile.
 
Faut quand même faire attention à ce qu'on dit. soit le rendu est bon (fidele) soit il ne l'est pas, mais on ne peut pas dire un jour c'est super et le lendemain c'est pas terrible.
 
j'ai l'impression que vous avez plus noté le rendu des couleurs du VX924 sur un coup de coeur que sur un vrai critère de fidelité.
 
de même pour la video, 2 étoiles pour le vx924, 3 étoiles pour le vx922.
 le vx922, plus rapide, fourmille moins que le VX924 ???????????????????
Comprends plus rien la ?????????????

Oui, Butaze, me l'avait déjà confirmé par mp, c'est pour ça que je paralais de déception... car c'est bien une nouvelle dalle, mais elle n'est pas meilleure que la génération précédente!
 
A propos des couleurs, seifris a raison, il faudrait différencier fidélité des couleurs et agréabilité (ça existe?) du rendu général de l'écan. Ce sont bien 2 choses différentes.

 tlm
 
Je compte remplacer mon crt la semaine prochaine, et je vise le Q70U ou le B71A (ou son jumeau le B70A) . Et donc je me demandais si le Q17U avait bien la meme dalle que le Q90U. Car ce dernier semble correspondre à mes critères.
 
En effet je cherche un ecran pas trop cher (d'ou un 17'' plutot qu'un 19'') orienté jeux et retouche photos ; mon crt devant servir plus tard pour les films et divx en bi-ecran et déporté quelques metres plus loin.
 
Merci d'avance.  
 
++
 
 
PS : par contre je ne comprend pas l'avis de hfr qui trouve le design du 101920 plus reussi que celui de Q90U, car je dirai plutot que c'est l'inverse... mais bon, c'est peut etre moi qui n'ai pas de gout.  

Pour te répondre, qqn devrait aller sur le site de hyndai et controler les caractéristiques... tu peux le faire tout seul
 
Normalement ça devait bien être la même dalle, maus faut tjrs controler pour éviter les mauvaises surprises.

Désolé mais j'ai la flemme de chercher car depuis hier je suis en vacances chez mes parents et ils n'ont qu'un pov' 56K bridé à 35/40 grand max... j'ai deja eu du mal à me taper le comparatif que hardware.fr vient de sortir, alors faire des recherches, c'est même pas la peine. Merci quand même