Reprise du message précédent :
Pkoi ne pas comparer le Belinea 101920 au Q90U? Les 2 sont des écrans LCD qui coûtent ~la même chose...
 
Et lis le post de theangelfire juste au dessus du mien, il y dit (et c'est à ça que je répondais): "c'est un excellent moniteur multimedia selon moi qd je l'ai achete en decembre 2005 yavait pas mieux".
J'ai juste précisé qu'il n'y avait pas mieux pour jouer, mais pour tout le reste OUI: le Belinea 101920.

le Q90U est un 2,4ms mais ils ont arrondi à 3ms
 
Le prix a diminué de 40€, il serait bête de s'en priver

1, 2, 3, 4ms... on s'en fout.
 
Les chiffres sont tous faux de toute façon et ce qui compte c'est ce qu'on voit en pratique!
Et en pratique il n'y a pas de différence visible entre les dalles 2, 3 et 4ms (on verra ce que vont donner les dalles 1ms qui devraient bientôt arriver...).

 
Il n'y a aucune rémanence sur le Q90U et quand je dis ça c'est pas des mots en l'air

Si il y en a... elle est normalement peu visible et presque pas gênante (ça dépend des personnes), mais mets un CRT en mode clone à côté et tu la verras TOUT DE SUITE!

 
il n'y en a pas, Q90U, L90D+ et 19" iiyama sur mon bureau, le Q90U est supérieur au iiyama

Oui oui t'as raison, les LCD les plus rapides n'ont maintenant plus aucune rémanance et sont même plus rapides que les CRT... SI SEULEMENT c'était le cas, je le voudrai tellement!!!

Lazar donc toi tu dis que le 10 19 20 est mieux pour tout sauf les jeux ? Si on mets hors course les films (je m'en fou je matte sur mon retro), en quoi il est mieux pour le surf, bureautique, photo ?
 
Hugh99 : n'éxagère pas non plus

 
Cet écran poutre et toi tu trolls partout avec ton vieux L90D+, mais tu fais que répéter partout ton avis belinea/hyundai.

Meilleur pour tout sauf les jeux à cause des angles de vision (le vertical vers le bas des dalles TN est vraiment pourri et c'est gênant, car dès que tu bouges ta tête en haut/bas ou avant/arrière tu vois les couleurs changer de ton, c'est pour moi le principal défaut des dalles TN) et aussi à cause des 16.7mio de couleurs qu'il affiche nativement (contrairement au Q90U qui en affiche 262'144 qui par dithering deviennent 16.2mio).

Perso CRT Flatron 915ft+ à coté de mon Q90U et je ne vois absolument AUCUNE remanence   .
(ut2004,morrowind,Guildwars,GtaSA,PacificFighters)

LOL, tu n'arrives tjrs pas à oublier et digérer certaines anciennes discussions... tu ferai mieux de t'en servir pour essayer de dire moins de conneries et être moins ridicule, mais au contraire, tu continues à t'enfoncer... cas désespéré?

 
et sinon euh j'aime beaucoup le pivot du Q90U, oups je parle sans savoir
 
 

Tant mieux pour toi si tu ne la vois pas... tu devrai être content. Mais ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas!
Je la vois, bcp d'autres (notemment Vincent, le testeur d'écrans de hardware.fr) la voient... oui le Q90U est le LCD le plus rapide, mais la rémanance, bien que minime, est tjrs présente...

 
énorme t'as plus d'arguments, alors tu fais genre d'être du même avis qu'un rédacteur de HFR, vous êtes amis?
t'es grave

Tu sais, avec le nbre d'écran que j'ai pu tester/essayer, une petite confusion du genre c'est vite arrivé... Faut-il vraiment faire encore un post à ce sujet, c'est quoi le but (surtout que j'ai déjà dit m'être trompé)?
 

Arrêtes de vouloir prouver je ne sais quoi et de te la jouer super dur... ça ne te va vraiment pas!

et si vous régliez ça en MP ?

 
au fait dans le test ya marqué aussi que les couleurs du Q90U sont mieux rendues que celles du belinea

c'est clair qu'il est absolument impossible que le hyundai n'est aucune rémanence.
 
La raison est évidente : lol
 
s'il n'avait plus de rémanence il ne serait pas annoncé à 3 ms mais à 0 ou 1 ms.
 
 
seconde raison:  
 
la rémanence de cet écran a été mesuré par l'ordinateur individuel du mois dernier à :  6.6 ms
contre 9.6 ou 9.8 pour le vx922 par exemple

 
la rémanence ne dépend pas du tout des ms, si tu vas par là 12ms seraient suffisantes pour ne pas avoir de rémanences...

 
Ouaip j'en suis tres content ! ^^
Mais je suis pas le seul hein, mes potes non plus ne la voient pas.

Tu peux SVP développer ta théorie...
La rémanance dépend de quoi et à quoi servent les temps de réponses selon toi?
 
 

Alors, comme l'a +/- dit seifris, c'est les gars du marketing de Samsung et Hyundai qui doivent vraiment être cons, car leurs ingénieurs leur fournissent une dalle sans rémanance avec un temps de réponse de 0ms, et ces abrutis (du marketing) la vendent comme dalle avec un temps de réponse de 3ms...

 
désolé je suis pas un pro des lcd, moi monsieur.
 
tu peux me dire à quoi ca correspond le temps de réponse, stp   .
 
 

tout simplement parce que avec un refresh de 60hz, 12ms sont suffisantes

Pas très convaincant ton explication... tu veux dire quoi exactemment?
 
Comment ça se fait que les écrans 2/3/4ms sont plus rapides (ont moins de rémanance) que les écrans 8 ms, qui sont eux-mêmes plus rapides que les 12ms?
 
Et le temps de réponse sert à quoi (représente quoi) selon toi?

 
http://www.hardware.fr/articles/498-5/point-lcd.html

c'est nouveau ca Hugh 99
 
j'ai jamais vu un 12 ms ne pas dépasser 16.666 ms sur toute sa courbe de réactivité.
 
le seul qui y arrive (et encore c'est un 8ms) c'est le VP191B, et malheureusement, il présente quand même plus de rémanence que les dalles tn de derniere génération qui elles peuvent dépasser alegrement les 20 ms sur certaines transitions de couleurs, du fait de l'overdrive
 
File voyou        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

       
 
ouinnnnn, il a pris ma pelle et mon seau, et mon paté de sable alors, maaaamaaaan
snif  
 
" je vous demande de vous arrêter "
 
 

les ms ne sont pas représentatives de la rapidité d'un lcd, et beaucoup de personnes s'accorde à dire que le Q90U n'a pas de rémanence visible

Justemment, cet article montre que, au contraire de ce que tu dis, la rémanance dépend du temps de réponse (ce qui est tout à fait logique d'ailleurs)...
 
Par contre je ne comprends tjrs pas ton histoire de "12ms = aucune rémanance"... c'est FAUX!
Si un écran avait un temps de réponse constant de 12ms, on verrait tjrs de la rémanance (où l'article dit-il l'inverse?)... c'est comme ça, plus le temps de réponse est petit, moins la rémanance sera visible.

oui, un peu de respect pour les anciens tout de même.
Enfin, c'est pas grave hugh99, y à 1 ans quand on a commencé à s'intéresser aux LCD on disait autant de connerie que toi, maintenant on en lit tellement qu'on préfere en rire, n'est ce pas Lazar.
 
Même les testeurs ont racontés des conneries, donc tu vois y a vraiment pas de mal.
Le tout, c'est de le reconnaitre.

Et il y a de quoi rire!!! (mais t'as tout à fait raison)

enfin, bref tout ca pour dire que le seul vrai moyen de se faire une opinion sur la récativité des écrans est de les testers.
 
Et même comme ca, la première heure de test, tu peux encore te faire avoir   .
 
Je ne vous parlerais pas de mon expérience malheureuse avec le dell 2405fpw.
Quand je l'ai recu, j'étais comme un fou.
 
PUTain, plus de rémanence sur le bureau, pixperan  parfait , incroyable ..........
pas de trainées dans les jeux suppppppppppper.
 
Mais ................. pourquoi j'ai envie de gerber au bout de 10 min de jeux ????????
 
simplement, parce que prendre une vielle dalle et lui coller l'overdrive = plus aucune trainée mais un superbe flou au moindre mouvement.

 
je t'écris d'un Q90U, mais comment peut-on être aussi borné
avant d'un L90D+
avant d'un 101735

ben je sais pas quoi te dire alors   ?????????
 
ouvre un oeil pour voir       !!!!!!!!!!
 
 

 
impossible de faire comprendre ça a des soi-disant puristes du lcd

non mais c'est pas une question d'etre puriste, mais si tu savais le nombre de post que j'ai pu lire ou les mecs par 10aines disaient qu'il ne voyaient plu aucune rémanence sur leur écran.
 
Crois moi, la surprise a été véritablement amusante lorsque j'ai pu tester ces écrans soit disant sans rémanence.
 
 
bon sinon, je commence à avoir faim. je vais commander un pizza, quelqu"un en veut une part   .
Ensuite je vais regarder un film sur mon 930bf quui ne fourmille pas et qui n'a absolument aucune rémanence

 
bah teste cet écran et reviens faire le clown après avec tes smilies

je suis en DVi et je viens de découvrir que dans panneau de conf-affichage-avancé-ecran c est un ecran pug and play qui est spécifié...
 
 
c est grave docteur ?

je vois pas trop l'intéret, le samsung que j'ai à certainement la meme dalle que ton écran.

 
Tu peux installer les drivers à partir du cd de l'écran en installant le *inf, ça installera au passage le profil des couleurs.