Reprise du message précédent :

 
Tu es sûr ?  car dans le systeme anglosaxon , le mois est placé avant le jour .
 
Et bravo pour le menu caché .    
 
Sinon , je m'intérèsse à ce écran qui a l'air pas mal malgré le test assassin de ere-numérique .

Oui doncd'apres ma photo mon firmware est de juillet 07 alors que sur l'étiquette de l'ecran c'est écrit en toute lettre "Manufactured: MAY 2007".
 
En tout cas au boulot j'ai un HP 20" en IPS et ba pour voir une différence... a mon avis tout est dans le réglage manuel de l'écran: par défaut le LG me convenait pas du tout c'est clair, mais en 1 journée j'ai trouvé mon réglage à ma convenance. Ce qui est appréciable c'est la dalle bien uniforme.

 
Ok merci .  
 
C'est vrai qu'il a bien baissé au niveau prix et qu'il doit valoir le coup maintenant .

moi même firmware et écran novembre 2007

bizzar, en meme temps ca me rassure, je suis donc à jour ;-)

hop
réglé votre écran sur 6500k et mettez ce petit profil ;-)
http://rapidshare.com/files/820667 [...] _.icm.html

Le problème est qu'on ne peut pas régler la luminosité en 6500k, et perso, ça m'explose vraiment les yeux

Tiens tjs en 6500k avec compensation de la lumiére ambiante donc le 1er c'est pour la journéee le 2eme c'est pour la nuit (je régle sur 6500k  car les photographes recommande cela) http://rapidshare.com/files/82169096/nuit.icm.html
je peux vous dire que les film HD c'est ouahhhhhhhhhhh !!!!!! vraiment trés beau
 
ps : je ferais des test en mode rgb pour régler la luminiosité

Ce problème de luminosté sur les VA et le prix élevé (presque 150 € d'écart avec un Iiyama B2403 quand même) m'incite à me tourner vers une dalle TN car mon utilisation principale étant bureautique, je crains que cet écran ne soit pas le meilleur choix. J'ai pu constater récemment qu'un VA (Philips 190P7E) était inutilisable en utilisation bureautque prolongée, car inréglable de façon satisfaisante pour cet usage. De nombreux utilisateurs de dalles VA tous modèles confondus se plaignent de ce problème, donc dire qu'un VA est polyvalent ne me semble plus être objectif...

Tu peux régler la luminosité quand tu es en manuel quand même hein!
Personnellement, la principale utilisation de mon pc, c'est pour internet, et cet écran me convient très bien. Ensuite viennent les jeux. Bon, pas des fps, mais plutôt simulation auto, et là encore, c'est parfait.

Sur le MVA Philips que j'ai eu entre les mains, j'ai jamais pu trouver le bon réglage entre luminosité et contraste pour la bureautique, contrairement à mon TN LG actuel. J'ai le sentiment de retrouver le problème du CRT, alors ça ne m'enthousiasme plus d'acheter un MVA pour cette raison car je pense que ce problème n'est pas propre au Philips mais à tous les MVA...

Le plus simple serait que tu fasses la comparaison, par exemple dans un magasin. Je sais qu'ils l'ont chez Surcouf par exemple. Je ne sais pas où tu habites, mais pour le trouver autre part, bon courage en tout cas...

J'habite le "trou du cul du monde", alors ça va être dûr mais de toute façon, le critère prix risque d'être le facteur déterminant quand je vois le Iiyama 2403 autour de 400 €, le meilleur 24" TN actuellement d'après 3 sites testeurs, pas par hasard quand même. Mon utilisation étant essentiellement bureautique/Internet/TV/video, pourquoi prendre un MVA 150 € plus cher, qui ne fait vraiment la différence qu'au niveau graphique, et encore. Pour la photo, j'en fais quand même pas tous les jours et j'ai mon vieux 17" CRT qui me convient parfaitement. Je crois que vu la différence de prix entre les TN et les MVA aujourd'hui, ces derniers n'ont plus vraiment de segment de marché et on risque de les voir disparaître prochainement. Il ne restera plus que les TN grand public et les écrans haut de gamme semi-pros et pros (PVA et IPS), les acheteurs recherchant un écran correct dans tous les domaines et pas trop cher, risquent de se retrouver le bec dans l'eau...

J'up un p'tit peu ce que je voulais, à propos de l'adaptateur pour brancher le son de la Box 360 sur mes enceintes, j'ai possibilité d'avoir un adaptateur RCA F - Jack F!

J'pensais pas que ca existait vraiment ...

Enfin bon voilà, l'écran il viendra sûrement dans quelques semaines!

@ Snoopy19 : c'est pas possible d'habiter dans "le trou du cul du monde", sauf si c'est au même endroit où moi j'habite!

6500K cela ne traduit pas une intensité, mais une température de couleur, en l'occurence celle de la lumière naturelle, d'où les recommandations.... Bref cela n'explose pas plus ou moins les yeux... ca change surtout la couleur du point blanc, ca rechauffe, ca refroidit (rarement car les ecrans sont par défauts plutôt froids, pour avoir un blanc/bleu qui "pete" ...

voila me suis fais un profil dans le noir avec ma sonde et aprés suffit juste de changer la luminiosité en journé ou dans la nuit
je peux vous le filer avec mes valeur RVB et de contraste ;-) moi je dis c'est parfait j'aime bcp cet écran j'en suis pas décu

Tes valeurs nous interessent

Pareil, après 3mois d'utilisation, je trouve que c'est un bon écran, qui répond parfaitement à ce que je voulais.
Et franchement, les angles de visions offert par les MVA c'est un vrai confort non négligeable!

Je trouve aussi que les angles de vision sont vraiment un grand plus.
Je suis aussi satisfait de cet écran, à part ce petit point noir en haut à droite, qui n'a pas l'air d'être un pixel mort pourtant...bizar ce truc...

http://rapidshare.com/files/830524 [...] _.icm.html
voila le profil et mes valeurs :  contraste 90 , lum 19 , rouge 91 , vert 90 , bleu 90
normalement avec ca c'est parfait et vous changer juste la lum ;-) la suis a 19 vu que c'est le soir
dites moi ce que ca donne chez vous

Je trouve les couleurs vachement saturées avec tous les profils dispos. C'est moi qui ne suis pas habitué ou alors c'est pas normal?

tu es pas habitué je pense ! car ca provient qd m^eme d'une sonde

Certes. En fait, ça n'est pas du tout ta sonde ou les autres que je remet en doute, mais plutôt les réglages de mes drivers de carte graphique. Je n'ai jamais rien touché, mais bon...
Sinon, le DDC-CI tu le laisse activé ou pas? Ca change quelquechose en fait?

Tout depend de la sonde .... il y en a des meilleurs que d'autres... et d'autres part, la calibration peut dépendre de la carte graphique en effet !

Bel écran.
Je me tâte tout de même à lâcher une telle somme

Bonjour.
 
Je viens également d'acquérire cet écran et j'ais un petit souci.
 
Mon problème est que lorsque j'affiche du 1920*1200 je n'est pas d'autre choix que de raffraichir en 60 hz !!
Hors il me s'emble que cet ecran peux raffraichir en 75 hz.
 
ma config est la suivante:
CPU Q6600
Carte graph: geforce 8000gt avec driver 169.02
Quelqu'un pourait il m'éclairer svp.
merci

Sur un LCD avoir une fréquence de fonctionnement supérieur à 60hz n'est pas utile car l'oeil humain ne le perçoit pas mais cette trop forte fréquence  peut aussi causer dans certains cas un effet de saccades.

Sa question serait en fait : est-ce que mon écran à un défaut de fabrication ou non.
 
Après, savoir si le 60hz est mieux est un autre débat.

 
En effet, ma question est bien de savoir si l'écran est deffectuer ou non.
 
Si quelqu'un posséde le même écran lui serait il possible de tester et de me tenir au courant ?
 
Merci par avance.

Ah oui effectivement!
 
Sur le site de LG il est en effet écrit qu'en 1920*1200 on peut aller jusqu'à 75hz mais sur beaucoup d'autres 24 pouces, il me semble qu'ils sont tous à 60hz au maximum dans cette résolution, non ?

Après une petite vérif dans le manuel utilisateur, en 1920x1200, ce n'est que du 60Hz

Je crois que c 'est 60Hz en DVI et 75Hz en VGA

Non j'ais fais l'essai et apparement
le resultat est le même

j'ais l'impression qu'il sagit de publicité mensongere
.....................................................................

C'est écrit où qu'il doit afficher du 75Hz?

http://fr.lge.com/products/model/d [...] pbn.jhtml#
dans les specifications, en meme temps c'est marqué dalle TN

Ils se sont gourés sur le site français. Tu peux regarder là http://www.lge.com/products/model/ [...] _1_6.jhtml
On voit que la fréquence de rafraîchissement s'étale de 56 à 75Hz, mais la résolution n'est pas précisée.
Dans la doc, c'est bien écrit 60Hz.

Ce écran m'intrigue un peu : je l'ai acheté hier, il me paraît impec, mais si vous regardez les tests sur le web, il semblerait que certains choses changent selon les modèles : parfois, les boutons de réglage sont en bas à droite, parfois ils sont en bas à gauche : une explication et/ou une différence de modèle ?

Tu confonds peut-être le 245 et le 246 ?

Je ne pense pas avoir confondu, puisque le 245 est bien testé sur les numériques avec des boutons à droites, et sur d'autres sites. Quant au mien, ce n'est pas le 246, parce que :
- c'est marqué 245 sur le boîte
- ce n'est pas une dalle TN (angles de vision corrects), et le 246 a une dalle TN/
 
Apparemment, en relisant le topic, la question de la localisation des boutons a déjà été posée. J'apporte donc ma pierre à l'édifice : le mien a ses boutons à gauche. J'ai vu qu'il y avait un débat entre L245WP-BN et L245WP, pour savoir s'il y avait une différence. Sur le site de LG france, le modèle L245WP semble ne pas exister. Pour les boutons, je laisse les photos parler d'elles-même :
 
Photo tirée du site des numériques : boutons à droite. Le modèle testé est apparemment un L245WP-BN, avec une dalle MVA, selon eux.

 
Photo tirée de ce même topic, avec les boutons à gauche. Comme le mien.

 
Au sujet de la dalle, tout ce que je peux dire est que sur le mien, ce n'est pas une dalle TN (angles de vision). Après, différencier si c'est une dalle MVA ou IPS, je ne suis pas assez expérimenté en la matière.
Il serait peut-être bon de faire connaître cette histoire de boutons, en espérant qu'on ne se retrouve pas avec un scandale à la Samsung...
 
EDIT : en furetant sur les divers sites de LG, il semblerait que le L245WP soit vendu outre-atlantique (site canadien), et le L245WP-BN en Europe. A première vue, il ne semble pas y avoir de différence entre les modèles. Dans les deux cas, les boutons sont à droite.

Mon L245WP-BN a les boutons en bas a gauche comme le tient.