Reprise du message précédent :

           http://www.mhltech.org/whitepaper_ [...] 4086&fid=2

intéressant

comment expliquer que la Super MHL serait à l'aise avec de l'UHD 8K, BT.2020, 4:4:4, 12bit (et même 16bit!!!), 120i/s, HDR 1000, 3D, HDCP 2.2, son Atmos, représentant quelque 144Gb/s?
même en divisant ce débit par 3 on arrive encore à 48Gps, bien loin des 36Gbps
en 16bit on est à ~192Gps; si on compresse à 3:1, çà fait 64Gbps! (à en croire mes calculs: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t754179 )

alors, qui, que, quoi, comment, donc?  

 
 
Je vois pas pourquoi, sur le site de test donner plus haut ça indique que ça fait bien du UHD 60fps. Même sur les avis Amazon.com

c'est certainement le cas et presque trop beau pour être vrai

Après c'est qu'une tv 40" qui est en promo en ce moment.
 
Mais en soit 650€ pour une tv c'est pas délirant.  
 
Ils nous mettent une quenelle avec les moniteurs pc, car ils savent que ces diagonale là sont pas courantes donc ils savent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent niveau prix
Sinon c'est des moniteurs pro mais pas du tout la même utilisation et pas le même prix.

ce sont surtout les moniteurs 100% Adobe RGB 10bit QFHD 3840x2160 pixels qui coûtent la prunelle de nos yeux

les moniteurs UHD 4K plus simples, tels les Philips 40" et 43", ne sont pas très chers: ~ 600€-700€

 
Je n'ai pas fait les calculs , mais je te ferais simplement remarquer qu'il n'est indiqué nulle part que tout cela puisse être supporté simultanément.
C'est du "jusqu'à" à chaque fois , et ça ne veut donc certainement pas dire qu'il soit possible d'avoir en même temps la résolution maximale + la fréquence maximale + la profondeur de couleurs maximale et le HDR et tout le bordel.
 
Il est par exemple indiqué que le 8K@120Hz est supporté , mais il semble vraisemblable que l'on soit limité à du 8-bit par canal dans ces conditions-là , et que si on veuille du 12-bit ou du 16-bit , il faille alors utiliser une résolution plus faible et/ou une fréquence inférieure.
Enfin , tu vois le principe.  
 

oui, çà ne peut être que çà

donc, 108Gbps permet une qualité extrême en UHD 4K (tout à fond, sans limite et en même temps); seul l'UHD 8K sera limité, soit en qualité des couleurs soit en fréquence ou un peu des deux

en tout cas merci, Roovy, du tuyau

et dire que personne ne l'a relevé depuis janvier 2016 (il y a 9 mois)...

je vais donc corriger à 108Gps, tenant compte de la compression 3:1

bon, j'ai corrigé ceux que j'ai trouvés
 
je me dis que si l'astuce est la compression, çà vaut également pour les autres connectiques: HDMI et DisplayPort
ainsi, toutes les connectiques peuvent tripler leur capacité de transfert de données
- DP1.4: 34,2Gbps 3:1 = 97,2Gps
- HDMI 2.0b: 18 Gps 3:1 = 54Gps

 
oui et non  
si on regarde les capacités de la dalle il n'y a pas de quoi non plus être en extase , elle correspond a une TV UHD très classique , pas le moindre dépassement de gamut , du 60hz , une construction basique et rien dedans    
a coté d'une TV c'est finalement pas très bon marché , dans cette gamme de prix on commence a trouver des TV très bien équipés et même mieux lotie avec un gamut un peu plus large sans atteindre toutefois le 10 bit en RGB  
mais quant tu vois que le Panasonic je l'ai touché a 750 euros , les moniteurs ne sont pas si bien placés  
 

 
Et bien si en fait la mesure d'input lag en mode PC 4K@60Hz 4:4:4 est bien sur le site Rtings : 36,7 ms. Ce qui est bon, sans atteindre toutefois l'excellence du mode game et ses 19,6 ms en 1080p@60hz et 20,4 ms en 4K@60Hz.
 
Donc pour des joueurs "occasionnels", il est même inutile de passer n mode "game".

Bon bah vous m'avez convaincu j'ai acheter le Samsung
 
Je l'ai pris chez Cdiscount

ah oui, c'est clair que les moniteurs de PC sont chers par rapport aux téléviseurs
aucun moniteur QFHD ne peut actuellement concurrencer la série 6000 des tv Samsung
ce dernier est encore moins cher que les moniteurs Philips 40" et 43", qui pour des écrans d'ordinateur sont plutôt attractivement tarifés, p.ex. comparé à l'équivalent Dell
je pense que cette nouvelle série 6000 de Samsung est une belle alternative pour patienter l'arrivée du Saint Graal
j'hésite entre 40" et 43"

grilled

je l'avais vu et voulais te le dire
tu t'es corrigé toi-même entre-temps

C'est très décevant, on est très loin d'une connectique 8k pérenne.

36 Gbps c'est ridicule par rapport à la précédente valeur.

Quand vous parlez de compression, c'est sans perte ? Sinon cela finit d'enterrer cette connectique

Bref ce truc ne me semble plus avoir aucun intérêt face à du HDMI type C.

c'est ainsi que je comprends "visually lossless DSC (Display Stream Compression v1.1 from VESA) compression"

avec cette compression 3:1 Super MHL atteint l'équivalent de 108Gbps

à voir quelles seront les réponses des autres HDMI et DisplayPort
je ne serais pas étonné qu'eux aussi viennent avec leur solution compression

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896304

 
Attend quand même mon retour d'utilisation, sans attendre trop toutefois, compte tenu de l'ODR qui finit le 27 !

Le consortium VESA (Video Electronics Standards Association) est le promoteur du DisplayPort et est également à l'origine du standard DSC (Display Stream Compression).
 
Par rapport au DisplayPort 1.3 , le DisplayPort 1.4 apporte notamment le support du DSC en version 1.2 avec un taux de compression pouvant aller jusqu'à 3:1 , c'est ce qui explique ses capacités plus étendues malgré le fait que sa bande passante maximale reste la même à 32,4 Gbps , avec la gestion du "8K@60Hz HDR deep color" et du "4K@120Hz HDR deep color" , dixit ce communiqué : http://www.vesa.org/featured-artic [...] rsion-1-4/
 

 
Tu la reçois quand ? Le 20 normalement perso

 
Entre le 22 et 27 (j'ai choisi livraison gratuite en point relais)  
 
En revanche, je le sens pas trop trop ...
 
As-tu remarqué :
 
1- Que le samsung UE40KU6000 est à 489,99 € et le UE40KU6000KXZF (qui est exactement le même) est à 549 € ?
2- Que les photos de celui à 489 € (qu'on a commandé) correspondent au UE40KU6400 ? Et d'ailleurs ils ne m'entionnent pas l'ODR 15% de Samsung pour celui-ci !
 
Je suis sceptique car j'ai déjà eu une commande annulée unilatéralement par Cdiscount. En fait c'était un vendeur tiers (dans le cadre de C Le Marché) ; il affichait un NAS synology à 279 € au lieu de 400 € en tarif habituel. Ils ont annulé la commande sans aucune explication. J'avais saisi le médiateur mais çà n'a rien donné du tout...
 
D'ailleurs, je m'étais promis de faire une croix sur Cdiscount, mais là, je retente le coup avec ce téléviseur. C'est leur dernière chance...
 
Quoiqu'il en soit, si ils me livrent le UE40KU6400 à la place du 6000, je sais pas trop quoi faire : il est un peu meilleur en utilisation TV, mais un peu moins bon en input lag (24 ms au lieu de 19).

 
Effectivement, j'ai vu ça, après je vais voir ce que ça donne une fois livré, si c'est pas le bon modèle, je me renvois avec une demande de bon d'achat pour acheter l'autre modèle
 
Après on m'a surtout dit que c'était probablement un soucis de code barre avec un produit d'importation et que l'ODR risque de ne pas fonctionner.
 
Mais comme le KU6300 est le modèle US, quel serait le modèle KU6400 ?
 
Je vais essayer d'avoir les infos avec Cdiscount
 
 

Le KU6400 est aussi un modèle milieu de gamme, un peu différent, avec pied différent + smart remote, mais la dalle est la même je crois.
 
L'indice PQI passe de 1300 à 1500 (mais çà on s'en fiche pour une utilisation PC)
Mais l'input lag est un peu moins bon : on passe de 19 à 26 ms. Mais çà reste très bon.
 
Gamme samsung 2016 :
 
http://www.lcd-compare.com/gamme-s [...] up-312.htm

Je check avec Cdiscount, pou le moment on me dit que c'est le bon modèle mais je creuse.

ÉDIT : Bon du coup avec deux conseiller une et conversation écrite, on me confirme que c'est bien le bon modèle mais si c'est la même référence, il ne devrait pas y avoir de problème.

 
Ah ben t'as eu de la chance parce qu'ils n'ont toujours pas répondu à ma question écrite, et le conseiller que j'ai eu en CHAT se contredisait, il racontaint n'importe quoi !
 
En tout cas, c'est cool, çà devrait donc faire 489 -15% = 415 €. Pas mal pour un moniteur UHD 40 pouces !
 
Edit : statut de la commande : validée. Ca commence à sentir bon tout çà !

Pareil ! Hâte de voir la bête !

j'ai été voir en magasin

le EU40KU6000 me parait presque banal en taille, pas si éloigné de mon ancien Dell de 30" 16:10 avec son épais bezel des années 2000 - la différence ne me frappe pas

43" me semble encore bien

49", là c'est vraiment grand, large surtout, enfin de près sur un bureau; à 3,5m par contre c'est un taille ordinaire

les différences entre les séries:
- KU6000: àpd de 40", UHD, bezel plus épais, ~500€ (~415€ grâce à l'offre spéciale -15% et sans frais de livraison),
- KS7000: àpd 49", SUHD Quantum Dots, bezel très fin, ~1600€, quasi pareil que KS8000 en moins bien fini
- KS8000: àpd 49", SUHD Quantum Dots, bezel design très fin, ~2000€, plus belles finitions que KS7000

pour un usage principalement PC, le KU6000 est une bonne affaire
pour un usage PC, TV, vidéo/cinéma et photo à la fois, la série KS7000 est un cran au-dessus côté qualité d'affichage, mais 3 x plus cher

utilisant mon écran entre 1m et 3,5m de distance à des fins très variées, je me tâte
évidemment, plus le coût est élevé est plus il me faudra du temps pour l'amortir
donc, dans l'hypothèse que je choisisse le KS7000, au lieu de 2020, je devrais alors patienter jusqu'en 2025 avant de passer à l'OLED pour mon prochain écran d'ordinateur, si loin...

un 49" devrait correspondre à ~ 2 x 24"
 
alors que 24" 16:10 me semble si petit, un tv 49" 16:9 m'impressionne
 
bizarrement, 2 moniteurs 24" 16:10, côte-à-côte en position portrait ne me paraissent pas si grands
 
les proportions ne sont pas les mêmes, mais les surfaces d'affichage diagonales cumulées sont proches
 
peut-être une illusion d'optique

 
Je crois que dans la gamme KU6000, qui va de 40 à 70 pouces, plusieurs diagos ne sont pas encore dispos sur le territoire française, notamment le 43 pouces. Donc pas de regrets. Et puis on n'est pas à trois pouces près ! (remarque 3 pouces çà fait quand même 7,cm, ce qui est beaucoup à cette distance de visionnage).
 
J'hésite même à remplacer mon vieux plasma de salon LG full HD 60 pouces de 2009 par un UE65KU6000 qui reviendrait à 1200 € après ODR de 20%, voir même le 70 pouces qui reviendrait à 1800 € après ODR de 20 % !
 
Certes on n'atteint pas l'excellence des KS8000 ou 9000, mais je me dis que ce sera déjà mieux que mon plasma de 2009, car UHD 4K, HDR, HDMI 2.0, smart TV, etc...
 
Edit : le UE65KU6000 est encore moins cher sur monclick (mais je ne sais pas ce que vaut ce site) : 1399 €, livraison gratuite, - 20% ODR = 1119 € pour un TV 4K de 65 pouces !!!
 
http://www.monclick.fr/schede/sams [...] -hd-4k.htm

Sinon, Pit, en SUHD (quantum dots 10bits) tu as bien une référence en 43 pouces, qui est idéal en utilisation PC, c'est le UE43KS7500. Mais cette référence est courbe.
 
Trouvable à 1000 €. https://www.yaysi.fr/televiseurs/tv [...] AhL08P8HAQ
 
La série KS7500 a une qualité d'image équivalente aux KS8000 et 9000, seul le design et quelques options changent. Mais la techno est la même.
 
Là tu as de l'HDR 1000 nits, un meilleur gamut grace au quantum dot 10 bits, mais le prix est double. Ca reste toutefois moins cher en rapport quaité/prix qu'un moniteur PC de 43 pouces.

 
Huh ? Bah non , c'est 4 moniteurs de 24" qu'il faudrait pour obtenir une surface d'affichage similaire à celle d'une TV de 49" , pas seulement 2.
 

 
 
J'allais le dire    
 
Ça fait 2 24" si tu les mets en diagonale, mais il en faut effectivement 4 pour avoir la surface d'un 49"

toujours est il que 49 pouces pour le coup c'est vraiment gigantesque  
déjà entre 40 pouces et 43 pouces , même si la différence parait modeste , visuellement ça se sent déjà beaucoup  
 
je ne suis pas tout près de mon écran  
et cela fait un bon moment que je suis en 32 pouces , donc je suis parfaitement rodé avec cette config  
 
le passage a 40 pouces , est déjà une très grosse marche , et suis vraiment limite  
 
limite physiquement , pour des question de configuration locale , un 43 pousse passerait mais au chausse pied  
 
Limite de confort , le travail sur des tableaux excel géants pour bosser sur des colonnes multiples c'est bien pratique , par contre on commence clairement a bouger la tête , et la souris doit vraiment être speed car cette taille plus UHD elle doit cavaler  
 
objectivement un bon 43 pouces , peut être courbe du reste ? , ne devrait pas non plus révolutionner le truc , mais la on touche dans mon cas ( je ne veux pas faire de généralités ) les limites de l'exercice  
 
a la limite je préfèrerais sans doute un peu plus petit 36 / 38 pouces , mais vu les dalles produites on trouve plus facilement du 43 que du 40 donc je ne sent pas trop les chose a la baisse dans ce domaine  
 
Déjà retrouver une TV avec une dalle haut de gamme  en 32 pouces c'est mission impossible

voilà, çà explique tout    
ce n'es pas un doublement de la surface, mais de la diagonale, donc 4 x la surface, sans parler de l'UHD, qui augmente encore l'affichage à l'écran
 

+1

la série Samsung KS7000 (y compris KS7500) est technologiquement quasi pareille (cf. les specs) que la série KS8000 et KS9000 - la différence est dans les détails et la finition, comme les matériaux d'assemblage de la coque et le bezel

le tv KS7500, je l'avais repéré, mais la courbure ne m'arrange pas, puisque c'est pour fixer au mur et à regarder entre 1m et 3,5m de distance, aussi légèrement de biais (pas toujours parfaitement de face)

j'aimerais un KS7000 en 43"

@ Roumini
 
c'est ce qui me semblait aussi: à une 40aine de pouces on atteint la limite pour un usage PC à 1m de distance
 

 
Malheureusement il n'existe pas.    
 
Personnellement, si j'avais les moyens, j'achèterais le Samsung UE43KS7500 en guise de moniteur PC UHD à 1000 €.
 
Je souhaitais justement à la base un moniteur courbe.
 
Mais mon budget écran ne peut pas dépasser 500 €.  
 
J'espère ne pas regretter mon achat (UE40KU6000 : CR prévu vers le 25/27. )

je me dis que si Samsung a sorti le KS7500 (courbe) en 43", il en soit un jour de même pour le KS7000 (plat)
à 1000€ ce serait correct (anno 2016)
mais tout çà n'est en effet qu'hypothèse

Sinon, en Sony 43 pouces, tu as celui-ci qui est également très bien noté par rtings en utilisation PC / Jeu, avec 33 ms input lag ce qui reste très bon, sans atteindre l'excellence de Samsung : çà devrait toutefois être largement suffisant pour tout joueur moyen ou occasionnel.
 
Le KD-43XD8005 : http://www.lcd-compare.com/televis [...] XD8005.htm
 

 
Review par Rtings : http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x800d
 
Ce n'est pas du quantum dots, mais la dalle est bien 10 bits. Seul bémol, les angles de vision un peu justes apparemment.
 
Le prix est toutefois le double du UE40KU6000...
 
Mais 800 € pour un moniteur 43" UHD 10 bits, çà reste très correct.
 
Edit :
 
Appremment le modèle 49 pouces ne fait que 100 € de plus que le 43 pouces !! 999 € chez Ubaldi (-50 € de remise = 949 €). http://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] t=24567331
 
J'avoue qu'il y a de quoi se poser des questions. Ce KD-49XD8005 en tant que super moniteur UHD géant de 49 pouces doit être exceptionnel, à condition d'avoir le recul nécessaire sur le bureau...

clairement je me suis posé la même question concernant l'achat du KS7500
j'ai hésité sur 2 point  
la courbe , je pense que ça le fait mais j'ai eu peur pour mon traitement d'image que certaine scènes architecturales me fasse corriger des déformation optiques qui n'en sont , et ça je n'en sait rien faute d'avoir essayé  
 
L'autre point c'est le manque de naturel des images que j'ai pus voir  
les verts manquent vraiment de naturel  
 
je supose qu'avec un bon travail de fond j'aurais peut être pus retrouver un bon équilibre , mais je redoute que l'image flateuse présenté sur cet écran ne soit obtenue par beaucoup d'artifices propres au traitement d'image de l'écran lui même  
 
si pour retrouver l'équilibre que je cherche je vire tout les traitements auquels j'ai accès , je risque tout de même de trouver a l'arriver une image beaucoup plus basique et somme toute équivalente a d'autres système  
ça mériterait que je tente l'expérience mais un coup d'essais a plus 1000 euros ça commence a faire  
 
je me suis rabattu sur le Panasonic TX 730 beaucoup plus naturel d'origine et m'ayant donné d'emblée des résultat satisfaisant  
 
mais j'avoue que ce samsung est bien tentant

 
Après calibration, puis en enlevant toutes les améliorations inutiles qui sont faites pour en mettre plein la vue en utilisation magasin, je pense que ce sammy est la meilleure image qui puisse ce faire après les Oled.
 
Je les ai vus en magasin avec un blu ray UHD HDR aux fesses (seul sur mars), et bien le piqué d'image est identique à l'Oled : seul le niveau de contraste et de noir est (encore) un peu en retrait.
 
Moi qui n'était pas adepte du tout du LCD (je suis de la vieille école plasma), je dois bien avouer que les quantum dots surpassent largement mon vieux plasma LG de 2009...
 
 
Edit :
Tiens regarde la review sur rtings (KS8500 aux US correspond bien au KS7500 en europe) : http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8500
 
Notamment le pré et post calibration. Il obtient une note de 9.7 après calibration...
 
Après, pana est une excellente marque également. C'est juste que l'input lag est nettement moins bon, quoique'il doit être acceptable pour tout joueur occasionnel. La dalle de ton pana est bien 10 bits ?

de toute façon, pour un usage PC, tous les tv doivent être calibrés (delta E d'usine souvent >3) et avoir leurs traitements vidéo débranchés
 
déjà 10bit, large spectre des couleurs, chroma Full Sampling 4:4:4 et homogénéité de la dalle sont des points encourageants pour cette série KS7000
 
n'ayant pas testé l'usage PC de ces nouveaux téléviseurs et pensnant aux limites des anciens tv en mode PC, j'ai encore un peu de mal à croire que l'affichage de petits caractères (lettres, chiffres, ponctuation, symboles, etc.) et de formes géométriques (lignes droites verticales, horizontales et diagonales, cercles et autres figures) soit parfait, ou du moins au même niveau qu'un bon moniteur de PC
ce serait presque trop beau
je suis donc très curieux de voir
 
pour la courbure du 7500, je vais retourner voir pour apprécier son ampleur
si elle est douce, je pourrais peut-être passer le pas  

le Panasonic ne donne que du 8 bit pas d'autre option dispo  sur mon affichage  
cela ne l'empêche pas d'être très bon comparativement a une autre  dalle de moniteur  32 pouces UHD 10 bits philips qui ne m'a pas convaincu  
 
par contre aucun soucis coté format de pixel en  RGB 4:4:4 PC standard , c'est une information très peu diffusée  
 
Le Pana de toute manière était prévu pour atterrir chez ma mère qui est ravie du cadeau , le progrès étant énorme par rapport a son vieux philips  
 
je vais devoir me reprendre un écran dès que la mise a jour de mon logiciel pro sera faite , normalement avant la fin de l'année , car c'est le seul , mais le plus important, qui est merdique et inutilisable avec de l'UHD , c'est un gros soucis pour l'instant  
 
du coup je viserais bien ce coup ci le samsung , mais il faut impérativement que je  l'essaye , pour la taille , la courbure et les couleurs , rien ne vaut de vraies conditions d'utilisation