Reprise du message précédent :
Oui, mais il y a encore des défauts, en terme d'autonomie notamment, avec les blancs très gourmands (problématique pour les ordi portables). Les tâches aussi (PS Vita, mais bon, 2011 déjà, la technologie a progressé), une consommation assez supérieure aux derniers LCD, se rapprochant presque des plasma.

Non, tout n'est pas encore rose au pays de l'OLED.

Autant c'est l'avenir de l'affichage pour les nouveaux usages type écrans transparents, écrans pliables, flexibles, courbes, montres, voitures (tableau de bord, rétroviseurs, etc.) puisque la nature même de l'OLED permet cela... Autant pour les téléviseurs, écrans d'ordinateur et les ordinateurs portables, je suis beaucoup plus septique. Surtout que les meilleurs IPS comme ceux présents  dans les produits Apple n'ont pas grand chose à envier aux OLED. Même pour les noirs, le LCD IPS n'est pas distancé !

Les noirs sont dégueux sur IPS comparé à l'Oled&co, (Amoled/Superamoled) c'est sans appel quand tu mets les deux cote à cote , y a pas à discuter la dessus à moins d'avoir du caca dans les trous d'oeil
 
L'IPS a assez peu évolué ces dernières années , on retrouve encore et toujours les mèmes défauts, là ou l'Oled a pas mal évolué et gommé au fur et à mesure ses défauts...

Sûrement, mais y'a des points préjudiciables, notamment la consommation énergétique des blancs... Pour des laptops, c'est très problématique. Si on pense aux tablettes OLED de Samsung par exemple, on est du 6h en surf web et 12h en vidéo...!

Et concernant les noirs, d'après les premiers retours, les derniers téléviseurs haut de gamme de Samsung 2016 par exemple, proposeraient d'excellents noirs au point de titiller l'OLED.

Et les produits Apple, surtout iPad, démontrent que le LCD a encore de la ressources et a encore progressé (iPad mini 4) même si son ancienneté fait que la progression a ralenti et est moins perceptible par rappport à l'OLED grand public en 5 petites années (Galaxy S > Galaxy S6).

Enfin voilà, pas de techno parfaite, toujours des avantages et des inconvénients. Je ne doute pas du succès de l'OLED pour les nouveaux affichages puisque celui-ci est indispensable (écran pliant, transparent...) mais pour les téléviseurs, hum...un destin à la Plasma ne doit pas être totalement écarté. De toute manière, le LCD va régner en maître encore pour de très nombreuses années.

je suis d'accord concernant la consommation électrique trop élevée

c'est non seulement dû à la technologie OLED, mais aussi au fait que chaque pixel est une source lumineuse

je compte sur un net progrès là-dessus

puis, il y a d'autres soucis plus ou moins importants, qui doivent encore être résolus

je n'en ai pas parlé ci-dessus parce que cela va de soi qu'on attend aussi que toutes les petites maladies de jeunesse se corrigent

Le niveau de noir, absolu, des dalles oled écrasent ittéralement la concurrence - lcd et plasma.
 
C'est d'ailleurs l'atout principal de l'oled (le contraste infini lié à un noir absolu) avec le temps de réponse quasi inexistant et les angles de vision integraux.
 
Et c'est flagrant à l'oeil nu. Quand tu joues un peu avec une tablette samsung galaxy tab s ou s2 qui ont une superbe dalle amoled, et que tu passes ensuite sur une tablette lcd, la transition fait mal. Les noirs délavés et bleutés du lcd sont dégueulasses.
 
Concernant le marquage et la luminosité, Lg a progressé grandement déjà sur sa génération de dalles 2016.

Quelqu'un aurait un link d'un bon câble DisplayPort vers DisplayPort 1.2 DP pour du 4K à 60Hz (vraiment du 60hz ) ?

Pas forcément le moins chère, le meilleur compromis et connu si possible.
Un câble d'une longueur d'au moins 2 mètres il me semble qu'au delà de 3 mètres c'est pas garantie qu'il reste à 60hz ? je me trompe ?

merci

J'ai pu voir de près la gamme (UE65JS9500 notamment) et non, les noirs ne titillent pas l'OLED, par contre on est au niveau d'un bon plasma.

L'ips est loin de l'oled sur les noirs. Le contraste d'un ips c'est 1000-1500:1 en moyenne alors que l'oled c'est l'infini:1. Pour qu'un ips se rapproche de l'oled niveau contraste, il faut du full led avec des centaines de diodes et là la conso augmente fortement et le prix aussi.
La réactivité de l'oled (0.1ms en pratique) est 40 fois plus rapide que le meilleur des ips 144hz (entre 4 et 5 ms sur l'asus 27" ips 144hz gsync) et environ 100 fois ^mis qu'un ips classique 60hz (de l'ordre de 10 ms en moyenne).
 Les angles de vision sont parfaits sur l'oled alors que sur l'ips ce n'est pas le cas même si c'est beaucoup mieux que le TN.
Avec l'oled plus besoin de rétroéclairage et plus de problème issu des edge led qui forment la majorité des écrans tvs et la totalité des écrans d'ordinateurs.
L'ips glow n'existe plus.

Les problèmes de l'oled que tu soulignes n'en sont pas vraiment. Niveau autonomie, c'est pas ça qui est un problème sur une tv ou une écran de bureau. Sur un portable ça peut l'être mais une CG et le cpu sera plus gourmand surtout si tu joues. La première vita qui avait un écran oled avait une durée de vie correcte niveau batterie.
Le burn est un problème mais d'après les tests, ça ne marque que quelques minutes et il existe des mécanismes pour éviter. LG a annoncé que ses dallées de 2016 n'auraient plus ce problème.

Le seul réel défaut de l'oled à l'heure actuelle est le peu de choix avec le prix élevé qui en découle.

le Full LED est très rare

LG a laissé tomber au profit du OLED évidemment

Samsung en fait encore dans sa série la plus haut de gamme SUHD JS9500

quant aux autres marques, comme Sony, Panasonic ou autres, je ne sais pas où elles en sont avec le Full LED

Au CES, il y a des tvs full led qui ont été annoncées par les différents fabricants mais à des prix très élevés digne de l'oled.

Ouai enfin le "La consommation c'est pas grave" ça me tue...
 
Un produit qui consomme moins, c'est un produit qui chauffe moins (pour abréger) et surtout c'est plus respectueux pour l'environnement. Faut arrêter de penser simplement aux 20€ sur la facture d'EDF, ça vaut encore plus pour les GPU.

je suis un peu déçu de la consommation électrique des écrans OLED
 
j'aurais préféré qu'elle reste bien en dessous des 60W  

Personne a dit que ce n'était pas grave mais la conso des oleds, c'est pas non plus une horreur. C'est plus élevé que les lcds edge led mais c'est normal du fait de la techno et c'est pas beaucoup plus élevé. Un lcd full led  avec autant de led que de pixel comme sur l'oled, tu consommeras surement autant qu'un oled voir plus donc la conso d'un oled n'est pas un défaut.
Les lcds consomment moins parce qu'ils ont en partie un rétro éclairage au rabais et une qualité d'image bien inférieur donc ce n'est pas très honnête de comparer avec l'oled sans prendre en compte tous ces autres paramètres. Cela aurait été bien d'avoir une conso identique mais à un moment faut rester réaliste. Chaque pixel est un éclairage sur l'oled donc c'est normal que ça consomme plus qu'un lcd avec du edge led.

La conso des oled diminuera avec le temps mais avec la techno utilisée, leur conso n'est pas un défaut car elle est normale.

 
 
Dans ton cas peut-être
A performances égales ça se discute, mais si une carte me propose une performance supérieure mais avec une conso elle aussi supérieure je ne me poserais pas trop de questions (fin si ce n'est pas un réacteur non plus hein )

pour les cartes graphiques c'est devenu un enjeu capital, la conso et la chaleur

les performances des futures cartes devront être multipliées (pour à terme atteindre l'UHD4K ou 8K, @ HFR120i/s, HDR, en Rec.2020 et 10 ou 12bit) sans augmenter de trop la conso et en maîtrisant bien la chaleur et le bruit lié au refroidissement

pas simple de combiner tout çà...

L'eau laide, c'est l'avenir !

la régie mobile Super Hi-Vision (SHV) UHD 8K de la télévision publique japonnaise NHK en pleine action de grands événments sportifs
 

 

 
http://www.sportsvideo.org/2016/02 [...] to-8k-era/

le prix des UHD Blu-ray: de 23$ pour les anciens titres de film à 43$ pour les nouveaux

http://www.pocket-lint.com/news/13 [...] -hint-ouch

la nouvelle référence de téléviseur OLED UHD 4K haut de gamme de LG Display, Signature G6, commencera sa commercialisation aux States à la fin mars à 7999$ pour le 65" (existe aussi en 77" )

http://www.oled-info.com/lgs-flags [...] rders-7999

à voir s'il est mieux que le Panasonic, qui reste toujours très rare pour l'instant

la rédaction de 01net reste bouche bée devant le téléviseur OLED UHD 4K de Panasonic (dalle LG Display), TX-65CZ950E

http://www.01net.com/fiche-produit [...] -65cz950e/

la rareté et les 10.000€, par contre, calment tout de suite...

petit article récapitulatif de JeuxVidéo.com: http://www.jeuxvideo.com/dossier/4 [...] entourent/

 
Ce Delta E de porc  

l'UHD Blu-Ray qui tarde toujours à venir:
- les premiers disques UHD Blu-Ray en magasins: avril 2016 http://www.dvdfr.com/news/4432-les [...] ance-.html
- les premiers lecteurs Blu-Ray de Samsung et Panasonic: la commercialisation débute - encore quelques semaines de patience pour les voir dans les étales des magasins http://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] 50214.html
- le lecteur UHD Blu-Ray de Sony: pas avant 2017!!! http://www.clubic.com/mag/culture/ [...] -2017.html  &  http://www.kitguru.net/channel/gen [...] next-year/

le fameux téléviseur LCD LED UHD 8K 85" de Sharp également en Europe?
http://www.generation-nt.com/sharp [...] 24677.html
 
 
il était pourtant réservé, dans un premier temps, au Japon

complémentairement sur le SMHL ou Super MHL ou encore Super Mobile High-Definition Link:

http://www.cnetfrance.fr/news/ces- [...] 812509.htm
http://www.01net.com/actualites/ce [...] 39823.html

Là on  est clairement sur une vitrine technologique, mais 85" quoi!
La taille va forcément stagner à un moment donné que ce soit juste à cause de la place dans un logement pour la tv. Ok le recul nécessaire diminue avec la monté en résolution mais pas sur que tout le monde sacrifie 3/4 de sa pièce pour la tv.
Ça peu même  poser des problèmes physiques ou autre si notre champ de vision est beaucoup plus petit que l'affichage proposé non?

À moins que l'avenir soit ça:
http://youtu.be/qeywxkBpMB0

300 inch flat screen

produit destiné au marché professionnel: pour des foires et événements, dans des salles de réunions/vidéo-conférences, affichage commercial...

C'est un truc de malade le SuperMHL avec 270Gb/s ce qui fait 33Go/s. Pourquoi ne se sert t on pas de ca pour faire du transfert de fichiers ?
 
Jcrois que meme les meilleurs SSD ne peuvent pas debiter autant.

ben, les claviers et souris sont bien branchés via USB, un standard qui dépasse largement les besoins de ces périphériques

cette connectique + câblage SMHL pourrait remplacer tout le reste: USB, Thunderbolt, HDMI, DP, VGA
 
en plus, c'est compatible avec de multiples formes de connecteurs
 
vous vous imaginez, un seul type de connecteur et câble pour tout?
fini le fouilli des mutiples câbles et connecteurs!
 
par contre, la longueur est peut-être plus limitée que l'UTP + RJ45 catégorie 5, 6 et 7

Hello,
Vu que c'est le topic des superbes écrans.  
A votre avis il y a une énorme différence entre une dalle VA et IPS.  
Actuellement mon écran (vieux LCD haut de gamme) fait un noir aussi noir que le contour de celui ci. Est ce qu'un IPS va me faire un noir/grisâtre comme on peut le lire par moment ? (alors que sur ce topic on peut voir des superbes écrans IPS mais c'est surtout des écrans publicitaires ils ne vont pas en maitre des mauvais)
Ca m'embêterait de descendre d'un cran.

Delta E: Les Numeriques 1,3 / 01net 5,46
 
Faut m'expliquer !

 
Ce n'est pas parce que ca n'existe que pas que c'est inutile. Au contraire, c'est meme excellent ca veut dire que l'on va pouvoir garder ce connecteur 10 ans sans changer de norme.
 
Dans 10 ans peut etre que le SSD qui debite 33Go/s existera.
 
Il faut savoir anticiper sinon on se retrouve avec des normes caduques au bout de 2 ans.
Mini usb, lightning etc

puis, il faut bien que l'un ou l'autre déplace les limites actuelles
 
sinon, on a toujours un prétexte pour ne pas avancer
 
l'excuse est trop facile: "on ne peut pas faire plus performant, vu que la connectique ne suit pas"...
 
là, plus d'excuse!

Oui oui j'avais bien compris

L'article n'est il pas un peu optimiste en parlant de 8k dans 1 an?
Y-a-t-il une limite technique/technologique à sortir une telle résolution sur cette surface de dalle (8k sur du 50-65" ?)

divers sources parlent de 2017-2018, donc déjà bien avant 2020
 
non, pas de limite technique, mais sans doute commerciale et financière, pour l'instant  

Ouais vivement le 16K pour nos télés de 12873986 pouces !  
 
Quand on sait que la plupart des bons multiplexes diffusent du 4096x2160...

Bah je pense que l'augmentation de la densité sera plus bénéfique pour les casques de VR ou réalité augmentée que pour les TV, parce qu'au bout d'un moment le ratio diagonale/recul est limitant.

l'UHD 8K a un intérêt de près (moniteurs de 40" et plus et pour des tableaux numériques) et/ou pour des écrans de grandes diagonales (TV, affichage publique, écrans publicitaires, grands tableaux de contrôle...)

alors que l'UHD 8K se concrétise (écrans, caméras, enregistrement, diffusion, contenus, chaîne de télévision NHK...), rien n'est prévu pour de la 16K ou autre

la qualité d'image n'est d'ailleurs pas qu'une question de définition en pixels, il faut voir le spectre des couleurs, la profondeur des couleurs, le chroma subsampling, le taux de rafraîchissement, le niveau de HDR
bref, plutôt que de passer à de la 16K imaginaire, il y a bien d'autres facteurs de qualités à améliorer, à commencer par le subsampling 4:4:4 et une profondeur de min. 12bit

déjà que la masse de données est un énorme challenge actuellement

on en a encore pour de nombreuses années...

Je dirais même plus déjà que le l'UHD (2160p) se démocratise. Perso, ça va me contenter au moins pour les 6 à 8 prochaines années.

Moi je pense attendre le 8k, le 1080p (ou 1920x1200) me suffit amplement pour le moment, et ca permet de ne pas mettre à genoux la CG. De plus, je suis convaincu que les ecrans 8k vont debarquer d'ici 2-3 ans.