Reprise du message précédent :

 
je me vois pas trop renvoyé pour prendre un 32" que je vais payé plus chère en fait...  

 
Oui, c'est sur...  

 
Au contraire : sur le 40, j’ai Outlook en mode portrait sur la droite, teams idem sur la gauche et firefox entre les deux en paysage avec un explorateur de ficher dessous.
Et j’ouvre world/excel sur le 34’’

à lire certains je me sens comme un Alien à rêver d'un wall vidéo  

Oui mais pour la bureautique, c’est un poil grand (trop haut surtout)
 
J’avais essayé avec un 75’’ et le tiers le plus haut n’est pas utilisable (à 80cm)

je me doute bien que la hauteur d'affichage n'est pas faite pour du plein écran, ça tombe bien je n'utilise le plein écran qu’avec des écrans rikiki ou qui sont trop loin
perso je préfère fenêtré et leur donner taille et position que je veux, et éventuellement utiliser Fanzy Zone pour organisertout ca

 
Toujours plus    
 
Apres ca sera quoi ? Un ecran qui prend la moitié du stade de France ?  

J’ai chaud    
 
Le bras est installé, pas encore régler bien à 100% mais ça tiens bon
 

32"/42" et 55".

Sympa !

Ca ressemble au bureau que je vais me constituer fin Juillet
(structure motorisée noire + plateau en bambou)

Quelle profondeur le plateau ?

Pourquoi avoir mis le LG sur un bras ?
Posé sur ses pieds c'était trop bas pour toi ?

Les recommandations d'ergonomie c'est avoir les yeux en face du tiers supérieur de l'écran.
Ainsi la tête est légèrement penchée vers l'avant pour regarder le centre.

pourquoi deux claviers ? et c'est quoi l'ecran au dessus des claviers ?

Parce qu'il y a 2 PC mais là ils sont au même endroit car y un qwerty et un azerty, je suis entrain de transitionner.
C'est une tablette Lenovo de 11" que j'utilise comme monitoring PC et NAS.

 
c'est un plateau de 80cm sur un bureau motorisé
 
le bras c'est plus pratique je trouve, comme ça je peux éloigner l'écran ou le rapprocher selon le type de jeux, bureautique etc, et puis à l'heure actuel mon bureau est dans ma chambre donc comme ça je peux approcher et tourner l'écran si je veux regarder une série netflix tranquille sur le lit qui est juste derrière sur le côté

80 cm, tu vas vite t'y faire.

"l'après" je l'ai déjà, c'est la VR ou plutôt la RM
 
j'ai un Meta Quest 3, ce n'est pas parfait mais ça donne un bon aperçu du futur    
 

 

QD-OLED vs WOLED: What’s the Difference and Which is Better?

https://youtu.be/6pWjYNRRIiQ

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1060893
 

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1060902
 
les panneaux et leur électronique continuent à se miniaturiser, rendant le principe d'écran patchwork, composé librement de petits sous-panneaux pour former un (très) grand mur ou une paroi (wall) d'affichage à sa guise, de plus en plus aisé
 
exemple avec ce produit micro-LED ou µLED de AWALL:
 

 
voyez ce reportage de HDTVTest: https://youtu.be/P12_r-HWxRE
 
intéressant de voir le réglage de l'alignement pour un résultat bien plane et serré grâce à des aimants ajustables dans tous les sens; c'est bien vu ça

Faut encore diviser le prix par 10 ou 20 et on pourra remplacer les vidéo projo

avec un très grand OLED 77", 84", etc., on y est déjà
 
par contre, pour ce patchwork façon puzzle de dalles µLED, il faudra patienter au moins jusqu'à la prochaine décennie, voire plus, mais ça avance tout de même et les coûts diminuent...

je sais pas si 77' est qualifiable de tres grand en 2025.
 
Je pense on a glissé sur petit = 65', normal = 77', grand = 83'

/10 ou 20 je ne ne pense pas  
j'avais vue sur YouTube un mec installer un vidéo wall géant composé de dalle en micro-LED, il indiquait un prix de 60’000$ hors installations
et côté VP ? si je regarde chez S&V il y a quelques VP 4K natif à 26’000€, plus la toile, sans compter le traitement de la pièce parce que un VP dans une pièce blanche c'est comme  
d'accord j'indique pas le moins cher des VP, ni le plus cher , mais vue la différence de qualité entre les 2 techno faut bien ça

Avec un LS12000 à 5k€, on est déjà bien en VP 4k natif laser (pas besoin d’y foutre 26k€ )

Un VP, c’est 120’’ voir plus.

Si c’est pour ne pas dépasser les 100’’, autant prendre une TV 85’’, c’est moins contraignant !

Le jour où l’on aura ces murs d’image en 150’’ à moins de 10/15k€, je regarderai (là, on est encore à >100K€ )

 
Si si, sauf sur HFR apparemment.  

On peu dire grand, mais très grand, c’est plutôt 84/97’’ !

50/55 c’est petit, 65 c’est devenu la norme (gère plus cher que 55 donc ça doit être la taille la plus vendu), 75/77 c’est grand (pas encore la norme quoi)

 
Taille moyenne des TV vendues en 2023 : 47' (selon ce site : https://nielseniq.com/global/fr/new [...] ce-_-2024/)

Les grandes tailles coûtaient cher à l’époque.
 
En 2025, je pense que la règle, c’est 55 pour les petits budgets (<500€) et 65 la norme.

Chiffres plus récents : https://www.waphq.net/les-televiseu [...] es-en-2025

edit: ceci dit les prix moyens constatés sont très louches

Y a rien qui va dans cette étude !

Et à côté :

Hors, les TV LED 4K pas cher, c’est plutôt 300/500€ constaté en magasin dans la gamme 40/55’’.

Autour des 1000/1200€, c’est justement les dalles OLED dans ces tailles-là.

En LED 4K, autour des 800/1000€ c’est des 65/75’’

Attention, faut pas regarder le "pas cher" mais le prix moyen des ventes. Ceci dit, leurs prix moyens me paraissent malgré tout vraiment élevés au regard des diagonales. Ou alors les clients privilégient la qualité/les fonctionnalités plutôt que la diagonale, et les modèles OLED font augmenter le prix moyen de vente pour une diagonale donnée (sans forcément être majoritaires).

En regardant les 10 TV les plus vendues chez LDLC, on a ce genre de stats :
Prix moyen des 43" de ce top 10 : 427€ (tous des LCD)
Prix moyen des 55" de ce top 10 : 1193€ (tous des OLED)
Prix moyen des 65" de ce top 10 : 1513€ (majoritairement OLED)
On a aucune autre diagonale.

Les 43/55/65 dominent clairement le marché. Pour moi
petit = 43"
moyen = 55" (la norme)
grand = 65" (la future norme)
très grand = > 65" (niche)

+1
 
oui, actuellement, en Europe Continentale, je pense que des écrans de 77", 84", etc. sont encore considérés par le grand public comme très grands, surtout dans un domicile
 
par contre, pour des pros (salle de réunion, affichage commercial, etc.), et peut-être d'avantage encore pour des geeks, il n'y a sans doute pas de limite...

concernant les derniers modèles sortis, par rapport à la génération juste avant, les progrès sont minimes ; nous sommes retombés dans une petite phase de stagnation technique...

quelle nouvelle de la connectique HDMI 2.2 96G à 96 Gbits/s ?

je commence à m'habituer au 42" finalement c'est pas si grand   , du coup je vais le garder, le fait d'avoir un bras c'est bien pratique je peux avancer l'écran ou le reculer si besoin
 
j'ai la mise à l'échelle à 175% je trouve ça pas mal, luminosité à 30/35% en bureautique c'est top, et je garde mon 27" en écran secondaire.
 
Pour 759 euros en soldes, acheter

175% sur un 42 ?
 
T’as a plus d’un mètre de distance ?
 
Ton 27 est en 1080p ou 1440p ?

175% ?! t’es à 3m ?  

non je suis à 80cm  
 
bon aller je descend à 150%

Si t’as un 27 en 1080p et que t’es à 125% dessus, le 175 se comprend mieux

j'ai un 27 1440p

Si t’es à 100% sur ton 27 et qu’il est à 80cm, alors 100% sur ton 42 donne une taille de texte à peine grand que ton 27’’ (car DPI de 105 sur le 42 contre 107 sur le 27)

Donc à même distance de visionnage, tu dois avoir le même grossissement en %. (Sinon, ça fait bizarre quand tu déplaces un truc d’un écran à l’autre)

 
Possesseur d'un 32", je passerai direct au 48"  
 
Reste à savoir si je prends le C5 ou le G5

48' en bureautique trop grand en hauteur faut bouger le cou.