Reprise du message précédent :
J'arrive pas à me décider par quoi remplacer mon triple screen de 2010 à base de 1920x1200 16/10 26" 2ms (IIYAMA E2607WS-B1)
 
En 32", entre la 4k et le 1440p, mon cœur balance.  
 
Je me dis surtout qu'en 4K j'ai qu'a mettre les jeux en 1080p pour avoir un upscaling parfait
 
Et entre l'OLED des 32" 4k et l'IPS aussi rapide soit-il aussi...
 
Mon troisième écran ne me sert pas beaucoup, c'est surtout pour afficher du monitoring.  
 
J'avais pensé prendre un 3eme écran pour le mettre en mode portrait pour afficher les docs en pdf/les chats genre twitch, et les terminals, mais c'est du luxe vu les prix

 
Moi aussi je croyais au père noël en 2015.
 
Mais je sais pas si le problème vient de windows ou des drivers nvidia mais putain que c’est moche/flou (car il n’y a pas de mode perfect pixel avec réplication sur les 4 pixels)
Et ça n’a pas changé à ce que j’ai compris en presque 10ans

C'est bien moche ouaip des jeux en 1080p sur certains écran 4K, par contre les vidéos ça passe bien ! le circuit d'upscaling doit être différent.
 
Sinon pour le choix d'écran pour le jeu, pour moi il n'y a pas a réfléchir, si on a le budget c'est 32" 4K OLED !!! point...barre    
 
  bon pour l'instant je reste avec mon OLED 34" UW qui fait bien le taf   et je ne vois pas de futur écran qui rassemble mes critères d'achat Gaming ( dont le prix et j'attends aussi la RTX5090 avant de franchir le cap ).

A priori il y a peu d'écrans qui supportent l'integer scaling, mais AMD et nVidia le supportent depuis pas mal d'années. Par contre faut utiliser le scaling GPU plutôt que celui de l'écran, et autoriser l'integer scaling (il est désactivé par défaut).
 
Chez AMD :

https://www.amd.com/en/resources/su [...] 3-034.html
 
Chez Nvidia :

https://www.nvidia.com/content/Cont [...] caling.htm
 
Ceci dit, je n'ai jamais testé

Je pense que ça se saurait si c'était si bien que ça depuis le temps.  

Apparemment ça se fait sur les vieux jeux 2D ou les jeux en "pixel-art".

Super Mario World : https://www.techpowerup.com/img/kLGzbamqwTe0uFMb.jpg
 
A voir ce que ça donne pour jouer en 1080p sur un écran 4K

Bah c'est toujours aussi moche
 
Et prendre un écran OLED pour afficher du contenu statique toute la journée c'est hautement déconseillé

Je joue tous les jours à des vieux jeux 2D en pixel art.
 
 

Et du coup ton Super Mario ressemble plutôt à l'image de gauche ou celle de droite ?

Sauf que de base, les vieux jeux en 2d ont un rendu degeulasse sur LCD/OLED par rapport a un CRT. Le rendu a droite avec integer ratio machin c'est à vomir.
 
Il faut utiliser un shader comme CRT-Royale pour avoir un bon rendu.

intéressant cette histoire d'integer-scaling ! je connaissais pas.

+1

https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 25597.html
 
Pholed

 
LG n'a pas résolu le problème de la longévité du pholed bleu mais va créer des écrans avec deux dalles, l'une avec du bleu fluorescent et l'autre avec du bleu pholed. Donc pas encore totalement au point mais on y arrive.

ne reste plus qu'à faire du Micro PhOLED ou µPhOLED...  

Pharpaitement !  

L'integer scaling c'est juste un nom pour dire qu'on upscale avec un ratio entier de telle façon qu'un pixel ne devienne pas un nombre décimal de pixel une fois upscalé.
 
Les lcds/oleds ne savent pas créer 2 couleur différentes sur un pixel contrairement au crt d'où l'image floue si tu upscales de 1080p à 1440p par exemple.  
 
Nvidia a un mode pour de l'integer scaling mais tu peux toi même le faire si tu sais faire une multiplication de niveau collège    
 
Suffit de faire un x2 en largeur et un x 2 en hauteur ce qui fait un x4. Par exemple upscaler du 1080p en 4K est de l'integer scaling car c'est du x4.
 
Donc pas de flou et des pixels nets.

Sauf que tu mélanges tout et n'a visiblement rien compris à ce que les autres t'ont expliqué.
 
Les crts shaders, ça sert juste à émuler les bandes horizontales donc l'entrelacement afin de reproduire les graphismes d'antan car les devs utilisaient parfois/souvent l'entrelacement pour le rendu graphique. C'est pour ça que des pixels nets sans entrelacement donne un rendu pas similaire à ce qu'on avait à l'époque. Si ton upscale est flou et n'est pas en integer scaling, ton crt shader, il sera juste dégueux et cela ne sera pas du tout ce qu'on avait à l'époque non plus.
 
Pour que les crts shaders soient bons, il faut de base déjà faire de l'integer scaling, c'est obligatoire et conseillé par tous ceux qui créent des crt-shader ou sont des exeprts comme les gars de dosbox staging.
 
Au passage crt royale c'est dégueux si tu veux un rendu des jeux PC au temps des écrans CRT, c'est bien uniquement si tu joues sur une tv aux vieux jeux console.
 

si tu te documentais, tu saurait qu'il y a que ceux qui n'y connaissent rien qui n'utilisent pas l'integer scaling    
 
Pour quelqu'un qui joue souvent à des jeux 2d pixel art, c'est pas rassurant de ne pas se documenter un minimum  

si quand tu upscales de 1080p en 4k, c'est flou, c'est que ton écran applique du bilinear filtering ou équivalent et là faut changer d'écran car c'est pas normal    
 
Après upscaler de 1080p en 4K, c'est net mais bonjour l'aliasing  

Ce qui n'est pas rassurant c'est de ne pas avoir compris que je ne jouais absolument jamais à ce genre de jeu.
 
 Ah les paladins d'internet...

Certes mais ni + ni - que nativement sur un écran FHD de même taille
 
Je serais curieux de voir en vrai ce que donnerait un jeu 3D moderne en 1920*1080 sur différents écrans 27" par ex :

• FHD : donc affichage natif
• WQHD : upscaling classique (non entier)
• UHD : en integer upscaling, puis avec un autre algo (j'imagine que les fabricants d'écrans, AMD ou NVidia n'utilisent pas forcément le même, le bilinéaire c'est quand même pas ce qui se fait de mieux)

Je m'attendrais à avoir le même rendu en 4K integer scaling qu'en FHD, à ce que ce soit moche en WQHD quelque soit le scaling, et à des choses intéressantes en 4K avec un algo de scaling de qualité en tout cas mieux que sur un WQHD. En gros : FHD = UHD integer > UHD linear > WQHD linear ?
 
Au final, est-ce effectivement une bonne idée de privilégier l'UHD plutôt que le WQHD, pour profiter des pixels supplémentaire en "bureautique" et dans les films 4K, tout en ayant la possibilité d'afficher occasionnellement des jeux en 1080p sans trop sacrifier en qualité, sans subir la catastrophe qu'on aurait avec un écran WQHD ?
Parce que c'est cette question là que spark se pose et qui a généré débat
 
edit: ceci dit, la vraie solution c'est peut-être d'utiliser le DLSS/FSR sur les jeux en question

 
Ah alzheimer, c'est de plus en plus tôt  
 
   
 
Et si ton message était ironique, tu vas devoir progresser dans la formulation  

J'ai un 24" 1080 p et déjà je trouve qu'en 1080p, il y a déjà trop d'aliasing par défaut et les pixels sont trop gros.
J'ai un 27" en 1440p et c'est déjà mieux.
 
Sur un upcasling classique non entier, l'image devient flou.
 
Tout le monde peut faire l'essaie en utilisant une réso non native qui ne soit pas un x4, ça se voit immédiatement.
 

_ça dépend en jeu la puissance de ta CG.
 
Après le 1440 p si tu veux du pixel perfect faut un écran 5K qui est le x4 du 1440p. Cela commence à arriver.
 
Mais le mieux en prendre en compte c'est le ppi de ton écran. Plus il est grand, mieux c'est car plus les pixels sont petits et moins tu verras d'aliasing, l'effet d'escalier en français.

Faudra un smiley moqueur PLUS GRAND la prochaine fois.

ou peut apprendre à écrire des messages ironiques que tout le monde comprenne car visiblement je ne suis pas le seul à avoir cru que tu répondais sérieusement  

Et puis ton smiley, sur ce forum je l'ai déjà vu utilisé des centaine de fois pour des messages tout sauf ironique donc clairement ton smiley/gif était mal choisi. Si tu veux un gif/smiley  pour dire spécifiquement que tu trolles, il y a ça et là personne ne pourra se méprendre.

Après tant mieux que tu n'étais pas sérieux. C'est une bonne chose.

va t'entrainer sur le topic foot ou israel

https://www.cowcotland.com/news/927 [...] 80-hz.html
 
production en masse des dalles LG 480 Hz

bonne nouvelle , mais le temps que ça sorte

27" QHD par contre
 
je pense que ça m'embêterais de pas avoir un écran 4K (usage multimédia et pas que jeux )

Bonjour à tous,  
 
J'ai actuellement un écran 4K Acer 60Hz 27"  
https://www.amazon.fr/dp/B0194Q8WC8 [...] title&th=1
 
J'étudie la possibilité de changer pour un écran OLED  pour mon PC. Je suis déjà en OLED pour ma TV (LG 65" ) et je me dis que sur le PC ca doit être dingue  
Sachant que je joue aux derniers jeux qui sortent en général, FPS, TPS, certains RPG... -> 40-50% de l'utilisation
et le reste du temps (50-60%) c'est une utilisation en télétravail donc mail, excel and co.  
 
J'ai pas besoin d'un rafraichissement de malade, je ne joue pas aux jeux en mode compétitif par contre je ne suis que sur du Nvidia, donc Gsync obligatoire
Niveau taille, maxi 32" (résolution 4K, pas trop envie d'avoir moins bien que mes deux écrans 4K qui ont plusieurs années maintenant)
Et sinon j'ai un énorme stress sur le marquage, j'avais une LG 55B7V (que j'ai changé pour une 65C3 récemment) et j'avais le marquage du bandeau LCI (alors que franchement je regarde pas tant que ca, genre 30 min le midi deux jours par semaine).  
 
Avez vous des modèles a proposer ou des conseils ?
 
Merci beaucoup !

pour moi la taille idéal en 4k bureau télétravail + gaming c'est 42'.
Si t as 70-80cm de recul c'est ok.
 
42C2 depuis 2 ans full teletravail, pas de marquage visible. Et pas de bullshit genre cacher la barre windows.

euh c'est pas la peine, je suis en 27" je veux maxi un 32", pas plus.
 
J'ai lu aussi des soucis sur la netteté des textes sur des écrans OLED, en avez vous entendu parler ?

Oui pour les écrans QD-OLED Samsung.

pas que samsung , plutot la techno des qd-oled

Oui, les QD-OLED (3 sous-pixels en "triangle" ) et les WOLED (4 sous-pixels) à cause de la disposition des sous-pixels qui ne sont pas comme les traditionnels 3 bâtonnets RGB alignés.
En savoir plus :
https://pcmonitors.info/articles/qd [...] ng-issues/
https://github.com/microsoft/PowerToys/issues/25595

apres je crois que les 3e gen qd-oled avait corrigé le probleme. Faudrait trouver des tests

Oui, les dernières gen ont amélioré la disposition des sous pixels afin d'avoir une bonne lisibilité des textes. D'autant plus qu'avec la hausse de la densité de pixels sur les 32"/4k vs 27"/2.5k, les franges colorées sont devenues imperceptibles d'après les tests (TFTcentral, RTings).

Édit : perso, j'attendrai les prochains moniteurs OLED intégrant la nouvelle puce Mediatek pour le GSync (quoique ça va probablement d'abord sortir sur LCD, on risque encore d'attendre un moment avant que ça sorte sur OLED)

D'après les tests c'est sur les 27" que le texte n'est pas top. Les 32 c'est ok.
Regarde sur rtings le "text clarity"

merci beaucoup pour vos retours clairs et complets ! vous avez une idée de 2-3 modèles sympa ?  
 
J'ai vu celui la :  
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
et celui là :  
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] sd-s32dg80
 
des bons choix ?  
Rappel des critères : 4K, plus de 60Hz mais pas besoin de 240 ou plus. 32", 16/9, Gsync

 
bonne nouvelle
 
https://hardwareand.co/actualites/l [...] -ca-marche
 
hâte de voir ça
 
je suis pas pressé! je mise sur un changement en 2025/2026 pour les 5 ans de mon écran