Reprise du message précédent :
Mass production of innovative OLED displays
http://www.printedelectronicsworld [...] 007174.asp
 
Better Success Rate
Electrochemical Processing Method Improves Success Rate of Manufacturing OLED Displays
http://www.businesskorea.co.kr/art [...] ccess-rate

forte demande de TV 4K
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] h-the-roof
http://www.studiodaily.com/2014/12 [...] -tv-sales/

OLED versus LCD LED UHD 4K
http://www.digitalspy.co.uk/tech/f [...] W2Aj4qu5Tv
http://www.gizmodo.com.au/2014/12/ [...] s-supreme/
voir aussi le dernier OLED FullHD, la bonne affaire en attendant la maturité de l'UHD 4K: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t802662
sinon, comme vous le savez, l'OLED UHD 4K arrive très bientôt

nouveau sondage LesNumériques.com

Sondage: quelle taille de téléviseur Oled serait vôtre?
Des grands seulement ?
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 37963.html

voir aussi les anciens sondages + résultats de LesNumériques.com: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t791909

J'attends impatiemment le 55" 4K Oled, mais j'avais plutôt prévu un 50" max.
Après mesure, un 55" passera tout juste entre l'enceinte centrale en bas et les étagères en haut.
J'espère ne pas me faire avoir par la fixation murale si je me décide pour un 55" .

gourmand!

petite rétrospective
 
Live Japon: 2014, l'année 4K/8K, high-reso
http://www.clubic.com/humour-infor [...] -reso.html

lors du salon de l'électronique CES à LasVegas l'année dernière, on a pu voir ce prototype Samsung LCD LED 8K: http://www.gizmodo.fr/2014/01/08/s [...] -2014.html
on trouve déjà des prototypes de téléviseurs 8K dans les foires internationales en 2010, 2011 et 2012

en 4K je perçois encore les pixels à 1m sur les écrans de tv de 55" et plus; la 8K devrait réduire cette limite à moins de 0,5m, parfait aussi bien pour les écrans de tv que de pc

là, tout se concrétise puisque 2015-2016 pourrait être le début de commercialisation par LG des LCD LED 8K:
- sous forme de téléviseur 55" 8K: http://www.01net.com/editorial/636 [...] -prochain/
- sous forme d'écran d'ordinateur 8K, dont les premières nouvelles avec photos circulent sur la toile: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t800879

décidément le coréen LG se montre très entreprenant depuis au moins deux ans déjà et s'impose ainsi petit à petit comme le leader du marché des téléviseurs innovants

alors, dans le courant 2015-2016 pourrait-on déjà voir, à l'occasion de l'un ou l'autre grand salon, le premier écran tv ou pc OLED 8K?
il y a 6 mois les 3 associés japonais, Sharp + SEL Semiconductor Energy Laboratory + Advanced Film Device, faisaient du teasing avec leur prototype OLED 8K de 13,3"

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t771042

vivement la suite!

techniquement, il semble ne pas y avoir de souci à produire des écrans 8K; commercialement c'est une autre histoire, puis, comme on le sait, le reste est loin d'être prêt

la super Hi-Vision 8K au Moyen-Orient?
http://bfmbusiness.bfmtv.com/bours [...] -orient-1/

J'ai prise cette photo lors de l'IFA 2011 et j'avais moi même pu voir un autre proto lors de l'IFA 2010, date de la première démo d'un proto 8K ( a ma connaissance ).

je corrige: 2010 au lieu de 2012
4-5 ans déjà que les écrans 8K existent...
 
cela me fait aussi penser au "petit" écran OLED 8K présenté en juin dernier
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t803033

Sinon vous n'avez pas plus d'infos sur le Seiki 40U4SEP-G02 ?  
40 inch (101 cm) 3840 x 2160 300-340 cd / m ² 5000:1 12-bit, 14 bit (mais dalle VA pas IPS )
par rapport au Phillips 40' 4K , il pourrait etre pas mal non ?  
c'est une bonne marque Seiki ?
il me semble qu'il est prevu pour Q1 2015

chouette, avec ce Seiki 40U4SEP-G02 çà nous laisse le choix en 40" 4K

http://www.guru3d.com/news-story/l [...] plays.html
http://www.pcper.com/news/Displays [...] layPort-13
http://www.pcper.com/news/Displays [...] layPort-13  http://www.pcper.com/category/tags/40u4sep-g02
http://www.techpowerup.com/202448/ [...] plays.html

article + vidéo sympa au sujet de la TV 4K/Ultra HD

http://www.techradar.com/news/tele [...] tv-1048954

4K pour moniteur PC, opportun?
http://www.techradar.com/news/comp [...] pc-1129964
http://www.digitaltrends.com/compu [...] w-why-buy/
http://www.digitaltrends.com/compu [...] n-your-pc/
http://4k.com/news/kind-hardware-p [...] esolution/
http://www.extremetech.com/gaming/ [...] -to-use-it
http://apcmag.com/how-to-set-up-your-4k-screen.htm
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 21q-review
http://www.macworld.com/article/25 [...] r-mac.html
http://www.zdnet.com/article/build-a-4k-ready-pc/
http://elitegamingcomputers.com/hi [...] computers/
http://www.tomshardware.fr/articles/jeux-4k,2-877.html
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] uhd,1.html
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 798413.htm

quid d'un écran tv 4K servant de moniteur pc?
http://www.itworld.com/article/283 [...] nitor.html

pas encore top, même en 4K

début de réponse à la question sur la fiabilité de la marque américaine Seiki et de ses écrans 4K, ici du feedback sur l'équivalent en téléviseur SEIKI SE39UY04 39" UHD 4K:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 30517.html
http://9to5mac.com/2013/12/16/revi [...] ntel-iris/
http://simpleprogrammer.com/2013/1 [...] 40-x-2160/

all-in-one PC avec écran 4K 28" incorporé

http://www.tweaktown.com/news/3464 [...] index.html

bullshit, franchement le moniteur en 4K, ça va donner a n'importe quel utilisateur un gros boost de productivité , je parle d'utilisateur avancé hein! je parle pas de celui qui utilise son ordi uniquement pour relever sa boite mail et faire du youtube
 
la Télé 4K, mouais, vu qu'on la regarde en general bien plus loin qu'un moniteur, ca va etre difficile de voir la difference avec une tele 1080p tant que l'on ne prendra pas au moins un 55' voir  65'..... et putain c'est gros quoi, et a moins d'avoir une salle télé dédiée, personnellement je ne mettrais jamais ça dans mon sejour, ou alors quand cela sera des ecrans souples qui se deroulent
 

si j'ai bien compris, ecran mal etalonné (ca se corrige) et c'est un peu pourri parcequ'a seulement 30hz (mais ça, ça ne nous concerne pas avec le futur ecran ) sinon il ne parle pas de fiabilité

pour ma part, l'UHD est positive, tant pour les PC que pour les télévisions
même à plus grande distance l'image est meilleure
puis, l'UHD (surtout l'UHD2 8K) c'est bien plus que simplement une plus haute résolution
les bémols viennent, les prix mis à part, du manque de contenu pour les tv et de l'absence de composants suffisamment performants pour les pc (surtout une nouvelle génération de cartes graphiques)

concernant Seiki, c'est ce que j'ai trouvé pour l'instant
avec "fiabilité" je pensais aussi à "qualité"
je relève les critiques suivantes sur le téléviseur SEIKI SE39UY04 39" UHD4K (ce n'est pas le futur moniteur):
- "cheap"
- frimware embarqué à mettre à jour (modèle refurbished = modèle utilisé et reconditionné)
- mauvaise calibration d'origine
- HDMI 1.2
- faible taux de refraîchissement à 30Hz

BEST 4K MONITORS FOR PHOTO EDITING & VIDEO: 2014 ROUNDUP
http://www.lightandmatter.org/2014 [...] 4-roundup/

article sur la résolution: http://www.rtings.com/info/what-is-the-resolution

les votants sont 30% seulement à souhaiter un téléviseur de 60" ou plus; 70% se contenterait de de 55" ou moins
la course au gigantisme n'est donc peut-etre pas en adéquation avec notre marché
 
sans doute que chez nous le focus est davantage sur la qualité que sur la taille, que l'espace est de plus en plus rare et que le coût pousse au compromis

On peut voir ce sondage différemment, étant donné que les grandes tailles sont déjà annoncées contrairement aux petites tailles qui viendront (peut-être) plus tard .

et, peux-tu développer?

On peut penser que les personnes ayant répondu à ce sondage ont choisi la dimension qu'ils aimerais voir ou avoir, en tenant compte des dimensions déjà annoncé, donc pas la peine de choisir 60" et plus vu que c'est déjà prévu   .
Un peu comme si le sondage était : "Et si vous deviez choisir une taille qui n'existe pas encore en Oled..."
 
Je suis clair ?    (le réveillon a commencé !   )
 
Par contre j'aurais mis un choix 48/49/50" plutot que 46/48" et 50".

Je trouve que 32" c'est une bonne taille, au delà c'est de plus en plus envahissant en taille, lumniosité, gros artefacts de compression.
Réveillez-moi quand il y a un 32" OLED à environ 1000 euros / un mois de salaire.

Bien d'accord, 40" grand max

le sondage concerne les téléviseurs, pas les moniteurs de PC

C'est une opinion que j'ai pour les télévisions. à mon sens il est bon de mettre une enceinte de chaque côté (pour faire de la stéréo fidèle), ce qui fait déjà une bonne largeur pour le tout.
 
En allant un cran plus haut je pense qu'une TV haut de gamme de 40 pouces a son intérêt (avec tout ce qu'on peut avoir : unformité, couleurs calibrées, traitements vidéos légers et subtils s'il y en a, input lag faible, péritel + hdmi + vga, et aussi son intégré qui permet de survivre pour regarder émissions, news etc.)

pareil je parlais bien de televiseur, un moniteur Pc c'est plus 24-30" pour moi, apres ca devient trop grand, ou alors faut s'eloigner ca perd son interet, moi je me tiens assez proche.

tout à fait d'accord sur la priorité à la qualité plutôt qu'à la taille de l'écran
 
vous confirmez la tendance qui se dégage du sondage: une demande nettement marquée pour des téléviseurs plus petits < 50"
 
c'est bien ce qui me semblait et je comprends pourquoi
 
par contre, l'industrie est encore fort axé sur les grandes dalles

Il n'y a pas de quoi se plaindre si ça fait baisser le prix des petites tailles .
 
Pour la qualité, vu les tests que j'ai lu c'est vraiment l'Oled qui va tout changer .

oui, pour la qualité: OLED UHD 1, puis 2 surtout
 
vivement qu'il y en ait bientôt aussi en plus petites tailles

Pourquoi bullshit ? Tu as toi-même dans ce topic fait les mêmes remarques que ces articles. Le scaling s'améliorera peut-être avec Windows 10 (et pour les joueurs ça ira mieux avec la montée en puissance habituelle des cartes vidéo, l'intégration de l'HDMI 2.0 etc.) mais pour l'instant le 4k en moniteur PC apporte bien plus de problèmes que de solutions.
 
Et même dans le futur, dans la mesure où à peu près toute la planète travaille sur du texte, en quoi le 4k sera-t-il "un gros boost de productivité" pour "n'importe quel utilisateur" ? Un affichage plus fin donc plus piqué et plus joli, OK, mais je vois pas où est la productivité là-dedans. Pratiquement tous les logiciels, progiciels et surtout documents devront être redimensionnés par je-sais-pas-combien pour que ça reste lisible, donc l'espace de travail restera le même, à superficie de dalle égale, non ? Après, reste ceux qui travaillent sur l'image pure (hors PAO) et la vidéo, m'enfin ça doit représenter 0,001% des milliards de gens qui bossent du matin au soir sur un ordi. Ou alors y'a un truc que j'ai pas compris.
 
Ce qui m'amène à mes interrogations du moment puisque j'aimerais justement changer de moniteur. Actuellement, j'ai un 26" 1920x1200 et je souhaite plus d'espace. Si je veux rester à la même distance de mon écran (et de ce côté, je n'ai pas le choix) et la même taille de caractères dans les menus et les documents, sans pour autant avoir à lever la tête pour mater le haut de l'écran, j'ai cru comprendre en lisant les topics ici que le mieux serait de passer au 21:9, soit sur un 29" (mais pas tant de gain que ça) soit un 34", qui en l'occurrence semble parfait puisque :
 
- il serait à peine plus haut que mon Prolite 2607WSD
- tout serait lisible en résolution native
- il me procurerait 2,5 fois plus d'affichage
- il me laisserait jouer un peu sans devoir m'acheter un SLI à 700 €. Je suis pas un gros gamer, mais bon...
 
Y a-t-il une raison qui m'échappe d'attendre que tout ce qui va rendre le 4k praticable soit dispo et à prix raisonnable ? J'hésite tout de même, d'autant que les 34" 21:9 sont pour l'instant soit à dalle TN (sur une telle largeur, bonjour les angles de vision) soit IPS avec le backlight bleed trop marqué une fois sur deux.

Pas la peine de prendre un 21:9, prend juste un écran avec une résolution et diagonale plus grandes que ton écran actuel, tout en restant au même DPI, donc même finesse d'image .

Un 34" 21:9, c'est justement une diagonale et une résolution supérieure. D'autant que je me suis gouré dans mon post (je vais rectifier) ; je suis déjà en 1920x1200 (2,3 millions de pixels), pas 1600x1200. L'avantage que je vois au 21:9, comme je dis plus haut, c'est que l'écran sera à peine plus haut que l'actuel, tout en m'offrant 2,5 fois plus d'espace de travail. C'est le même principe que le dual-screen mais tout-en-un.

A ce propos, ça existe des écrans incurvés panoramique, du style pour remplacer un système triple écrans ?  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t799512

+1
 
tout à fait, c'est enfin devenu possible grâce à l'arrivée des grandes dalles    
 
vivement que tout le reste suive pour en profiter pleinement  

Efficace à toute heure le Pit !    
 
Pas mal, plus dispo apparemment et il coûtait une fortune pour sa faible résolution .
A ce prix je choisi un 65" 4K Oled curved   , ou en triple screen comme à l'IFA !  

c'est uniquement pour illustrer que cela existe
à voir dans les autres marques
sinon, effectivement on en revient à évaluer bientôt si un superbe téléviseur OLED UHD 4K pourrait convenir comme moniteur de PC
j'attends ce moment avec impatience
je serai râvi lorsqu'on on aura atteind la parfaite intégration des deux mondes: celui des téléviseurs et celui des moniteurs de PC
pour moi, entretenir la différence entre les deux a de moins en moins de sens
que ce soit au travail ou en privé, j'utilise mes écrans entre ~ 0,5m et 4m pour toutes sortes d'usages (traitement de texte et mise en page, très grands tableurs + graphiques, internet, présentations, plans, dessins, photos, vidéo, téléconférence, multitasking, multimédia...) et une 40-aine de pouces en 4K 16/9 me semble être le meilleur compromis en taille
cela dit, pas simple de trouver en un seul écran la solution optimale aussi bien de près que de loin
par exemple, mon ancien 30" 16/10 était bien de près, mais pas à plusieurs mètres et je pense qu'un 34" 21/9 c'est pareil