Reprise du message précédent :

Marrant, je me suis posé la même question ce matin et j'ai même pas trouvé où était cette option dans les paramètres.  

C'est l'ensemble des réglages qui sont faits pour une utilisation PC (bureautique + gaming).
 
Pour l'Intel Iris Xe ça dépend de la génération de processeur, mais par exemple pour le mien (i7-1185G7), la sortie HDMI est en HDMI 2.0, donc limitée à du 4k@60Hz, donc si c'est pareil, c'est normal. Il faut une sortie HDMI 2.1 minimum pour avoir du 120Hz en 4K.

J'ai un Intel 13th (Core I5 - 1345U). Je viens de voir sur le site internet il y a le Hdmi 2.1 mais limité à 60hz en 4k (petit astérisque). Bizarre non ?
 
https://www.lenovo.com/fr/fr/p/lapt [...] tech_specs
 

Il n'a pas les specs maximales permises par l'HDMI 2.1, mais c'est autorisé afin que le constructeurs puissent proposer plus facilement des features qui n'existent pas en HDMI 2.0, comme le VRR, l'HDR dynamique par ex.

mince donc impossible d'outrepasser cette limite ?

Ca doit être la puce qui est limitée, le "full" HDMI 2.1 c'est un débit de 48Gbps au lieu de seulement 18Gbps. C'est pas juste une limitation logicielle, c'est pour pouvoir proposer mieux que l'HDMI 2.0 sans devoir se taper le surcout d'un support complet de l'HDMI 2.1 (puce et implémentation hardware plus couteux).

le cable hdmi doit etre certifié pour du 48Gbps aussi

Juste comme ça tu peux sortir du 4k 120hz en passant pas un câble USB c adaptateur HDMI. Ça convertie en display port et la ça passe

 
 
J'ai commandé un adapteur 8k usb c vers hdmi. Je dois le recevoir aujourd'hui je vous tient au courant si cela marche
 

Câble reçu. Le 120h fonctionne bien avec avec la résolution max. Par contre je me retrouve avec un image qui dépasse l’écran ( le bureau déborde ).  
Je ne trouve pas la solution pour régler ce problème que j’ai pas en hdmi

Même en jouant sur les formats de l'écran (16/9, plein écran, etc) via le bouton de la télécommande ?

Sur mon vieux TV en mode 16/9 ça découpe un cadre, en plein écran il ne découpe rien

 
J'ai essayé. Il y a 4 modes (16/9, original et 2 modes zoom). aucun ne fonctionne. C'est encore pire en original. Mon espace de travail déborde à l'extérieur du cadre de la tv
 
Est ce que cela peut venir du câble ? ou le problème est autre part ? (En HDMI il n'y a pas ce problème mais je suis limité au 60hz)

Effectivement, de tête ça se règle depuis la TV et pas le PC.

 
J'ai trouvé. Il faut aller dans format de l'image et dans analyse du signal mettre activé (et pas auto ou désactivé)

 
Parfait ! Plus qu’à en profiter !

C'est cool ça peut servir à d'autres. La télé est aux alentours de 700€ c'est tentant. Après pour passer au 4k il faut une config bien musclée aussi.

Ouais ou baisser les specs
Après y'a de la carte a moins de 500 balles qui dépotent dans les dernières générations
A mon avis performantes en 4k medium voire plus !

Je joue en 4k avec une RX 9070 Nitro + et je confirme. Faut pas s'attendre à du 120fps. Mais elle fait le job pour du 60 voir 100fps.
Et étant donné que je ne fait que des jeux solo narratifs, c'est parfait.

Idem avec une 9070XT, ça fait le job sans problème sur tous mes jeux.

Comme dit plus haut, faut pas hésiter à baisser les specs.
Sur des jeux Ubi, ce qu'il y a de bien, c'est qu'il y a une comparaisons visuelles sur chaque options graphique.
 
Et bien, pour certaines options, le fait de baisser d'un ou deux crans augmentent les FPS pour pertes visuelles moindre.
 
Je me suis également fixé de mettre toutes options concernant les "Ombres" au plus bas car ça bouffe les perfs et "dans la vrai vie", la qualité visuelle ne correspond pas au cran "Ultra Elevé"

En parlant de "vraie vie" est-ce qu'à l'oeil nu on voie la différence entre 60 et 120 FPS?
J'étais prêt à mettre une fortune pour le futur GTA 6 et je me demande si une simple mise à jour de mon pc ne suffirait pas. Un R5 5600 pour commencer. Puis viendra le GPU mais en 2k ça semble suffisant. Même chose pour l'imput lag, entre 0,1 ms et 4 ms, la différence (Pour moi) n'est pas flagrante. Seul hic, GTA 6 PC c'est pas pour demain

Achète une ps5 pro

Sinon oui, on voit une différence entre 60 et 120FPS.

On voit la différence mais pour du jeu solo et uniquement solo, je me contente du 60FPS.
 
De 1, vu que je ne joue pas en multijoueur, j'en ai rien à carrer, de 2, ça fait chauffer le GPU vu qu'il bosse plus.

Exactement pareil  

Ok merci. Ça confirme qu'il est inutile d'investir autant. Je me contenterai de mon 1440p en 32 pouces à 4 ms 60 hertz. Je viens juste de commander un ryzen 5 5600x parce que le mien était vieux. Et pour le GPU on verra plus tard.

Ça te tentait pas un 5700x3d si tu fais surtout du jeu ? C'est quasi le meilleur proc pour le jeu sur cette plateforme.

à vous lire, j'ai l'impression que tout le hype autour des moniteurs haute fréquences (120 à 240 Hz) est d'abord pour vendre des PC et CG plus puissantes!

Tjs est il que les offres d'écrans > 120Hz sont très majoritairement pour des gamers: 80+% des moniteurs sont dit "gaming".

Pour ma part, j'aimerais un écran à 120Hz juste pour limiter la fatigue des yeux vs 60Hz en statique, donc PAS gaming.
Un IPS en mini-led semble la meilleure techno pour de l affichage statique.
https://www.displayninja.com/mini-led-monitor-list/
liste les moniteurs mini led du marché. En filtrant résolution 4k, IPS, 32+, refresh rates >= 120, et dimming zone > 1000, il reste que 13 modèles. Soit des moniteurs gamer à 500-1000€, soit des moniteurs "Art" > 2k ou 3k€.  Pourquoi un tel écart de prix du simple au quadruple?

 
J'ai trouvé un R5 5600 x à 70€ sur LBC. J'attends juste que le gars daigne l'expédier.

Pas spécialement, je trouve que ça a son intérêt aussi en mode bureautique (le défilement des Excel de la cogip beaucoup plus fluide   ).

Perso j'ai fait ça non pas pour jouer à 165fps (j'ai un 32" 165Hz FreeSynch Premium) mais pour :

• avoir une bonne VRR (qui exige un ratio FreqMax/FreqMin élevé, donc une haute fréquence) afin de pouvoir jouer dans de bonnes conditions avec une CG modeste (meilleures résultats qu'à 60Hz fixe)
• en bonus, gain en bureautique (même si c'était pas l'objectif premier, un PC ne sert pas qu'à jouer)

Bref, ce genre d'écran c'est également fait pour les config plus modestes Je pense qu'on est trop nombreux à penser que pour "exploiter" ces écrans, faut forcément les bourrer avec un framerate au max que permet l'écran, habitude qu'on avait avant et mais qui n'a plus trop de sens aujourd'hui (sans compter le prix élevé des CG).
Si j'étais taquin, je dirais même que dans les jeux, un écran 60Hz fixe exige une CG un poil plus puissante/chère pour réussir à obtenir une fluidité similaire à un bon écran VRR réactif et certifié

Bon, je viens de craquer pour le MO27Q28G de chez gigabyte qui commence à être en stock chez les marchands pour 550€.

C'est un Woled avec la dernière dalle gen4 Tendem qui semble excellente d'après les premiers tests :

https://m.youtube.com/watch?v=bn-bbk_p3Do

Vivement  

Il m'a l'air très bien cet écran. Etant habitué au 32", il me serait très difficile de passer au 27. Au début j'ai eu beaucoup de mal à passer du 24 au 32 mais là ça va.
Quand je vois des tests, je pense que c'est du chipotage sur les FPS. Entre par exemple 140 et 160, il faut vraiment être un archi hardcore gamer pour s'en appercevoir et encore. Entre 60 et 120 peut-être.
Le mien est à la ramasse mais il fonctionne toujours. L'idée de le remplacer me trotte toujours.
Quand je vois les prix actuels j'en reviends pas. Comme le Samsung Odyssey G5 S32CG554EU Des prix agressifs qui feraient peut-être oublier le Oled

Dolby Vision 2
https://youtu.be/3b2S3GDveYg

Si les technologies changent tous les 3 ans, on va vite se retrouver à découvert. Le mieux est de se contenter de ce que l'on a sauf quand ça devient vraiment trop vieux.
L'avantage avec youtube c'est que l'on peut bien se renseigner. Je viens de voir ces 2 vidéos intéressantes :  
https://www.youtube.com/watch?v=e6pxeEXNelw  https://www.youtube.com/shorts/S_8GI_CeCeY
https://www.youtube.com/watch?v=XYMMIS_c7wk
Au final, si on veut une petite mise à jour tenant la route, il est inutile d'y mettre une fortune.
Le Samsung Odyssez G5 à - de 250€ a l'air correct.

Bon et bien écran reçu...et c'est incroyable  

J'avais un Samsung G5 IPS avant, et bordel la différence de qualité c'est assez fou. Les couleurs, les noirs la réactivité c'est le jour et la nuit ! Et je peux enfin profiter du HDR  

J'avais peur pour la lecture du texte, mais je trouve que c'est vraiment bien, pas franchement de problème à signaler.

Et le revêtement mat est très bien foutu, je le trouve top.

Bref, je suis conquis

Tant mieux pour toi alors. Je suis content si tu en es satisfait.
Je viens de m'apercevoir que la priorité est de changer mon écran. Il est vraiment à la ramasse. Seulement je ne sais vraiment pas lequel choisir et en ce moment je demande souvent à Gemini. Il est sympa le gars !
Le OLED est vraiment parfait, sauf que je crains cette histoire de brûler les pixels. De laisser le moniteur en veille... Et c'est 1000€
Du coup le Samsung odysey G7 me tente bien.
Pour cela, j'ai d'abord la config à mettre à jour.
J'aimerais bien passer à l'incurvé aussi.
Je viens de me rendre compte dans les précédents post que j'ai comparé l'incomparable. Le G7 me tente mais ce sont les avis négatifs qui me laissent hésiter.
Et puis on est à presque moitié prix de l' oled.

encore heureux que du LCD soit 50% du prix de l'oled sinon c'est de l'arnaque quelque soit les nommages marketing derriere (qled, miniled, miniRGB, etc... ).
Apres je rappel qu on trouve des 42cx dans les 700e en promo donc les 50% on y est pas.

recu aujourdh'hui aussi venant d'un asus pg279q  qui a bien 8 ans bof bof..

Ah ouais ?? Qu'est-ce qui ne t'as pas plu ?

la lecture qui devient un peu flou au bout de 2 h mais c'est mes yeux ca...sinon in game je ne ressens pas l'amelioration  de la reactivité vs mon ips 165hz 1er generation, les noirs aussi trop noir en jeu on voit plus rien obligé d'utilisé  le black equalizer.
Sinon doux pour les yeux comparé au ips nano et qd oled que je ne supporte pas.

J'ai des soucis avec LG compagnion : il allume bien la TV quand je réveille l'ordi mais quand je le met en veille, il éteint pas la TV (ça marchait avant pourtant )