Reprise du message précédent :
oui ça j'ai remarqué aussi, je croyais que c'était un défaut de l'écran sur les cotés, mais en me plaçant devant c'est bien blanc.

 
J'ai installé mon C2 42" hier aprem sur mon bureau de 64cm (coucou Ikea), en remplacement d'un G7 32", ça m'a paru grand pendant 2h, aujourd'hui ça me semble le format le plus juste pour mon bureau.
 
Par contre pour du 48" faut clairement un beau bureau avec recul de 80-90cm je pense.

C'est exactement ça  

Comprends toujours pas comment vous pouvez utiliser un 42 pouces à 70 cm de la tronche... vous avez des roulements à billes intégrés dans vos cervicales on dirait

Généralement tu regardes qu'une partie de ton écran.

La même chose que d'avoir plusieurs écrans quoi.

Puis bon si y'a besoin de tourner la tête comme si l'écran faisait 2m de large pour regarder à gauche et à droite sur un 42", c'est plutôt un problème musculaire au niveau des yeux qu'il faut pointer.
 
   
 
C'est à peine plus large qu'un écran 21:9 pour rappel.
 
 

 
Je bouge les yeux, pas la tete.
 
Comme quelqu'un l'a dit, c'est pas pire qu'un multi écran un peu partout sur le bureau  

Voilà. Pour quelqu'un qui n'a jamais bossé que sur un portable 15" avec au plus une fenêtre en plein écran, ça doit faire bizarre, mais quand on a l'habitude de plusieurs fenêtres les unes à côtés des autres sur 2 écrans, c'est pas différent.  
 
L'avantage étant que quand on a fini de bosser, un seul gros écran c'est mieux pour le jv ou la vidéo que plusieurs petits

 
Ca dépend clairement du jeu vidéo. Pour les jeux immersifs comme de la simulation de vols, de voitures ou jeu solo pépouze comme the witcher 3, un grand écran => 42" c'est le pied total   . Par contre, pour les jeux compétitifs comme les fps ou mmo, c'est juste pas possible. L'écran est trop grand et donc les informations sont trop disséminés, tu perds en réactivité parce que tes yeux doivent bcp trop bouger. Il vaut mieux avoir un 24/27 avec une bonne vision centrale.
 
Pour info, j'ai une oled 55" qui me sert de TV aussi avec canapé, un 27" et un 24" sur mon bureau et je switch selon le contenu.

Rien n’empêche d’afficher confortablement une fenêtre plus petite sur l’écran grâce au noir strict de l’OLED

qui peut le plus peut le moins

un écran très grand on peut toujours réduire l'affichage, mais on ne peut pas agrandir un petit écran

Peut être la prochaine étape des OLED enroulables.
 
Après les écrans qui se courbent et se décourbent, les écrans qui s'étirent sur nos bureaux.
 
 

Voilà, 2560x1440 (sans mise à l'échelle) sur un 42" 4k ça fait la même surface d'affichage qu'un 27", parfait quand tu ne veux pas te noyer dans ton jeu en effet

 
 
Oui -> tout est là
 
Au taf c est mort
 
Le coin coin PC sous l escalier -> c est mort
 
Le coin coin PC dans le salon -> c est mort
 
Le compatible wife  -> c est mort
 
 
Perso je la fait à la Major Korben Dallas ( Le Cinquième Élément ) -> un mur d écran
 
Mais faut tout repenser -> et j ai plus de place  -> et pas de wife -> oh... waite  

Hello all !
 
En renouvellement de config (RTX 4090, R9 7959x etc etc), je cherche un peu toutes les réf de matos afin de savoir vers quoi m'orienter. J'ai pour l'instant pas de gros budgets précis, mais ca sent le gros craquage.
 
A la base, je partais pour un 32 pouces 4K, HDR et 144hz et plus (peu importe).  
 
Puis la question IPS ou OLED se pose ...  
 
J'imagine que l'Oled est vraiment top ( avoir les écrans des derniers smartphones, les couleurs et le noir sont dingues), mais j'ai bien peur du burning.
 
Qu'en pensez vous concernant l'usage avec les choses fixe tel que la barre windows etc etc ... ?

 
Je suis passé à l'oled ya quelques semaines et pour bien faire je te conseille de régler la barre Windows sur masquer automatiquement et enlever les icones du bureau dans un premier temps et surtout activer l'écran de veille sur 1 minute.
 
Ca sera déjà un bon début pour la préservation je pense.

Merci bien
 
Mais le soucis est que j'ai l'impression que ma recherche n'existe pas encore.
 
32/4K/144hz/HDR

Ça doit se trouver en LCD, mais pas en OLED (27, 34 large ou 42).

perso depuis 6 mois j ai la barre des taches affiche sur mon 42c2 (8h/j mini en teletravail) pas de soucis pour le moment.
Au debut j'avais fait masquer en automatique aussi mais ca bug bien sous windows 11 en dual screen ca...

Normalement avec une luminosité raisonnable (100-120 cd/m², normale pour une utilisation bureautique) le risque de burn-in est minime de toute manière.

C'est ce que j'allais dire, en mode bureautique la luminosité est pas élevée, ça limite bcp les risques.

Donc selon vous, l'Oled est vraiment mature en terme de techno pour des écrans de pc quotidien (bon a tout faire > gaming, photo, montage, bureautique, surf et glandage)

C'est ce que je fais avec mon 42C2 tous les jours

pas les samsung qd oled ou les sony d apres les dernier test, et c'est pas parcequ'on a pas eu de prob apres 6 mois / 1 an sur un C2 que y aura pas de problème apres 2/3 ans.

Dans 2-3 ans on sera passé au C5

 
Selon moi, non    
 
J aimes la techno, j ai un C9 mais pas en écran principale    

Oui, la techno est assez mature.
L'oled existe déjà dans les pcs portables depuis des années sans problème.

La seule chose auquel il faut penser est de pas laisser l'écran affiché la même image si tu quittes ton pc donc penser à remettre l'économiseur d'écran ou éteindre l'écran. La nature te remerciera aussi car ça fera des économies d'énergie et on devrait faire pareil même sur un lcd.

Je me demande d’ailleurs quel est l’écart de conso entre tv éteinte et juste écran de veille noir (donc tous les pixels éteints, mais l’électronique toujours active).

 
Facile = une TV en veille    
 
 
 
Rectification -> j ai mal interprété " donc tous les pixels éteints, mais l’électronique toujours active " -> j ai compris = qui affiche un écran noir ( le bureau Windows vide ou une image noire par exemple )
 
Du coup ma blague tombe à l eau,    

 
J'ai lurké les dernières pages et notamment les posts sur vos LG C2 42" utilisées comme moniteur PC et je suis très très chaud.
 
L'investissement étant relativement conséquent et ne changeant pas de moniteur tous les quatre matins, j'ai élargi mes recherches à toutes les TV OLED 42" dispo :
- La fameuse LG C2 semble avoir l'avantage du rapport Q/P et être très adaptée aux jeux vidéos.
- La Panasonic 42LX1500 est un peu plus chère, quasi aussi bonne pour le JV et un peu meilleure pour la consommation de contenus vidéo.
- La Sony 42A90K est plus chère également, très bonne pour la vidéo mais un peu en retrait pour le JV (input lag présent d'après le seul test que j'ai trouvé).
 
J'ai déjà eu un plasma Pana' par le passé et j'en garde le souvenir d'une qualité d'image au top. Du coup, je me tâte entre la C2 et la Pana' mais je ne trouve pas des masses d'infos sur cette dernière.
Vous auriez un avis/conseil qui me permettrait de départager ces deux modèles ?

Y a beaucoup plus de ressources dispos pour LG.

Par "ressources" tu entends reviews, avis, réglages optimum, etc. ?

Oui et programmes tiers (Colorcontrol et LGTV companion) pour l'optimiser en usage moniteur.

En plus le LG est compatible GSYNC, possède 4 entrées HDMI 2.1 full bande  Est ce le cas pour les 2 autres?
 
Et aussi pour la compatibilité Dolby Vision avec VRR 120hz (pour la Xbox) ?

C'est clairement le plus gros avantage.
Ce logiciel est vraiment très pratique.
Ne serait-ce pouvoir éteindre l'écran SANS éteindre la TV, changer l'entrée HDMI le tout en plus faisable depuis un Streamdeck par ex. Même plus besoin d'utiliser la télécommande.

Le LG est tout à fait utilisable sans soft tiers cela dit. Par contre en effet, c'est le modèle le plus couramment choisi donc les infos pour configurer/calibrer sont plus nombreuses.

Comment tu fais pour éteindre l'écran (et non la TV), à la volée (pas en attendant l'écran de veille de Windows) sans la télécommande sans ce logiciel ?

Merci je comprends mieux !
 

La Pana' n'a que 2 entrées HDMI 2.1 et pour le reste, je ne sais pas. Mais clairement ce sont des "+" en faveur de la C2.

Je m'en passe. J'utilise la télécommande pour l'allumer/éteindre (je l'éteins uniquement quand je quitte le bureau plus d'une heure, pas pour 30 minutes), sinon écran de veille noir au bout de 2 minutes d'inactivité.
 
Je pensais utiliser l'un des deux soft (LGTV Companion ou ColorControl) pour gérer ça mais en pratique ça fonctionne très bien comme décrit plus haut. Faudra que je mesure la conso en veille pour voir si ça vaut la peine de passer au soft pour tout éteindre quand je m'éloigne du bureau plus de 2 minutes mais moins d'1h

Personnellement je trouve l'utilisation de la télécommande un peu trop contraignante car l'extinction et surtout l'allumage de la TV n'est pas instantané (plus de 5s).  
 
Contrairement à l'utilisation du logiciel LGTV Companion via un script. En plus, si la TV est restée allumée plusieurs heures et qu'on l'éteint (donc pas juste l'écran), il me semble que la TV exécute son "nettoyage", non ?
 
Du coup, si on utilise la télécommande dans la foulée pour la rallumer, cela ne présente pas un risque ? Car on interrompt le processus de "nettoyage". Du coup n'est-il pas préférable d'éteindre plutôt l'écran et non la TV tant que le PC est allumé ? (Question, pas une affirmation).
 
Et éteindre la TV en même temps que le PC? (toujours grâce au logiciel).
 
Dans mon cas, j'utilise le logiciel LGTV Companion pour :
- éteindre/allumer l'écran (pas la TV) instantanément quand je veux  
- utilisation de l'écran de veille (pas confondre avec la mise en veille) noir Windows activé après 5 minutes au cas où je m'absente et que j'oublie de l'éteindre à la volée.
- mise en veille de la TV au bout de 5 heures (via Windows)
- mise en veille auto de la TV lors de l'extinction du PC
- allumage auto de la TV lors de la mise en route du PC.
 
Tout cela sans la télécommande.
 
Encore une fois c'est un avis très personnel.

Je ne suis pas sûr de voir la distinction entre éteindre la tv et éteindre l'écran ?
 
J'allume/éteins avec le bouton power de la télécommande, ça met 2s à s'allumer chez moi, ça dépend peut-être de ce qu'on a branché sur la tv (une seule entrée hdmi occupée chez moi, pour le pc).