Reprise du message précédent :
Quelqu'un a déjà préco le LG 45 oled ?  
 
Y un volant T248 offert pour les 50 premières commandes, aucun code de reduc ne semble passer par contre dommage..

Attention au dpi quand même, 83 c'est très faible

ça me fait aussi tiquer, mais ça serait uniquement pour du jeu, après vu la courbure il est fait pour être au top à 80cm donc oui risque voir les pixels ..
 

Moi je regarde en ce moment la Panasonic 42LZ1500 vu que Sony n'a rien annoncé en 42" pour cette année et que quitte à prendre une 2022, autant prendre la moins chère... (je ne veux pas du 42C2 à cause de la dalle glossy)
 
Ou j'hésite avec le LG 27GR95QE en attendant que du MLA ou du QD-OLED sorte en 42"

https://www.techpowerup.com/305405/ [...] -lgs-woled
ça peut intéresser certains

Test de l'oled 27" de LG par tftcentral
https://tftcentral.co.uk/reviews/lg-27gr95qe-oled

Trop petit, il rentre pas dans le topic

Et surtout "Integrated Fan"

Je pense que tout les moniteurs oled vont y avoir droit.. pic supérieur aux tv et fréquence plus élevée.. ?

 
LG toujours dans l’innovation  

Les deux Dell 21:9 ont un ventilo aussi. Le premier sorti souffle trop fort, le second est a priori mieux régulé.

rien de tel qu'un système de refroidissement par dissipateur thermique en cuivre et/ou aluminium, fonctionnant élémentairement par conduction, convection et changement de phase, en clair: des heatpipes ou caloducs contenant de la mouse de cuivre ou aluminium et de la simple eau
c'est ce qui est utilisé avec succès depuis des décennies e.a. dans les PC
et mieux est le dissipateur et moins il faut ventiler
avantages: grande efficacité, fiabilité, silence, moins d'encrassement
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1912892
 

RAS sur le mien qui est le premier. Je pense qu'il y a eu des lots défectueux  

Ça ressortait des reviews en tout cas (l'autre gros problème relevé étant le firmware impossible à mettre à jour par l'utilisateur). Tant mieux pour les acheteurs si ça a été corrigé par la suite

Désavantage : ça coûte plus cher qu'un fan à 5 cts

+1
ben oui, évidemment : une question de coût et de facilité d'installation, surtout pour le fabricant, qui préfère mettre vite fait un ventilo de moins d'un dollar, au lieu d'un excellent dispositif de type dissipateur thermique à caloducs et ailettes en cuivre et/ou aluminium, coûtant quelques dizaines de dollars
puis, aux consommateurs/utilisateurs les tracas de gêne acoustique, d'encrassement dans l'appareil, d'usure du ventilo, de perte d'efficacité avec le temps jusqu'à la panne finale...

 
Cela augmente surement significativement le poids de l'écran, non ?
 
Donc si on veut ensuite le mettre sur un bras de moniteur, cela peut être contraignant.
 
Quand je vois que le LG C2 42" ne dépasse pas les 10 kg, quand même très intéressant.
 
Franchement, vous trouvez que cette course aux nits max est vraiment utile ?
Si cela continue il nous faudra des lunettes de soleil pour regarder l'écran    
 
Autant la stabilité de la luminosité est primordiale (pas d'ABL ou autre bidul), mais avoir plus de 500-700 nits ?
Ou alors il faut être dans une pièce très lumineuse.

le dispositif de refroidissement par caloducs/heatpipes et ailettes devrait rajouter ~ 1 kg et quelques dizaines d'euros, ce qui me semble acceptable en échange de silence de fonctionnement, d'une meilleur refroidissement, plus de fiabilité, plus de durabilité, plus de constance, moins d'encrassement...
cela ne pose pas de souci pour trouver un bras articulé - cf. mes postes sur le sujet, avec 2 bonnes marques faisant d'excellents produits solides

la capacité de monter dans les nits ou lumens ne veut pas dire que toute la surface de l'écran soit en permanence à 100% de luminosité durant des heures, mais plutôt que ponctuellement et localement, lorsque souhaitable, l'écran serait capable d'afficher des parties de scène très claires, comme par exemple: des étoiles, le soleil, des reflets...
et bien sûr l'utilisateur garde la possibilité d'adapter la configuration de son écran par l'accès aux paramètres de réglage...

autre point : pour pouvoir monter en luminosité, il faut pouvoir résister à plus de puissance et plus de chaleur, et donc il faut des diodes plus résistantes à l'usure
cela nécessite d'améliorer d'avantage les actuelles diodes organiques, connues pour être encore un peu fragiles
qui peut le plus peut le moins

pour un usage bureautique, il est préférable de fortement réduire la luminosité de la dalle, tandis que p.ex. pour la photographie ou infographie on peut vouloir une image la plus fidèle possible pour jauger, retoucher, etc.

Coucou, petite question.
J'envisage de prendre un écran 4k 144hz mais aimerait sur certains jeux profiter de la fréquence élevé sans pour autant vendre un rein pour en profité.
 
Bonne idée de Downscale en 1080p avec la règle de 4 ? Ou je vais avoir un effet "blurry" flou vu que pas la réso native quand même ?
 
Merci.

Ca va dépendre de ta sensibilité, perso pour voir une différence notable je suis obligée de switcher rapidement ou de les avoir côte à côte et pour moi c'est pas dérangeant.

Ça dépend aussi du recule ! C'est même le principal facteur.
Beaucoup ici trouve que le 1080p est très qualitatif sur un oled 42c2. Pour ma part, étant donné que j'en suis proche, je trouve que ça n'est pas terrible.

C'est quoi que tu appelles la règles de 4 ?
 
Sinon les jeux modernes ont souvent du DLSS qui fait généralement le boulot, mais du 1080p étendu basiquement en 1440p c'est pas terrible.

De ce que j'ai lu :
 
4k correspond à 3840x2160. C'est exactement le double des nombres horizontaux et verticaux. 1920x2x1080x2. Mise à l'échelle facile. 4 pixels pour chaque pixel unique.
 
720 est 1280x720. Pour arriver à 1080, le facteur est de 1,5, pas aussi facile à mettre à l'échelle. 2,25 pixels pour chaque pixel.
 
Il est plus facile de passer à 1440p à partir de là. 1280x2 x 720x2 correspond à 2560x1440.
 
Du coup de ce que j'ai compris on aura une image de meilleure qualité en downscal 2160p en 1080p plutôt qu'en 1440p.

T'auras pas le flou vu que la mise à l'échelle se fait sur un nombre entier (sauf s'il y a un rescale sauvage niveau gpu ou écran, qui doit être désactivable), par contre ça va faire des gros pixels. Donc distance ou antialiasing nécessaires sauf si ça ne te dérange pas.

J'avais lu trop vite et mélangé le 144 Hz en 1440p.

Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur un avantage théorique de la règle des 4, et préférer du DLSS si dispo à l'upscale de l'écran.

Même sans DLSS, des jeux ont une échelle de rendu, et j'ai jamais remarqué que 50% rendait mieux que 60%. À partir de là, autant maximiser le pourcentage de rendu pour avoir les FPS souhaitées.

Du 720p sur mon vieux 1440p 27", c'est dégueulasse. 50% en échelle de résolution sera moins pire, mais ça manquera de détails ,alors que du DLSS Performance (donc rendu en 720p, mais quand même plus gourmand que le 720p) sera lui étonnamment détaillé.

Je trouve qu'avec les solutions actuelles pour rendre un jeu à une résolution inférieure à la résolution native sans que ça soit moche, on peut partir sur un écran 4K sans scrupules.

Mais j'ai pas de souci avec le rendu des TAA alors que certains sont horrifié par le rendu un peu flou et préfèrent de la résolution native avec aliasing.

Merci pour les réponses, je vais me séparer de mes moniteurs actuels et me diriger sur un UHD 144hz

 
 
Vaut mieux Downscale en 1440p
 
On s en fout de la règle des 4 -> ton matos s en occupe    

ah pour moi c'est jamais une bonne idée de downscale, regle de 4 comprise, du 1080p sur un ecran 4k c'est flou/caca.
 
l'idéal étant que le jeux downscale la résolution en interne dans son moteur de rendu pour garder l'UI / output en 4K.

CAD ? En rendu d’échelle directement dans le jeu ? Ou mettre une option de résolution dynamique quand c’est dispo ?

Reso 4k et baiser in game le pourcentage. Et bien sûr utiliser le dlss. Ce qu il faut absolument éviter c est l upscale du moniteur ou de la carte graphique

Après un bon gros craquage, je fais parti des vôtres avec un Sony XR-42A90K.
C'est hors de prix, Sony m'a frustré à ne pas annoncer des nouveaux modèles sur cette diagonale, je me suis donc vengé
 
Et qu'est ce que c'est bien
Aucun regret de ne pas avoir pris le C2 rien que pour la dalle qui est déjà presque trop brillante pour moi (donnée semi-matte pour l'A90K).
Aucun problème de luminosité même avec HFR en plein écran... mais je suis à 7/50 en luminosité
Pour les photos, c'est top également, et quel plaisir avec la PS5
 
(Je viens d'un bon vieux Dell U2713HM )

Ça doit changer
 
Sur les Sony, c'est du qd-oled de samsung ?

Non, les A90K (42 et 48) sont des WOLED LG.
Seuls les A95K et A95L sont du QD-OLED (à partir du 55).

 
Très bon choix  

Je sais pas comment vous faites pour prendre une TV en guise de moniteur PC  
C'est 10x trop grand ou alors faut un très gros recul que n'ont pas les bureaux.
Perso c'est 32p max

Bin perso ça fait 2 semaines que j'ai un moniteur 48" sur le bureau (profondeur de 80cm) et je m'y suis vite fait.
 
Un bonheur pour les jeux et les vidéos YouTube & cie.
 
J'avais des craintes sur le fait que ça soit trop grand mais finalement comme il est presque contre le mur, ça rend nickel.

Voilà, on s'y habitue vite, à partir du moment où on a un peu de recul (et encore, j'utilise couramment mon 42" à 60 cm de distance) et surtout l'usage d'une grande surface d'affichage... 42", c'est moins large qu'un bi-24".

+1, j'ai eu droit à mon effet "ouah c'est grand" lors de l'install de mon 42" sur mon petit bureau de seulement 64cm de profondeur, mais je m'y suis vite habitué, et autant pour la bureautique que les JV et visionnage de vidéos, c'est top

On s'habitue vite c'est clair. J'avais eu la même sensation en recevant le carton de mon 35" ultrawide et en le posant sur le bureau    
 
C'est comme quand on change de télé, à chaque fois on trouve ça presque trop grand à l'installation et au final à l'usage on s'y fait et on s'en rend plus forcément compte que c'est quand même des gros écrans      
 
Dans mon salon je suis passé de 65" à 85" l'été dernier et au début je me disais que c'était presque trop grand et finalement après quelques temps j'y faisais plus attention et c'est que du bonheur depuis .

Même DPI que mon ex 27"
Et pour du contenu, c’est nickel
En mode "bureautique", tu n’es pas obligé d’utiliser tout l’écran. Un fond d’écran noir et tu places tes fenêtre comme tu veux
C’est le gros avantage de l’OLED !
 
Prochain changement d’écran quand on aura du micro LED accessible

Le seul défaut est que sur du blanc, en étant proche, on voit une légère variation de couleur dans les extrémités. Mais c’est inhérent à la taille, du LED a aussi des angles de vision limités.

oui ça j'ai remarqué aussi, je croyais que c'était un défaut de l'écran sur les cotés, mais en me plaçant devant c'est bien blanc.