Reprise du message précédent :
ou Columbo sur une des chaînes concurrentes

Au fait, ca te dira peut-être quelquechose, je n'arrive plus à retrouver un site utile .
Je cite mon message:

Il y avait aussi une valeur de référence, celle de l'oeil humain.

Il y a ce site qui permet de faire ça : http://isthisretina.com/

Merci mais c'est pas exactement ça, il manque le recul .

 
De mon côté, je suis repassé sur un Dell 1908FP  
Ca fait un choc quand on vient du 34", j'ai l'impression d'être en mode aperçu, étriqué en 4/3 alors que j'étais en 21/9.  
Le 40" est prévu pour la mi décembre dans pas mal de pays autour de nous mais pour l'instant, toujours pas de référencement chez nous  
Je ne vais pas pouvoir rester bien longtemps sur un truc aussi petit.

Salut Sam
 
tout ce dont je me souviens c'est ceci:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t752802
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t765789
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t756228
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t768591
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t769777

Pour ceux qui ne suivraient pas le topic du Philips (ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 39&page=1), il arrive bientôt :  

40" c'est plus un moniteur ca, c'est un televiseur    
Je me demande comment vous faites, moi ca
me donnerait un torticoli de pencher la tete vers le haut tout le temps.

moniteur Philips BDM4065UC UHD-1 4K 40" 3840x2160 60Hz

40", ce n'est pas si grand par rapport à un 32", surtout pour un écran multimédia UHD-1 4K

par exemple, pour l'avoir éprouvé personnellement, un 32" c'est trop petit pour regarder un film, faire une présentation, travailler à plusieurs
40" permet plus de possibilités, tant pour la bureautique (surtout tableurs, graphiques, dessins/plans et mises en page) que pour le multimédia

j'ai les 2 formats 32" (PC) et 40" (petite télé), et je suis bien tenté de passer à 40" pour le PC aussi

ces histoires récurrentes de recul, de mouvements des yeux et de la tête ou de torticoli, c'est imaginé par ceux qui n'ont pas encore la chance d'utiliser de si spacieux écrans

regardez ce que cela donne sur un bureau:

à voir:
tests:
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 4065uc.htm
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.01net.com/fiche-produit [...] bdm4065uc/
https://pcmonitors.info/reviews/phi [...] rettyPhoto
http://www.kitguru.net/peripherals [...] or-review/
vidéo suédoise: http://www.nordichardware.se/Monit [...] velse.html

annonces/présentations:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ilips.html
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 36897.html
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] vs-tv.html
http://flatpanelshd.com/news.php?s [...] 1417602889
http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] e-20141205

+ topique unique: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4539_1.htm

Merci pour tes recherches, mais pas trouvé non plus .
Ca devait être un petit site amateur, le calculateur était très pratique en tout cas.

         
Rahhh c'est une bonne nouvelle ca ! Ca resoudrait le probleme de dpi trop fin avec un 32' + windows  
En plus, c'est po cher!
J'ai hate d'avoir Le test , ca serait un beau cadeau pour Noel

+1

on en parlait déjà en octobre, cf. p. 22 et 23:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 12#t792412
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 12#t792414
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 12#t792449
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t792457
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t792465

nouvel écran Eizo ColorEdge CG318-4K
DCI DigitalCinemaInitiatives 4K = 4096x2160 pixels* / 31-32" / 99% Adobe RGB / dalle IPS mate / 60Hz / sonde intégrée pour auto-calibration / garantie 5 ans / prévu à la vente en avril 2015 à ~2.000€

sources: http://www.erenumerique.fr/eizo_de [...] 641-1.html  &  http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -eizo.html  &  http://www.macplus.net/depeche-821 [...] teur-31-4k

on en parlait à la page précédente en novembre: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t796483

* cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t768706

quid un jour d'une dalle en "Full Aperture 4K" (storage format): 1,32:1 / 4096×3112 = 12.746.752 pixels???

la résolution universelle, compatible avec tout:
- WQUXGA 3840x2400 pixels (16/10)
- télévision UHD-1 4K 3840×2160 pixels (16/9)
- cinéma Digital Cinema Initiatives (DCI) 4k 4096×2160 pixels
- cinéma storage format Full Aperture 4K 4096×3112 pixels

oui je l'avais complétement zappé, je pense que j'ai cru que vous parliez d'une télé vu la taille ! mais finalement je pense que c'est une très bonne taille, ça me fait un pitch identique a mon dell 2711. Mais j'aimerai quand même voir en réel ce que ça donne avec windows !  
 en plus, vu le prix, je m’achète une nouvelle carte graphique dans la volée ...
 
seul soucis, quelle va être la qualité d'image et des couleurs par rapport a mon ancien ecran ? car les couleurs sont en 10 bits alors que le phillips les code en 8bits , est ce que cela changera tant que ça ?
 
Sinon il faut que je fasse des mesures sur mon bureau et que je me renseigne pour voir si je peux conserver un 2eme ecran  vertical comme actuellement en utilisant une seule carte graphique
 
ce qui est cool, c'est que cet ecran va certainement faire baisser les prix des autres moniteurs UHD

+1
 
il faudrait que la concurrence suive en produisant du 40" 4k 10-colorbit et avec tuner intégré

Test : iMac avec écran Retina 5K, ses pixels en plus valent-ils vraiment le coup?

http://www.gizmodo.fr/2014/12/03/t [...] na-5k.html

un plaidoyer pour les moniteurs 4K:
 

 
Kill All Pixels: Why 4K monitors are easier on your eyes
 

 
http://www.digitaltrends.com/compu [...] -go-blind/

 
élément de réponse:
 

            http://www.digitaltrends.com/compu [...] -go-blind/
 
il se pourrait bien qu'on en ait aussi parlé ou posté une référence à l'occasion d'annonces de résolution extrême UHD-1 4K pour les smartphones et autres appareils nomades, comme ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t796415

J'ai fait mes calculs avec ta citation, ça correspond à ce que j'avais trouvé .
Merci PitOnForum !    
 
Peut-on supposer que meilleur est le PPI, mieux ce sera, ou bien on aura tendance à vouloir se rapprocher naturellement de l'écran pour voir les détails ?
En clair, pour le choix d'un écran (diagonale/résolution) avec un recul donné, vaut-il mieux prendre le plus fin possible (PPI s'entend), ou "viser" la limite de nos yeux ?

pour moi, une résolution plus élevée signifie ne plus percevoir les pixels de près et une image plus précise, aux contours plus nets
 
si l'image s'en trouve plus petite, la solution est d'agrandir l'affichage (larges icônes, plus grande lettrine, affichage élargi pour les pages web, traitement de texte, tableur de calcul...)
 
le souci (pour l'instant puisque c'est en cours d'amélioration) dans l'univers Windows, dont les logiciels qui tournent sur Windows, c'est la mise à l'échelle
 
donc le problème n'est assurément pas la hausse de résolution, au contraire puisqu'elle est salutaire, mais de la mise à l'échelle dans les différents logiciels
 
sur TV et moniteur PC il y a encore de la marge de progression: 4K pour écran de PC < 40" (à condition d'avoir une mise à l'échelle adéquate) et 8K pour TV > 40"; sur smartphone, je suis plus sceptique: actuellement et sans encore l'avoir expérimenté, je ne comprends pas l'intérêt de l'UHD par rapport au Full HD sur un écran de 5", mais je demande à voir avant de conclure

 
 
Pourtant on voit bien sur la premiere photo que le gars qui est assis (contrairement aux autres qui sont debout) penche la tete pour regarder en haut.
 
De plus, meme si je n'ai pas utilisé de 40", j'ai deja utilisé des ecrans 16/10 en mode portrait et avec la hauteur, ca me faisait mal cou de regarder en haut trop longtemps. Mais apres peut etre que c'est moi  

le type est assis trop bas, la table lui arrive au sternum...

regarde plutôt les filles  

La position la plus confortable est la même partout y comprend chez la médecine du travail: les yeux doivent être juste au dessous du haut de la surface d'affichage.
Travaillant 16 heures par jours avec de grand moniteurs, je vous le confirme.
Après chacun fais comme il le souhaite bien sur.
 
Un exemple parmi d'autres par la non moins connus INRS:
http://www.inrs.fr/accueil/situati [...] ecran.html
 

 

ça fait plus de dix ans que je règle mon poste de travail avec ce schéma reconnus chez tous les ergonomes, c'est la position qui fatigue le moins.
 
sinon gare aux RSI/TMS https://fr.groups.yahoo.com/neo/groups/tms-rsi/info  
j'en ai souffert par le passé a cause d'abus de PC (notamment quake Team arena ) et j'avais carrément été obligé de m’arrêter de bosser pendant 6 mois ! j'avais des tendinites aux poignets mais la cause était un blocage au niveau des cervicales  
 
a priori la hauteur du pied fixe du 40' Phillips est bonne, cela fait le haut de l’écran que 1 cm plus haut que le haut de mon 27' actuel , par contre, ça va descendre nettement plus bas (en gros 15 cm plus bas) mais ce n'est pas forcement un probleme, tourner la tête, la baisser et faire des mouvements amples est bon (par exemple une tablette wacom est nettement moins usante qu'une souris car les mouvements sont plus amples et les "clics de souris" beaucoup plus legers a faire).
 
Le mal c'est d'avoir un mauvais port de tête longtemps et de faire des mouvements répétitifs courts

on oublie de dire qu'une grande surface de travail sur écran
- offre une vue d'ensemble sur son travail/doc/ou autre  
- réduit les incessants défilements horizontaux et verticaux
- permet l'affichage bien lisible de plusieurs pages entières à la fois ou de très grands tableaux

cela contribue au confort

Ca augmente aussi énormément l'immersion dans les jeux , surtout les jeux à la première personne (FPS, Skyrim, bientôt GTAV   ).

les grands écrans OLED UHD, remplaceront-ils un jour une partie de nos fenêtres, tableaux et posters, recouvriront-ils nos murs comme de la peinture et de la tapisserie modifiable à souhait en un clic?

inspiration:

photo provenant de cet article sur les nouveaux LG OLED UHD 4K: http://www.forbes.com/sites/johnar [...] k-oled-tv/

Philips désireux de se faire une place sur le marché du OLED, pas qu'en matière d'éclairage, mais aussi des écrans
 
exemple de TV OLED + Ambilight

 
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] umeur.html

Intel, nVidia et d'autres aussi se préparent à l'UHD, 4K, HEVC H.265...
http://www.nextinpact.com/news/898 [...] -h-265.htm
http://www.hardware.fr/news/13750/ [...] 5-maj.html
http://www.macg.co/materiel/2014/0 [...] -vue-81869
 

 
OLED + Ambilight

Je trouve le mélange des deux très con en fait, l’intérêt de l'OLED réside dans ses noirs abyssaux, et avoir un éclairage derrière ça casse tout, nan ?  

 
Non, ca augmente artificiellement le niveau de perception des contraste justement. De plus sur les hauts de gamme le système ambilight est réglable.
 
@+

la dalle serait made by Philips ou un assemblage avec du LG ou autre?

J'avais lu que toutes les TV oled en 2015 possèderaient des dalles LG, mais les LG sont incurvés, cette Philips ne m'en a pas l'air.

 
Il me semble que les cartes nvidia (GTX 900) font du décodage H265 partiel, donc assez lourd en CPU. En revanche il y a un encodeur H265 dessus (ce sera déjà utile pour streamer du 1080p ou 720p sur du wifi)

A-t-on une date pour la TV 55" LG UHD OLED 55EC970V ?
Toujours prévu pour début 2015 ?

NEC Display Solutions met la Ultra Haute Définition au service des applications professionnelles les plus exigeantes :
 
http://www.homecinema-fr.com/nec-d [...] nel-4k-32/

L'image que le site à mise pour le téléviseur philips Oled est en fait celle du modèle haut de gamme 4K LED ( PHILIPS 65PUS9109 - 165 cm ).

Mais c'est une annonce intéressante !

L'annonce d'origine de TP Vision ( le groupe de Hong Kong qui détient 100% de la branche TV de Philips depuis mai 2014 ) est claire sur le fait qu'ils travaillent sur de l'OLED depuis 2012 ( sur des dalles que leur fournit LG mais différentes de celles que LG installe sur ses modèles ) et qu'ils vont y apporter la touche Philips ( en matière de traitement d'image et de fonctionnalités ).

Philips estimait ( en 2013 ) que les premières dalles OLED ne permettaient pas plus de 3 ans de durée de vie ... il faut croire qu'ils ont trouvé une solution pour y remédier et envisager de commercialiser des TV OLED qui durent au moins 7 ans.

@+

 
Toujours prévu pour début 2015. Un américain a reçu la sienne ce week-end je crois. Le marché US sera livré dès demain ( annonce de LG ... ).

 
 
NEC MultiSync®PA322UHD / IPS / 32" / UHD 4K 3840×2160 / LED / 10bit large gamut de couleurs couvrant  99% de AdobeRGB
 

www.homecinema-fr.com