Reprise du message précédent :

C'est pas le but.
L'objectif est de pouvoir afficher des scènes brillantes ou sombres sans niquer le reste de l'image un peu comme dans la vie réelle. Or, ceci est impossible sans HDR.
 
 

Ce sont des films et une tv mal réglés

Pas sur que ce soit très bon pour les yeux ces pics de forte luminosité quand on est à l'intérieur avec les pupilles bien ouvertes...

Pas plus que quand tu regardes un objet lumineux dehors comme le ciel en pleine journée ou la neige qui reçoit le soleil quand tu vas skier.

Le HDr, c'est pas fait pour qu'on te fasse voir le soleil en face. C'est comme dans la vraie vie, tu vas vite détourner les yeux. Le but du HDr c'est de t'afficher une image comme dans la vraie vie dans laquelle si tu as des objets très lumineux et des objets très sombres, tu vas pouvoir distinguer les 2 sans que l'un soit trop brillant à cause de l'objet très lumineux ou trop sombre à cause de l'objet trop sombre.

Si le dev te met des images très lumineuses et fait en sorte de t'afficher un soleil en permanence, c'est certain que ça va te niquer les yeux mais c'est comme si on t'attachait sur une chaise les yeux levés au ciel et qu'on te forçait à regarder le soleil, tes yeux ne vont pas apprécier non plus.

Après il y a de la marge, entre regarder le soleil (38 200 nits) et le HDR 1000 de l'écran, il y a 1 ordre de grandeur 1/2 entre les deux.  

Au détail près qu'un moniteur, on le calibre souvent à 110 cd/m² (ou nits).

Pas en mode HDR. C'est d'ailleurs pour ça que les moniteur certifiés VESA 400/600 sont mauvais en HDR. Leur pic de luminosité est bien trop faible pour avoir quelque chose de correct.

Le HDR en dolby vision est prévu pour monter jusqu'à 10 000 nits dans sa norme. C'est juste qu'on a pas d'écran capable pour le moment un peu comme des écrans supportant le rec 2200.
Rien qu'en 1000, on a déjà potentiellement des images bien meilleurs qu'en sdr dans les zones à fort contraste.

en SDR, c'est 120 cd/m2 mais avec le HDr tu peux monter à plus sur une partie de l'image pour justement faire en sorte d'éviter que si le soleil est affiché à 120cd/m2 et qu'il y a une ombre juste à côté sur l'image, les ombres deviennent toutes sauf des ombres sombres comme toujours en SDR ou que le soleil paraisse comme s'il était voilé. Le HDr permet d'avoir la lumière du soleil brillante comme le vraie soleil et l'ombre vraiment ombre.
Plus un écran HDr monte haut en luminosité, plus cela permet d'avoir un affichage conforme à ce qu'on observe dans la réalité.

Je ne vois pas ça de la même façon. Le VESA 400/600 apporte déjà une amélioration par rapport au SDR sur les photos/films HDR. Certes l'effet est bien moindre que pour des valeurs de luminosité plus élevées, mais pour autant ce n'est pas mauvais ou incorrect (à condition d'avoir des moniteurs bien calibrés en HDR, ce qui n'est, peut-être, pas souvent le cas d'usine avec les moniteurs VESA400/600 ?).

Je ne sais pas trop pour la calibration. En tout cas, pour avoir eu les deux, j'ai toujours été déçu de mon côté.

Le HDr 400 est décevant car tu n'as pas de rétro éclairage autre que du edge led qu'on trouve dans les écrans non HDR. Faire du hdr avec des leds sur le côté, ça n'a aucun intérêt. C'est comme si tu essayais d'éclairer un endroit précis d'une pièce avec une lampe dans une autre pièce. Tu vas pas pouvoir y arriver. Les écrans HDR400, c'est juste du marketing pour avoir la compatibilité et activer le HDR, rien de plus. TFTcentral, une référence en ce qui concerne le sérieux de test d'écrans a fait un article sur ça.
Les écrans avec HDR600 ont en général 16 zones de local dimming au maximum donc ça veut dire que sur un nombre de pixels en 1920x1080 de 2 073 600 pixels si tu as une zone dans la pénombre de 100 pixels, ton système va éteindre une zone de plus de 100 000 pixels donc tu auras tout sauf un bon résultat.
Les écrans HDR 1000 et + ont au moins 512 zones et même pour certains plus de 1000 et sur un oled, tu en as autant que de pixel soit plusieurs millions de zones.

Ah mais ne vous méprenez pas : je ne conteste pas que les moniteurs HDR600/1000 sont bien meilleurs en HDR.
Je dis juste que le HDR400 (en tout cas sur le PG279QM que je connais bien) procure un affichage amélioré des images HDR par rapport à leur visu en SDR. Ni plus, ni moins

Le hdr 400 true black et different pour oled

 
Ca existe ?
 
Je pensais plus à récupérer ce signal via un ampli audio/vidéo branché à l'écran.

bonsoir à tous,
 
ça fait déjà pas mal d'année que j'ai mon LG 34UC88 3440 x 1440 mais j'ai envie de passer à la taille au dessus. en effet, j'ai même ajouter un écran 15 pouces 2K en dessous.
 
Je suis administrateur Syteme avec 3 jours de télétravail par semaine et sinon je joue pas mal sur PC ( 7900 XT qui arrive) et PS5.
 
J'avoue hésiter entre un LG 42 C2 et le samsung 43 QN90B.  J'aimerais si possible avoir un retour de personnes qui possèdent ces écrans. Le C2 me plait bien mais le C3 arrivant cette année ne va t il pas chuter en prix.
 
Merci pour toutes vos infos.
 
Bonne soirée.

J ai un c2 42' en full télétravail depuis septembre. En bonus le gaming 4k120hz et l écran connecté netflix prime video c est imbattable today

Non.  

 
donc pour toi c 'est un très bon choix ?
 
des personnes on déjà testé le Samsung en Qled. Merci à tous

niveau qualité prix imabatale = tres bon choix oui
des le moment où il se trouve sous les 900€ il n y a aucune concurrence

Le seul point à garder en tête est que la dalle du C2 est brillante.
Chose qui me bloque pour ma part ayant une baie vitrée dans mon dos (pas directement, à 10m).
 
Seul l’équivalent Sony propose une dalle avec traitement antireflets, mais c’est le double du prix chez nous en Europe, alors que plus proches aux US…
J’attends avec impatience les nouvelles TV Sony pour voir ce qu’ils vont proposer.

Chez samsung n'y aurait-il pas des problèmes en bureautique a cause des sous-pixels en triangle ?
Voir Les nouvelles TV QLED de Samsung ont des problèmes d’affichage des couleurs.
Extrait : "Le constructeur argumente ainsi en affirmant que les artefacts sont quasi invisibles lorsque l’image est en mouvement, ...".

 
Actuellement difficile de l'avoir à moins de 950 euros malheureusement

il est a 989 sur boulanger. Donc avec les -13% en bon d achat sur laredoute via boursorama leboncoin ca revient dans les 865 euros.

Oula tu peux être plus précis stp    

https://www.dealabs.com/discussions [...] ma-2410082
tu achete sur laredoute (vendeur boulanger) l'écran avec des bon d achat acheté avec 13% de réduction. C'est en permanence valable et pourtant souvent oublié.

c'est une pépite que tu me sors là !!!. merci je vais voir ça.

J'ai beau regarder un peu partout mais je ne trouve pas le topic, existe-t-il un topic sur les télés?
 
Une chouette télé à 500€ ca existe? ( meme petite en 1080p)

Pour les TV, ça serait plutôt dans cette catégorie :
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] ujet-1.htm

Audio/vidéo : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] ujet-1.htm M'enfin faudra être plus précis que ça sur la diagonale parce que des bonnes télés à 500 € y'en a plein.
 
Edit : grillé.  

 
Merci pour les infos
 
peu importe sur la diagonale, de préférence une petite, je dirai entre 40 et 50 pouces

Reçu mon C2 42", en remplacement d'un 32" 1440p. C'est grand, c'est beau, ça tient tout seul sur le HX, mais je me dis que pour les jeux, configuré en 21:9, ça aurait été encore mieux avec le 48" pour l'immersion

 
 
hello félicitation pour l'achat, je suis en train de regarder pour acheter le même. c'est quoi le HX ?
 
merci pour ton retour
 
Bonne journée

Tiens, d'ailleurs, tu sais comment régler le 42c2 en 21/9? Je n'y arrive pas chez moi !

J'ai trouvé l'option dans l'optimiseur de jeu, mais quand je selection 21/9, ça reste en plein écran. Et impossible de fixer une résolution personnalisé car ça ne fonctionne pas.

Edit : trouvé, je ne vous remercie pas

 
Ergotron HX. C’est le bras support d’écran.

ah mince j'ai le LX, tu penses que ça passe avec le 42c2 ? en poids je dirais oui, mais je suis hors des limites pour la diagonale préconisée.

Je tenterai bien , mais les deux sont au grenier....

Je pensais au moins mettre le LX voir le HX qui m'ont servi avant, mais il rajoute de la profondeur par rapport aux pieds d'origine. Donc c'est resté dans le carton. Comme l'adaptateur Vesa 200x300 acheté pour l'occasion

Edit mais si t'es sur bordeaux, je peux faire un topik ou poster sur le topikk régional pour en céder un

 
J'ai le LX dessus avec un adaptateur pour l'accrocher (assez lourd le 200x300) et ça bouge pas d'un poil une fois ajusté et serré.
 
Il est tellement léger cet écran faut dire qu'à côté de mon ancien LG 21:10, ça passe large sur l'Ergotron.

Oui, j'ai vu sur reddit pas mal de retours positifs sur l'Ergotron LX (ou son clone amazon à <100€) avec le 42", j'ai préféré voir large avec le HX en cas de changement pour plus gros mais en soi le LX suffit (même si avec écran + plaque VESA on approche théoriquement de la limite).
 

Tu peux faire ça dans le menu de l'écran (16:9, 21:9 et 32:9) ou via une résolution custom sous windows, soit dans les paramètres nvidia (amd le propose sans doute aussi) soit avec CRU : https://www.monitortests.com/forum/ [...] tility-CRU

@Le Profanateur  .  merci mais je suis totalement à l'opposée de toi à l'est de la France.
 
je n'avais pas pensé à l'épaisseur LX pour le recul

 
T’as une idée du prix de revente pour le LX ou HX ?  
J’ai déjà un LX (content), un Néoflex (moins bien niveau réglage:orientqtion) et un bras LDLC pas terrible (surtout niveau poids retenu, trop lourd pour lui le 40’’)

Yes, merci, j'ai finalement trouvé. Il fallait aussi passé par le logiciel AMD pour que le 120hz fonctionne en 3840*1600. Sans ça, l'écran bloque à 60hz dans mes jeux (option non dispo) , alors qu'il est bien en 120hz sur le bureau.

J'ai testé shadow of the tomb raider en 32:9. C'est bluffant. Je trouve le HDR encore plus beau même si ça doit être placebo.