Reprise du message précédent :
curieux de savoir si les dalles Samsung QD OLED résistent mieux au burn-in, même avec des images statiques prolongées (des logos, des bandeaux et menus des applications sur ordinateur, les parties statiques en gaming, etc.)...  
 

Vu que c est leur première itération je parierais l inverse
Après j ai jamais vu de burning sur les amoled des tablettes samsung si ça a un rapport.

sachant que le burn-in c'est l'oxydation qui frappe plus une couleur que les autres, peut-être que les filtres quantum dot serait plus résistantes
 
mais ce n'est pas utilisé dans les smartphones et tablettes
 
cela dit, je n'ai perso jamais eu de burn-in sur mes appareils mobiles, mais je sais que cela existe, que cela arrive...

Ce n'est pas le problème de l'oxydation (qui dégraderait la dalle uniformément et qui a déjà été fortement réduit vs les premiers modèles oled) , mais plutôt un problème d'usure des oleds (à l'image d'une bougie qui se consume: https://youtu.be/hWrFEU_605g?t=291 )
Comme dit dans la vidéo ce n'est pas un marquage de la dalle comme les CRT ou les vieux LCDs : https://youtu.be/hWrFEU_605g?t=179  
L'oled perd de son rendement à l'usage, et plus le courant ou la chaleur sont élevés, plus la dégradation est rapide.
Si à luminosité égale le QD OLED consomme moins de courant que le WRGB, il devrait se dégrader moins vite (mais il peut y avoir d'autres facteurs).
 
Les LED et donc microLED, se dégradent aussi, mais pas à la même vitesse probablement.

j'avais retenus un double problème : la diode organique qui perd à la longue son intensité lumineuse et une couleur qui se dégrade plus vite que les autres, et dans les deux cas il me semblait que c'était un souci d'oxydation par l'effet de la chaleur

Il y a plein de sources de dégradations des oled
https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] .202002254

 
Si t as de la place = grande diagonale > 55"
 
Si t as le budget et pas peur = OLED + 8K
 
Si t es illimité = microled (1 000 € le pouce )
 
En gros  

Si tu es pauvre, un LCD IPS local dimming
Si tu es au bord de la faillite, un LCD IPS
Si tu es SDF, un LCD TN.
Si tu es mort, un plasma ou un CRT.
 

Samsung proche d'un accord avec .... LG display pour faire des télés WOLED
Du WOLED et QD-OLED au programme, comme Sony donc...

Déjà annoncé avant le CES le fait de produire des télés WOLED.
Le QD OLED a le problème du volume de fabrication pour le moment et va couter bien plus chère que le WOLED. 30% de plus environ d'après ce que j'ai pu lire.

899 le 48C1 chez darty avec le code TV100 :
https://www.darty.com/nav/achat/hif [...] rique_awin

a combo avec les 7% boursorama

(REX)
 
L'OLED fini pour moi.
Entre les aberrations des nuances et les logos on peut se faire un burningame    
 






 
Modèle LG OLED55B7V (lien LG)
Durée de vie 3 ans
Tarif 1200€

Lg c'est de la sous marque

C'est pas pire que le clouding des LCD en sorti de boite sauf que celui là est coloré.

pis bon les B7 datent sérieusement ,l Oled a bcp évolué depuis ....
pleins de techno anti marquage  
..

Même argument il y a 3 ans pour finir dans cet état    
Des nouvelles "techno" chaque année, v1, v2, v3, v72,...blablabla.
C'est juste une honte écologique à 1200€  
Qu'ils rendent l'argent et qu'ils recyclent à leur frais les boites à dégueulis qu'ils ont fabriqués.
 

Et hormis test youtube ça se voit en vrai utilisation ? J ai peur que oui. Tu mettais quel luminosité oled et quel utilisation ?  
Pour l instant ici après 1 mois 0 marquage. Mais je fais gaffe un peu et j ai pris au moins cher possible à 800€ ça se revend même avec du burn in au pire. Donc 1200€ ne tombe pas à 0€

j'hésitais déjà avant, maintenant je vous dis pas

J'ai des Oled depuis 5 ans , dont pana ,Sony pour le cinema 77A80J et la chambre LG55C9 et LG pour le gaming : 48C1
Je n'ai aucun marquage ,dalles nickels et avec ma femme je peux te dire que la C9 à des heures de vol  
Alors oui il faut des précautions ,on le sait tous quand on s'intéresse de près à cette techno ,j y peux rien, c est un peu contraignant , mais c est le prix à payer pour la meilleure image disponible actuellement  
Pas de soleil direct sur la dalle, pas d images statiques trop longtemps, les chaines d infos en continue etc... On en peut pas tout à fait l'utiliser avec la même insouciance qu une TV lambda on dira ...
Pour le gaming ,ne pas mettre la luminosité à 100% et se barrer en faisant des pauses longues  
Bref j arrête là    

c'est un magasin d'écrans chez toi, ou un atelier de démonstration in situ  

c'est la but de ce genre de message...  

 
1. Logo(s) France TV (le pire burn)
2. Logo TF1
3. Logo Youtube  
4. Recherche Youtube
5. ?
6. NETFLIX
7. ?
8. Bandeau BFM TV
9. Alerte Info BFM TV
10. ?
11. ?
12. Logo Youtube
13. Zone cramée..
Bonus. Les 3 bandes grises  
 
Côté couleur, en comparant avec une tablette on devrait être sur un ton et uniforme : https://youtu.be/tM5TlSU8HN8
Réglage d'usine donc luminosité à 50, constrast à 50, RGB à 50, HDR désactivé (cela empire).

Avant les Oled étaient très chères ,maintenant tu peux avoir un Pana ou LG en 55 pouces pour environ 1000 euros ,Sony un peu plus
La question est ,est ce que tu préfère acheter un LCD même soit disant très bon genre Sony XH90 ou X90J avec ,du blooming ,clouding ,des noirs et un contraste qui ne seront jamais comme l'Oled ?
Tout ça pour 700-800 euros  
 
Perso vu la diff de prix , j ai choisi direct sans hésiter  
Comme déja dit les nouvelles dalles sont bien plus propres qu'avant ,quasi plus de banding vertical ,de DSE ,et le marquage si on fait un minimum attention ,faut vraiment y aller pour en avoir
On va te dire qu un très bon Lcd monte plus haut en luminosité ,mais c est comme tout ,c est la qualité qui compte pas la quantité ,le contraste d un Oled fais toute la différence même moins lumineux  
 
J essaye d avoir un avis objectif ,vu que j en ai 3 à la maison
Et si j en suis venu à ça ,c est que j en pouvais plus du LCD même en moniteur pc ,c est pour dire

Personnellement j'avais un LG 55ef550v (2015 ?) acheté bien cher (plus de 3000euros)  
J'ai eu du marquage, et j'ai tout de même repris un oled (c1) pour 1000 euros
 
En utilisation cinéma y a vraiment pas photo
Et je me dis que si j'ai encore du marquage d'ici quelques années, je pourrai encore changer

A ouai, ça sent la connaissance  
 
Source : https://fr.tab-tv.com/2021/09/19/to [...] oled-2020/

Source : https://www.les-investisseurs.com/action/lg-display/

Maintenant en sachant cela, regardez les annonces sur LBC pourtant sur de l'OLED d'occasion.
Beaucoup d'annonces avec des arguments choc pour la revente    
 
Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2094593862.htm

Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2104580566.htm

Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2092561874.htm

Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2094175656.htm

Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2099672673.htm

Source : https://www.leboncoin.fr/image_son/2079187253.htm
 
 
Bref 1 image vaut mille mots,...alors 6 n'en parlons pas.
Aux futurs acquéreurs vous voilà prévenus, je vous laisse avec les marketeux du topic.
(je suis déjà dehors).

Dans toutes tes citations d'annonces ,pas une TV récente !!!!!! ,toutes sont des oled de au moins 5 ans et plus ,donc vraiment d anciennes générations....
Tu es même allé à jusqu'à mettre un continental edison ... qui on le sait sont des daubes en général  
 
Je m'en fiche bien que un tel ou un tel achète un oled ou lcd, miniled ,ou autre....
 
Il suffirait juste d'être à minima objectif qd même
 
J ai eu le Pana 55EZ950 : banding vertical surtout sur une moitié d'image ,mais en utilisation ciné ca allait
Le Sony 65A1 : banding vertical très léger avec une très légère dérive colorimétrique sur la partie gauche  
Tout ça quasi invisible en utilisations courante : TV qui ont 5 ans aujourd hui
 
TV que j ai revendu à des amis et qui fonctionne encore parfaitement  
Alors oui excuse moi mais je connais un peu le sujet  
 
Et merci on le sait déjà que c est LG qui fournit les dalles aux fabricants, c'est de notoriété publique, c'est pas un scoop..
 
Poster ça ou rien face aux marketeux du topic comme tu dis... ,bah ca vaut juste rien en fait ......niveau argumentation y a mieux...
Quand on parle de quelque chose, faut un peu connaitre les tenants et aboutissants et citer des sources en rapport avec le sujet ,ce qui n'est visiblement pas le cas    
 
Faut parler des TV récentes et la encore je peux ,j en ai 3  
 
Je ne suis pas pour une techno ou une autre, dans le meilleur des mondes on voudrait le contraste de l Oled, ses noirs absolus, la luminosité des meilleurs LCD, pas de marquages, pas de reflets sur dalle ,et un bon prix  
Et bien c est pas encore pour tout de suite .... un jour le micro led pt être  
 
Juste que pour l instant en rapport qualité prix, à 1000 euros, y a rien au dessus  
 
Je n'ai jamais dit que le marquage n'existait pas ,juste qu'avec les nouvelles gen d'oled et certaines précautions faut y aller c est tout  
Je n'ai aucune action chez LG Display
 
Après faut savoir un peu lire ...
 
Et t as le droit de préférer le LCD ,c est pas un crime non plus  

MISE AU POINT :

Usernet,  

le topique n'a JAMAIS nié le risque de marquage, jamais ; au contraire : ce point a toujours été intégré dans les caractéristiques, comme l'une des faiblesses

j'ai d'ailleurs personnellement posté à maintes reprises à ce propos

la critique acerbe de "marketeux" qui nieraient ce fait est gratuite, infondée, désobligeante, car tout simplement fausse

ton témoignage, parmi d'autres, est intéressant et a tout à fait sa place ici, puis on peut comprendre ta frustration, mais cela ne justifie pas ce mépris à l'attention du topique, qui n'y est pour rien ; idem pour les forumeurs qui le fréquentent

ceci dit, tu es toujours le bienvenu pour tes contributions constructives ; laisse par contre ton aigreur de côté  

justement, sur le burn-in des OLED, il y aurait des progrès :
https://youtu.be/H1otiUzmDkA

 
lol    
 

mature, mature, mature, si il faut attendre qu'une techno soit irréprochable j’sais pas ce que l'on aurait aujourd'hui comme écran, OLED, Plasma, LCD et CRT, ils peuvent tous avoir des soucis de marquage  

les premiers tv OLED avaient de l'image retention, que certains confondaient alors avec du burn-in
cet image retention pouvait apparaître en une utilisation seulement, mais qui se résolvait après extinction complète et rallumage
ce problème a disparu avec la commercialisation de nouvelles versions

puis, nous nous sommes interrogés sur le véritable burn-in, la brûlure à vie, le marquage définitif
certains tests intensifs de Rtings en 2018 et LesNumériques en 2019 (intensité à fond, images statiques, avec bandeaux et logos, 24h/24h...) ont révélés le problème, en relativisant, en précisant que le problème apparaissait en conditions particulières et/ou intensives
ce problème a été confirmé (j'ai moi-même en 2020 témoigné du burn-in sur un écran - génération 9 - d'exposition fort marqué de l'image statique de la grande surface), en usage intensif, surtout avec les images statiques, comme les bandeaux et logos https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t993339
depuis, des conseils sont postés pour réduire ce risque et les possibles effets
exemple de rappel synthétique : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1030552

nous sommes à présent en 2022, les produits progressent, et ce topique n'a pas encore de témoignages alarmants sur des modèles récents (X ou 10) ; on verra avec le temps

le risque existe et quoi qu'il en soit on en parle sans tabou dans ce topique

Il fallaitr bien quelqu'un qui cite un passage en enlevant le reste juste pour biaiser le sens.  
 
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de marquage mais que le marquage qui serauit un gros problème était un mensonge, pour preuve, le fait que l'oled existe dans pleins de domaines différents comme les tvs, écran de smarpthone et écrans de pc portable. Le plasma n'a jamais été dans un pc portable et c'était le marquage le problème avant tout.
Le marquage existe mais cela reste un problème devenu assez mineur. Toutes les technos ont eu leur marquage même les CRTs et les LCDs qui en ont encore parfois. L'oled est une techno jeune et en quelques années, il y a déjà eu de nombreux progrès et cela a toujours été mieux que le plasma.

 
Heu, la conso on en parle ?  dans un portable    
 
 

 
Je trouve que là tu minimises en adoptant le discours marketing sans avoir de réels faits.  Nous saurons ce qu'il en est dans quelques années pour les modèles récents, nous ne savons pas réellement si cela a progressé ou pas.
Mais oui il y avait (peut être encore des soucis de marquage).  Et désolé, mais je n'achete pas un écran pour ensuite le brider, il doit (pouvoir) fonctionner a pleine luminosité si c'est ce que je souhaite et qu'il est sensé pouvoir le faire.
 
De mon côté, ce risque est intégré, je me dis qu'il y aura du marquage, et qu'avec les prix actuels, ce n'est plus un gros problème.  Si je dois changer dans 5 ans, ca me permettra peut être de profiter du QD OLED une fois qu'il sera abordable

Quand tu vois la conso des gpus gaming, oui on peut en parler sans parler que la conso d'une dalle 15" c'est pas la même que d'une dalle 50" sans parler qu'avec les progrès, comme la conso des lcds et oled a diminué, celle des plasma aurait aussi baissé..

Et la miniaturisation du plasma on en parle?
https://www.avcesar.com/actu/id-130 [...] a-tue.html

Ce n'est pas une question de le brider mais de l'utiliser de façon responsable. C'est comme les CRTs Pcs qui demandaient des écrans de veille dans les années 80 et 90. Tu peux parler de bridage comme tu veux mais fallait le faire sous peine de possibles problèmes.
C'est peut être aussi que l'oled n'est pas un écran fait pour ton utilisation tout simplement si tu refuses de te "brider" comme tu le dis.
 
Le marquage existe encore mais c'est un problème qui tend à se résorber. Son exploitation dans des pcs, smartphone, console portable comme la psvita et switch montre que ce problème devient mineur et qu'on peut vivre avec si on respecte un peu de précaution.
 

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Platovterm1981.jpg
Cela existait des écrans plasma de petites taille.
A voir ensuite pour des résolutions meilleure mais vu que la techno n'a plus eu de développement depuis une décennie, on ne sait pas quelles améliorations on aurait pu avoir.
Il y a qu'à voir ce que la techno CRT a pu obtenir. A la fin du CRT, on a pu commencer à avoir des écrans beaucoup moins profond qu'avant et le SED promettait une techno à base de tube à électron pour chaque pixel aussi fin qu'un oled et lcd classique.

quand on parle d oled sur ce topic plutot voué à une utilisation pc je suis désolé mais 100% de lumiosité OLED n a pas de sens on est si proche de la dalle que c'est s exploser les yeux (enfin je parle des OLED de qualité TV, pas de écran 30' qui existe en 3 exemplaire et tres cher )

Quelle était la taille des pixels?
Edit : Apparemment c'etait du 512x512 mais je n'ai pas la taille. Le fait qu'il soit monochrome simplifiait beaucoup de choses.

 
lol, évidement le problème c'est l'utilisateur, pas la techno, suis je bête    
 
Je veux être clair, je suis un fan de l'OLED (j'en ai racheté un malgré ma mésaventure), mais je ne veux pas qu'on minimise ses défauts pour que certains soient "surpris".  Il faut acheter cette techno en connaissance de cause.

Non, on en sait rien, c'est ce que je dis dans mon message précédent.  On saura dans 2-3 ans.  Pour l'instant on a juste les déclarations de LG.
Ce sera peut etre le cas hein, je suis pas en train de dire le contraire, mais ca reste à voir
Il y aurait (conditionnel car encore une fois cela se base uniquement sur les dire du fabriquant) une amélioration du côté du QD-OLED du fait des 3 led bleues
 
Quant aux précautions, désolé, non ce n'est pas pour moi.  J'ai essayé la protection anti logos, cela jaunit l'image et cela dégrade donc totalement la colorimétrie de l'image.  Le screen saver n'est pas un soucis puisqu'il se met en marche quand tu ne regardes pas ton écran/tv
Si tu achètes un four, que le thermostat te permet de monter à 250°, que celui ci se met à fondre à 250° c'est l'usage ou le four qui est en cause ?