Reprise du message précédent :

 
Ah oui c’est pas mal ça m’intéresse ! Surtout si on peut être assez proche de l’écran, on a pas tous besoin d’une TV avec un recul de 5m.
Du coup ça devait être moins chère que le 55 pouces mais de combien ? 300€?

ayant essayé 43", pour un bureau 40" me semble le max

 
Je pourrais accepter un 43", surtout si l'écran dispose des caractéristiques que je cherche ( > à 32", UHD avec un taux de rafraichissement >= 120hz et si possible en HDR ..... mais il n'y a aucun modèle valable de disponible )

Ayant un 43", pour un bureau c'est sans soucis

Bad news : https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 44437.html
 
l'OLED toutes tailles à pas cher, c'est pas pour demain on dirait..

 
Aïe... Ca sent pas bon pour 2020... Je dirais que même si elles sortent avec du retard, elles risquent de coûter assez chère...

C'était déjà le cas avec LG même sans ses problèmes.
LG comptait sortir des dalles 48" mais ils n'ont encore jamais parlé de dalles pour moniteurs PC.
Pour ça faut regarder du côté de joled et des autres fabricants de dalles oleds.

JOLED et Samsung

LG OLED 48" reporté à 2021 alors ?  

Ce qui serait malin , c' est retailler des plus petites dalles dans les 50% de rebuts ...

Quelqu'un a déjà trouvé un test de l'écran Acer Predator CG437K ?    
 
( Sur le papier, ça a l'air d'être l'écran parfait ^^ )

CG437K  
 
600cd

 
Sur le papier, l'Asus que j'ai cité page précédente, mais il souffre de pas mal de défauts.
 
https://www.asus.com/Monitors/ROG-Strix-XG438Q/
https://www.tftcentral.co.uk/review [...] xg438q.htm
 

 
https://www.windowscentral.com/acer [...] k-p-review
 
Si on peut appeler ça un test...  
 
A 1500$, je trouve que Acer abuse un peu.

 
S'ils n'y a aucun modèle concurrent sur le marché ( et au vu des caractéristiques, il n'y en a pas ), ils auraient tort de se priver
 
C'est vrai qu'il a toutes les caractéristiques combinées idéales ( temps de réponse, taux de rafraichissement, contraste, HDR10, Gsync-Freesync, et même des capteurs de luminosité et de proximité ... )
 
Je me demande quel est le fournisseur de la dalle qu'ils ont mis dans cet écran

C'est une dalle AMVA fabriquée par AU Optronics (et dont il existe 3 variantes différentes en fréquence de rafraîchissement et en certification HDR selon TFT Central) , pour l' Acer CG437K-P comme pour l' Asus XG438Q.
 
 
Pour info , il va aussi y avoir du nouveau du côté des modèles plus "classiques" en dalle 43" IPS UHD 4K à 60Hz : LG va lancer le 43UN700-B pour remplacer le 43UD79-B ; et Dell devrait sortir le U4320Q , faisant suite au P4317Q.
 

Asus starts shipping its 21.6" 4K OLED monitor in the US, for $3,950

https://www.oled-info.com/asus-star [...] or-us-3950

Enfin de la nouveauté de la part de LG    
 
4k 160hz 1 ms en 34" (34GN850) et 38" (38GN950)
 
En 16/9    
 
 
"Du côté des joueurs, trois nouvelles références seront dévoilées lors du CES 2020. Les 27GN950, 34GN850 et 38GN950 s’articulent tous autour d’une dalle Nano IPS de 27, 34 ou 38 pouces, et renvoient une définition UHD 4K (3840 x 2160 pixels). Avec une luminosité de 450 nits et une couverture de 98% du spectre DCI-P3, ils apparaissent tous les trois comme des modèles polyvalents, autant à l’aise avec les tâches graphiques qu’avec les jeux vidéo exigeants – à ce titre, ils présentent un taux de rafraîchissement de 144 Hz, overclockable à 160 Hz, un temps de réponse gris-à-gris de 1 ms et une compatibilité Adaptive-Sync. Étrangement, seuls les deux extrêmes de la gamme (le 27 pouces 27GN950 et le 38 pouces 38GN950) sont compatibles DisplayHDR 600 ; la version intermédiaire de 34 pouces, le 34GN850, se contente du DisplayHDR 400."
 
 
 
Source : http://www.lgnewsroom.com/2019/12/ [...] ers-alike/
https://www.tomshardware.fr/lg-reno [...] et-gaming/

 
Ne vous laissez pas arnaquer par les normes HDR400/HDR600 ... c'est de la vaste blague ( si vous voulez un vrai écran HDR, visez au min. la norme HDR1000 )

Gros ecart de prix avec l'UE Oo

d'autant si on fait la conversion
1 USD vaut 0,90 EUR
3950$ = 3555€

Ça , c'est le tarif hors taxes comme toujours pour un prix en USD ; en rajoutant 20% de TVA , ça fait près de 4300€ quand même , donc l'écart n'est pas si conséquent avec les prix pratiqués chez nous.
 

 
Je recherche la perle rare depuis des années, la 4K et l'HDR ne fait que compliquer mon problème.
 
Idéalement j'aurais des écrans différents pour des usages différents dans des pièces différentes (genre un projecteur dans un home cinéma, et un PC dans un bureau avec un écran pour bureautique/jeu) mais pour l'instant ce n'est pas encore possible.
 
Je sais qu'il y a de nombreux détracteurs de la 3D, mais moi j'aime bien, donc je cherche un écran qui supporte la 3D, pour jouer et pour les films, ou au moins pour les films, 4K, HDR, pas TN. Pour la taille je ne sais pas trop, maximum 32" disons, sachant que j'aurai de toute façon 2 écrans secondaires (des 24", peut-être l'un sur l'autre sur un côté, à réfléchir). ça peut aussi être moins de 30, genre 27 ou 28".
 
Cette perle rare existe-t-elle ?

En 3D, il faut que tu te tournes vers une TV d'occaz (ça n'intéresse plus les constructeurs)

 
Je sais bien, j'ai une TV LG Oled avec HDR.
Je parle concernant les nouveaux moniteur en 34 et 38 en 4k. L'HDR ne m'intéresse pas trop en moniteur pc.
 
Ce sont les premiers moniteurs 4k 1 ms 144hz 16/9 entre 32" et 40"
 
J'ai eu le Philips 4k 40" pendant 2 ans, c'était un peu trop grand pour jouer.
J'utilise actuellement un Acer 32" en 1440 144hz.
 
Je pense que je vais craquer sur le nouveau 38"    

A quand un 55 OLED 8K ;(

il était question de 2020 pour du OLED UHD 8K, en grande taille pour commencer

des moniteurs UHD 4K se trouvent sans difficulté de nos jours, en toutes les tailles souhaitées
par contre, avec la 3D en plus, là je ne vois pas
 
les téléviseurs peuvent aussi servir de moniteur d'ordinateur, mais ils sont dépourvus de connectique Display Port et pour l'heure on ne peut activer à fond tous les paramètres de la qualité d'affichage en mode PC
 

oui, et en plus, la fonction 3D n'est plus incluse dans les nouveaux téléviseurs
je pense pas que les OLED en aient été pourvus
il faut déjà remonter loin, plusieurs années en arrière, pour trouver une référence de tv capable d'afficher en 3D

 
La 3D était une techno morte née il y a presque 10 ans : oublie ça, tous les constructeurs TV & moniteurs l'ont abandonné
 

 
Aucun intérêt ( L'UHD est plus que suffisant en bureautique, nécessite une config de brute pour faire tourner les derniers jeux et est sous-exploitée côté films & vidéos ... )
 
Ne parlons pas de L'OLED, qui est une techno pas du tout mature avec une usure dramatique au fil du temps ( perso, je ne me vois pas changer d'écran tous les 2 ans )
 

 
Les TV ne sont pas adaptées à la bureautique, rien pour le rendu du texte
 

oulala, Anvil, beaucoup d'affirmations catégoriques sujettes à discussion...

OK pour la 3D, technologie ayant connu peu de succès et disparue rapidement il y a de nombreuses années
d'ailleurs, sur ce topique de geeks, nous n'étions pas fans non plus de la 3D sur les écrans domestiques

UHD 8K se justifie pour les grandes diagonales ou pour les usages de près
comme : les très grands téléviseurs de 65" et plus, les grands tableaux interactifs, les moniteurs bureautiques en usage de près
malgré l'UHD 4K, on peut encore dans certaines situations percevoir les pixels
l'UHD 8K offrira un affichage plus net et plus lumineux, même de près
idéalement, il faudrait que les contenus soient eux-aussi authentiquement en UHD 8K, mais en attendant il y a l'upscale

l'OLED est une magnifique technologie, qui offre déjà un très bel affichage (smartphones, tablettes, laptops, tv - on attend encore en Europe les moniteurs OLED UHD 4K ou 8K, HDR, de 30" à 40", mats, à prix raisonnable), nettement mieux que les écrans LCD, et qui a encore du potentiel d'évolution
la MicroLED ou µLED, comme solution alternative la plus intéressante, sous forme de multiples produits finis commercialisés, n'est pas attendue avant une ou deux décennies...

un TV peut aussi servir de moniteur d'ordinateur, nous sommes plusieurs à nous servir d'un téléviseur moderne de 40" ou plus en UHD 4K comme d'écran de PC multimédia et en salle de réunion ; cela fonctionne très bien et la qualité d'affichage est plutôt bonne ; il faut tenir compte de l'absence de la connectique Display Port et le fait de ne pouvoir mettre tous les specs à fond (fréquence ou spectre des couleurs ou profondeur des couleurs) ; mais c'est donc possible d'utiliser un tv pour un usage bureautique et multimédia sur PC

La 3d avec lunette oui mais c'était prévisible depuis sa naissance, les autres formes de 3D comme la 3D sans lunette pas forcément car elles n'auront pas les gros défauts génants qui ont tué la 3d avec lunette.

Pour les films et vidéos, je suis d'accord.
Pour les jeux, que cela nécessite une config de brute ou pas pour le moment, ça n'en rend pas la 8K inintéressante.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi.
Cela devient pénible d'entendre toujours ces mêmes mensonges colportés par certains comme si c'était un amusement que de venir troller.

Il doit y avoir une erreur d'interprétation ou une mauvaise formulation dans l'extrait de la news ; Seul le 27" est effectivement en 16/9 UHD 4K , les 34" et 38" quant à eux m'ont tout l'air d'être des ultrawide "21/9" , très probablement en 3440x1440 et en 3840x1600 respectivement.
 

Déception !
On aurait enfin pu répondre à la plupart des demandes de ce topic

Tu parles duquel ?
La y a asus qui a fait un 4K 144hz enfin mais en 27
Un 21/9 en 200hz aussi en 35 avec Gsync
 
Rien vu chez la concurrence
Je veux du 21/9 ayant un HP basique donc je veux aussi mieux

 
On aura plus d'information le 7 janvier lors du CES

 
En bureautique, pour certains proffessionnels de l'image à la rigueur, mais pour utilisateur lambda, il faudra attendre plusieurs années avoir d'y voir un intérêt quelconque ( l'offre en terme de contenu natifs UHD est déjà pauvre -- sans parler de ceux qui ne sont que du 1080p retravaillé / upscalé --, si c'est pour avoir du contenu 8K qui n'est que du 4K upscalé, bof )  
 
   
 

 
Ponctuellement, oui ( je le fais aussi en entreprise, sur les TV de présentation lors des réunions ), mais en usage permanent, rien que le rendu des sous-pixels pour le texte est suffisamment moche pour m'en dissuader
 

 
Les frabricants qui emploie des algorithmes de dimming intelligents sur les dalles OLED pour compenser l'usure et le screen-burn au fil du temps, c'est du bullshit ?
 
Un moniteur qui perd 30% de sa luminosité maximale en 3 ans, c'est du bullshit ?
 
L'OLED en l'état n'est pas encore suffisamment mature pour considérer garder un écran plus de quelques années ( d'ailleurs la raisons pour laquelle on ne se pose pas la question pour les smartphones : on en change plus rapidement que l'usure de l'écran )
 

 
Relis l'article, le tableau comparatif est trompeur ( ce ne sont pas les écrans mentionnés qui y sont listés )
 
A priori on aura bien du 34" et 38" en 4k UHD ( 2160p donc )
 
 

J'ai lu la news de LG et même si elle n'est pas très claire, ils ne mentionnent de l'UHD que pour les 27 et 32''.

de la même manière que les écrans UHD 4K offrent une bien meilleure image que les Full HD, que ce soit avec ou sans contenu UHD, je vois un intérêt certain dans les futurs écrans UHD 8K, pour ne plus percevoir les pixels de près, même sans contenu authentiquement UHD 8K, qui se fera à coup sûr beaucoup attendre

tout comme pour les autres forumeurs ici qui ont pris un tv UHD 4K récent comme moniteur d'ordinateur, sur mon Samsung SUHD 4K l'affichage de texte, de chiffre et de ponctuation est impeccable (parfaitement net, propre, sans pixelisation, bavure ou autre anomalie ou défaut !), tant en petit qu'en tout grand (cf. mes retours détaillés à ce sujet beaucoup plus haut dans ce topique)  

on connaît tout cela, ce sont des exagérations : en utilisation "normale" il n'y a pas de souci ; les tv OLED ravivent leurs détenteurs depuis des années, et ils continuent à s'améliorer encore et encore ; le constat est sans appel : les OLED dépassent de loin les LCD, quoi qu'on en dise  

avec toutes ces histoires j'ai l'impression de revenir des années en arrière, au début du topique où certains affirmaient que l'OLED ne valait rien et n'aurait aucune chance de s'imposer, que l'UHD 4K ne servait à rien, que la HDR était gadget, etc. - bref, à écouter ces personnes qui avaient tort, on en serait encore au LCD Full HD...  

après l'OLED, l'UHD 8K, la HDR 1000 nits, il faudrait qu'on avance aussi sur d'autres paramètres importants pour la qualité globale de l'affichage digital, mais dont on parle moins :
- la finition de la surface de dalle : mate, anti-reflets
- le taux HFR 120 i/s
- la suppression de l'échantillonnage trop dégradant pour revenir au 4:4:4
  alternative intéressante: la clef de compression DSC 1.2 ou DISPLAY STREAM COMPRESSION version 1.2 offre un taux de 3:1
  https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
- le spectre élargi et standardisé des couleurs ITU-R 2020 ou BT.2020
- la profondeur des couleurs en 12 bits par composante RVB
- un calibrage d'usine irréprochable
- la connectique universelle de très haute bande passante 200 Gbits/s pour toutes les données :
  data, audio, vidéo, photo
- un nouveau support vidéo

Je ne suis pas d'accord.  Seule la news de Tomshardware affirme que les 34" et 38" sont en UHD 4K :

Or , je ne trouve pas d'autre source annonçant que ces modèles de 34" et 38" sont bien en UHD 4K.
Si je me réfère tout simplement au communiqué de presse de LG , seul le modèle de 27" y est effectivement annoncé comme étant en UHD 4K , il n'y a aucune précision à ce niveau concernant les 34" et 38" :

Il faut également dire que les diagonales de 34" et 38" sont typiques des formats ultrawide "21/9" dont LG est d'ailleurs un grand producteur de dalles et qu'il n'y a au contraire aucun élément ni aucune news indiquant que des dalles de 34" et 38" au format 16/9 UHD 4K soient fabriquées ou aient été prévues.
 
Pour finir , il faut ajouter à cela le fait que les propres visuels présentés par LG pour illustrer ces nouveaux modèles UltraGear 27GN950 / 34GN850 / 38GN950 laissent très clairement transparaître des modèles de 34" et 38" au format ultrawide 21/9 et non du classique 16/9 qui reste cantonné au seul modèle de 27".
 




 
Vous pouvez toujours continuer à fantasmer sur des 34" et 38" en 16/9 UHD 4K et croire que la news de Tomshardware ne fait pas erreur à ce sujet , mais je pense que la douche sera froide , la chute sera dure , la désillusion sera grande.  
 

 
Tu mets ta main à couper ?
 

 
 
C est le nœud du problème    
 
Utiliser une TV OLED comme écran d ordi c est une utilisation normal ou pas ?    
 
L OLED craint les images fixe
- barre de tache
- corbeille
- les appli souvent utilisées genre un navigateur
 
J affirme rien, je demande avant de passer à l achat