Reprise du message précédent :
alors windows et hdr je fais ca depuis longtemps avec ma tv. Faut juste oublier le multiscreen et avoir un seul ecran. C est un vrai bordel pour les jeux de fois faut activer l hdr dans les option windows des fois il ne faut pas. Des fois il faut alt tab 2 fois pour que ca s active (resident evil remake ou seikiro de souvenir...)

j'ai pas compris ce que tu demande ni ce que tu veux dire; dsl    

 
Nan mais laissez tomber... Rien de grave
 
Je découvre le HDR depuis peu...    
 

 
Merci je prend en compte...  
 

Ça commence à bien bouger au niveau des PC portables avec de plus en plus de ref qui propose de l'OLED. Pour l'instant, que des tailles de 15" en 2160p, c'est Samsung qui serait derrière. On trouve des machines qui en sont équipées dès 1500 euro.

De bonne augure pour des écrans PC OLED de 28/32 pouces ou plus dans quelques années ?

pour l'instant qu'une seule et même source de production : Samsung
 
je me dis que ces laptops de différentes marques, à base de la même dalle Samsung AMOLED, sert de test, de validation : de l'appétence de la demande et de la viabilité de ce segment de marché

Pas évident de trouver un bon écran 4K assez grand ( > 30" ) et avec de bonnes carac.
Je viens d'un 21/9 pour repartir vers un 16/9, ça va faire bizarre je sens

LG commercialise son tv OLED UHD 8K 88" HDMI 2.1, le LG Z9, en Europe

https://www.oled-info.com/lg-launch [...] next-month

reste à couper cette dalle en parcelles de 40"...

la nouvelle usine de dalles OLED de la génération 8.5 de LG Display à Guangzhou en Chine est entrée en production
 

 

   
 
voici l'arbitrage qui s'opère entre la production coréenne et chinoise :

 
le but étant de réduire encore les coûts de production et de répondre à la forte demande volumineuse
 
https://www.oled-info.com/lg-announ [...] production

 
Je suis pas sûr de bien comprendre ces diagrammes :
- La courbe en rouge est-elle négative à gauche ? (autrement dit, LG vend-il ses écrans à perte en les fabriquant en Corée ?)
- LG envisage-t-il de ne pas répercuter sur son prix de vente la baisse des coûts de production liée à la délocalisation en Chine (à droite, le coût de production baisse (courbe en violet), mais la marge de vente explose (en vert)).  
 
Pas très clair tout ca..

 
Ce que je lis :
 
Ils continuent à perdre de l’argent jusqu’en 2022
Les marges explosent en Chine des 2020

https://www.oled-info.com/lg-announ [...] production

ce que disent ces simulations graphiques :
- afin de voir l'impact sur les résultats, les coûts de production coréens et chinois sont comparés,
  dans l'hypothèse de prix de vente évoluant de la même manière
- les diagrammes en bleu représentent le coût de production en $ sur l'échelle de gauche
  ce coût diminuera progressivement d'année en année, d'avantage pour la production en Chine
- les diagrammes en rouge représentent la marge de vente absolue en $ sur l'échelle de gauche
  (= le prix de vente en $ - le coût de production en $)
  cette marge demeurera négative durant encore des années
  elle devrait s'améliorer progressivement d'année en année, d'avantage pour la production en Chine
- la courbe verte représente la marge de vente relative en % sur l'échelle de droite
  (= la marge absolue en $ / par le prix de vente en $)
  cette marge demeurera négative durant encore des années
  elle devrait s'améliorer progressivement d'année en année, d'avantage pour la production en Chine
  ainsi, en 2022 :
  -) en Corée elle serait toujours fortement négative, soit proche de -20%
  -) en Chine elle serait à l'équilibre, soit à 0% ou un peu au-dessus
- la courbe violette est l'hypothèse d'évolution du prix de vente en $ sur l'échelle de gauche
  l'hypothèse est qu'elle serait progressivement descendante
  elle est identique sur les deux graphiques pour pouvoir comparer les deux simulations :
  le résultat avec la production en Corée d'une part et celui avec la production en Chine d'autre part

=> la conclusion de ces simulations comparatives et que, à évolution similaire de prix progressivement à la baisse, les pertes perdureront à des niveaux élevés bien au-delà de 2022 si la production se maintient en Corée, alors que le point zéro ou "break-even point" sera atteint en 2022 si la production passe en Chine, raison pour laquelle le groupe LG focalise ses investissements dans de tout nouveaux sites de production dernier cri en Chine

ok merci.
Du coup je ne comprends pas vraiment pourquoi ils acceptent de vendre à perte aussi longtemps...

32 pouces HDR 1600  120 HZ ! bientôt dispo :
 

 
https://www.tomshardware.fr/moniteu [...] us-avance/
 
https://www.asus.com/Monitors/ProArt-Display-PA32UCG/

LG vient ses dernières années d'investir très massivement (des milliards de dollars) dans des machines de production, dans la conversion d'anciennes usines et dans la construction de toutes nouvelles usines

il est impossible lors d'investissements de départ aussi lourds d'être d'emblée bénéficiaire avec des ventes naissantes d'une toute nouvelle gamme de produits, que sont les tv OLED
si on prend le coût de l'investissement (en dizaine de milliards) + les frais courants de production (en centaines de millions) + les frais courants de vente (les commerciaux, le service des commandes, la logistique / le transport, le marketing, les modèles d'exposition, les marges des intermédiaires, la tva et autres taxes à la consommation, les droits d'importation, le sav...) et qu'on divise le tout par un nombre relativement faible d'unités bonnes pour la vente, cela ferait un prix par unité démentielle (un prix de vente de plusieurs dizaines de milliers de $ par écran) et donc invendable en masse

il faut du temps pour : susciter l'intérêt de la demande, gagner des parts de marché, maîtriser la production, générer de très gros volumes (en millions d'unités produites par an), amortir les investissements, réduire les coûts et les prix de vente...

les coûts des gros investissements sont répartis sur le long terme ; les petits investissements sur le moyen terme ; les charges courantes sur le court terme

LG cherche à générer le plus possible de volume au prix le plus bas, justement pour : 1° réduire les coûts et 2° pour les diviser sur un plus grand nombre d'unités à la vente

pour pouvoir produire plus, il faut une très forte demande de la part du consommateur et un outil de production en conséquence

pour générer des achats de la part des consommateurs il faut un produit qui réponde à la demande en terme de qualité et de prix - dans un marché très concurrentiel, et compte-tenu du pouvoir d'achat du public cible, le prix doit être juste
pour ouvrir le marché à nettement plus de consommateurs, aussi les moins fortunés, il faut même baisser le prix de vente au détail

c'est pour cela que les graphiques ci-dessus intègrent les différentes notions de prix à la vente (= plafond à ne pas dépasser pour rester compétitif), de coût et de marge - c'est toute l'équation : comment faire pour être rentable, avec un prix de vente compétitif => en réduisant les coûts et en les répartissant sur un plus grand nombre, raisons pour lesquelles LG investit massivement dans sa capacité de production en Chine : pour réduire les coûts unitaires et pour produire plus de volume

ASUS ProArt Display PA32UCG
 
32-inch, 4K HDR, Mini LED Backlight, 1,152 zones local dimming, 120Hz VRR, Dolby Vision, HDR-10, HLG, ΔE < 1, DCI-P3, ProArt Hardware Calibration, Thunderbolt™ 3, VESA DisplayHDR 1400 pre-certified
 
une alternative en attendant l'OLED et la MicroLED
 
mais à quel prix ?

Samsung a présenté un téléviseur 4320p de 55". Beaucoup dise que ça n'a pas d'intérêt sur une si petite taille mais qui peut le plus peut le moins. Et puis ça permet de se rapprocher l'écran. Pour un usage PC ?

Bref, ça augure du 8K des tailles plus petites à terme comme sur du 40 pouces et du 32 pouces. Il me semble qu'un DELL 8K en 32" a été présenté il y a quelques mois d'ailleurs.  

alors qui peut le plus peut le moins est pas toujours vrai. Exemple tu sors une resolution de 1080p sur un LCD 4K ca sera moche/flou. Tu sors du 1080p sur un LCD 1080p, c'est propre sans floue. (je parle surtout pour pc).

 
oui ok, mais c'est quand même assez risqué de viser une rentabilité à plus de 5 ans. Ca veut dire que tu mises sur le fait qu'aucune techno concurrente ne sera mature dans l'intervalle, sinon tu perds tout.
Ca fait quand même déjà plus de 5 ans que LG vend des TV OLED, et c'est toujours pas rentable avant 2022 ??  
Je connais pas beaucoup d'actionnaires qui attendent si longtemps ..

c'est un géant qui était en 4e position mondiale et qui se hisse en 1re

une technologie concurrente, comme la micro LED / µLED, n'est pas attendue avant plusieurs années, et celui qui voudra exploiter ce filon devra lui-aussi réaliser des investissements en dizaines de milliards $ et patienter de nombreuses années avant de sortir du rouge

les usines de dernière génération pourront aussi être converties à moindre coût aux nouvelles technologies, dont la µLED

risqué et pas donné à tout le monde ?
évidemment

Le Dell UP3218K (dalle IPS 8K de 31.5" en 7680x4320@60Hz , soit une densité de 280 ppi) a été présenté au CES de Janvier 2017 , puis commercialisé au printemps 2017 aux USA et à l'automne 2017 dans l'UE , donc ça fait quasiment 2 ans qu'il est disponible chez nous et il a du coup précédé l'arrivée des premiers téléviseurs 8K commerciaux , il ne faudrait pas l'oublier.  
 

complémentairement sur le spectre de lumière visible et invisible
 

 

Ce graphique est parfait pour comparer les sources lumineuses artificielles entre elles.
En revanche pour la comparaison avec la lumière solaire, il nous manque la valeur de l'énergie de chaque partie du spectre de celle-ci, ainsi que les seuils de nocivité.
Sans cela impossible de tirer une conclusion sur la nocivité des sources artificielles.

cela incite tout de même à la prudence concernant les écrans à éclairage direct, en particulier à miniLED et µLED

je ne trouve malheureusement pas de pareil graphique sur l'OLED

plus d'information serait bienvenue

intéressant site sur la lumière et les couleurs

https://www.123couleurs.fr/

avec e.a. cet article éclairant sur la lumière bleue qui relativise les choses :

https://www.123couleurs.fr/articles/lumi%C3%A8rebleue/

Pour aller plus loin, je viens de rouvrir le dossier de CPCHW.
Les industriels sont soumis depuis 2008 à respecter la norme EN62471 qui classe les sources lumineuses en 4 groupes de risques :
- 3 (élevé) : panneau d'éclairage de stade vue à 20cm
- 2 (modéré) : lampe LED > 5000K de forte puissance et sans diffuseur qu'il est impossible de trouver à l'achat pour le grand public
- 1 (faible) : lampes torches et spots LED directement regardés à 20 cm
- 0 (nul) : LED d'éclairage dotés de diffuseurs donnant une lumière "chaude" (2700K), ainsi que toutes les surfaces et écrans n'excédant pas 10 000cd/m2. Lorsqu'on regarde un ciel bleu, l'intensité se situe à 5 000cd/m2.
Un moniteur à sa luminosité maximale est bien inférieur au seuil, sans compter que pour le confort, nous le réglons bien en dessous de son intensité maximale.

Le dossier cité issu de médecins chercheurs en ophtalmologie est accessible ici : https://www.nature.com/articles/eye2015261
La conclusion est la suivante : "Aucune des sources évaluées ne s'approchait des limites d'exposition, même pour des durées d'observation prolongées."

Maintenant , il faut aussi integrer au tableau, les LED warm white  beaucoup moins nocives...
 
@exploser  les tv 4k modernes font un boulot d' interpolation
 des flux à plus faible resolution , assez impressionant !

la LED Warm 2700°K se rapproche sans doute de l'halogène

bémol sur l'étude : elle n'est pas effectuée sur le long terme, sur des décennies d'exposition intensive aux écrans et à la lumière artificielle

Bonjour, un des premiers retour sur ce nouvel écran. ASUS XG438Q
 
https://www.techspot.com/review/190 [...] ix-xg438q/
 
ça fait longtemps que j'attendais un écran comme ça, je l'ai commandé y a une semaine et j'attends d'être livré d'Allemagne. J'espère que je ne serais pas déçu    
 

 

Je ne vois pas en quoi ça incite à la prudence.
La lumière bleue, notre oeil la voit depuis qu'il est né. Quand tu regardes le ciel bleu ou l'eau dont tu vois le reflet de la lumière bleue, c'est du bleu .

De toute façon, la lumière plus elle est intense, c'est comme tout, si tu en abuses, ça va t'abimer les yeux à force mais c'est valable dans le bleu comme dans le rouge.
De plus, même si la lumière bleue était dangereuse, cela serait que si tu la regardais pure pendant olongtemps. Or, pas grand monde s'amuse à fixer une image faite que de bleue sur son écran. Même avec une image rouge où la led bleuue est éteinte,  tu mettras en danger tes yeux si tu fixe une image rouge intense pendant longtemps et ce tous les jours.

C'est comme les écrans, on conseille d'avoir une luminosité de 120 cd et l'immense majorité des gens regardent leurs écrans avec des luminosités de 300 voir plus parfois pendant des heures sans s'arrêter.
Il y a bien plus de danger à regarder une image très lumineuse dans le noir comme quand tu vas au cinéma que de regarder son écran led avec une luminosité bien réglée.

La prudence, c'est surtout de bien régler la luminosité de son écran et de ne pas regarder sans faire de pause donc éviter la surexposition. Le reste, c'est surtout pour faire peur car si le bleu était réellement dangereux vu qu'il est visible par l'oeil, l'être humain se serait déjà adapté depuis des milliers d'années pour que cela ne soit plus nocif comme ce qu'a fait la peau des êtres humains depuis qu'il existe avec la melanine protégeant cette peau contre les uvs. Les uvs ne sont dangereux que si on en abuse mais sinon , ce n'est pas le cas. Il en va de même de la lumière bleue.

Au moins, ça fait vendre parfois tout et n'importe quoi et vu qu'il y a pléthore de gens qui y croient sans se poser la question du pourquoi et du comment, du coup, ça cartonne et tu as l'attrape pigeon parfait . Par contre, sur un écran, c'est bien la meilleure chose pour dénaturer l'image que tu affiches si tu altères ou modifie la couleur bleue.

Au final, si tu regardes tous les articles scientifiques, le risque est possible mais c'est l'abus qui entraine le risque supérieur à celui existant par défaut.

l'affichage à éclairage direct est potentiellement plus agressif pour les yeux, en particulier la micro LED, dont on voit : 1° le spectre lumineux atteindre des pics dans des fréquences d'ondes plus risquées ; 2° des pics de luminosité très élevés, encore jamais atteints par les technologies d'écran utilisées jusqu'à présent

certes, il y a l'intensité lumineuse ou la luminescence dont il faut se prémunir, mais aussi certaines fréquences ou longueurs d'ondes qui présentent plus de risques ou leurs risques propres

l'ultra-violet (invisible), le violet (à peine visible) et une partie de la lumière bleue (visible), la lumière indigo-turquoise ne présentent pas les mêmes caractéristiques et n'ont pas les mêmes effets sur l'organisme que la lumière rouge visible, pour reprendre ton exemple

par ailleurs, comptent également : les conditions d'utilisation (réglage de l'écran, qualité de l'écran, durée et régularité d'exposition, lecture de petits caractères qui force la vue, utilisation dans une pièce sombre qui dilate la pupille...), mais aussi l'âge et la santé de l'utilisateur (le cristallin clair et fragile des enfants en croissance ; les yeux dégradés des personnes âgées ; les maladies oculaires, comme : la cataracte, la dégénérescence des cellules maculaires, le glaucome, le décollement de la rétine...)

le "naturel" n'est pas forcément un argument contre tout risque ; il est tout aussi conseillé de se protéger les yeux contre l'éblouissement de la lumière naturelle à l'extérieur avec des lunettes solaires...

cela dit, les écrans n'émettent pas d'UV et, selon la technologie sous-jacente, peu de lumière violette ; la partie de la lumière bleue à risque est mal filtrée par les lentilles et verres existant ; la lumière indigo/turquoise ne sont à éviter que le soir, 2 heures avant d'aller dormir

les meilleurs "trucs" sont donc : d'utiliser les écrans de qualité et de taille suffisamment confortable, de modérer leur luminosité, d'éviter de les regarder dans le noir en prévoyant un éclairage indirect derrière l'écran, de ne pas en abuser, d'afficher les caractères suffisamment grands pour lire, de faire régulièrement des pauses/interruptions, arrêter assez tôt de s'exposer à la lumière d'écran avant d'aller se coucher...

Tu confirmes ce que je dis. Tout est une question de mesure et de précaution. Ce n'est pas nouveau mais ce "pseudo" débat sur la lumière bleue fait croire à beaucoup que le reste serait non nocif vu que c'est entièrement occulté alors que c'est tout sauf le cas.

LG premier à intégrer la techno NVIDIA G-Sync dans ses TV OLED 2019
 
https://www.tomshardware.fr/lg-prem [...] oled-2019/
 

Le détail que LG ne dit pas, c'est que le VRR (Variable Refresh Rate, équivalent G-Sync et Freesync) nécessite une connection HDMI en 2.1,  chose introuvable actuellement sur les cartes-graphique ou console, et je suppose que c'est pareil pour cette compatibilité G-Sync .

La techno gsync n'est pas intégré mais ce qui va être amené, c'est la compatibilité VRR avec les cartes nvidia sous la certification gsync compatible.

Il y a des chances qu'on voit arriver un driver transformant les ports hdmi 2 des rtx en hdmi 2.1 pour assurer cette compatibilité. On ne va pas tarder à le savoir car le support va arriver d'ici quelques jours.

 
Au moins, il y aura déjà des TV en HDMI 2.1.
 
Les CG en HDMI 2.1 arriveront bientôt.
 
On avance ...

+1

 
Avec un peu de chance les nouvelles consoles vont donner le coup d envoie de façon massive sur le HDMI 2.1 fin 2020...
 
Enfin moi perso ma 3ème et dernière TV 55" j l a veut en HDMI 2.1 vers les 1 000 € ( barrière psychologique )
 
Et OLED si j arrive à passer le cap psychologique des risques de brûlure...
 
1 an pour me décider en attendant que les prix baisse...
 

 
Le prix va piquer à mort, non ? Facile 2500-3000€...

Ça risque même d'être plutôt du 4000-5000 boules , je le sens bien.