Reprise du message précédent :
Ça risque même d'être plutôt du 4000-5000 boules , je le sens bien.  
 

Et vu la gueule du SAV d'asus, je passe

HDR1400 et non 1600.
Cela reste du lcd malheureusement.

j'ai du mal à comprendre tout de même qu'augmenter quelques critères techniques, comme la fréquence, la luminosité, le contraste, etc. coûterait tant que cela à la production  

DSCC sees LCD investments drying up in 2023, as the display industry shifts to OLED production
 

 
https://www.oled-info.com/dscc-sees [...] production

 
Ces données sur les lampes fluo. sont connues depuis plus d'1/4 de siècle ( elles représentaient déjà presque 50% de celles vendues au tournant des années 2000 ), mais les pouvoirs publics ont préférés écouter les lobbyistes qui voulaient écouler des ampoules 'eco' ( et pas pour une raison environnementale hein, simplement parce que les marges étaient supérieures )
 
Ne parlons d'ailleurs pas des études concernant l'e-smog généré par ces saloperies ou les vapeurs de mercure qu'elles relâchent dans le temps
 
Concernant les LED 'froides', les première études concernant la nocivité du spectre de lumière bleue remonte à 20 ans environ, avec des tests mettant en évidence des problèmes comme la DLMA
 
Résultat des courses : les lampes à incandescence dont la lumière était la plus agréable à l'oeil et la moins nocive ont disparues, les hallogènes sont en passe de l'être et on se retrouve avec 90% d'éclairage LED à lumière froide avec le spectre le plus nocif qui soit  
 
 
 

 
Malheureusement ces LED représentent à peine 5% du total des LED produites
 

 
Donc tu as commandé un écran dont le verdict est : "il y a plein de défauts, mais si vous voulez un écran 4K 120hz, c'est le seul"
 
Je cherche aussi un écran dans ces dimensions et avec ces specs, mais vu le test, je passe mon tour.

MSI Prestige PS341WU.  5K nano IPS de 34 pouces ,  21:9 ,  5120 x 2160 pixels. 60 Hz , VESA DisplayHDR 600
 

 
https://www.tomshardware.fr/msi-pro [...] -les-pros/

Micro-Led -> on a un prix...  
 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 40599.html
 
Perso j vais attendre un peu...  

désormais aussi du tv Samsung QLED UHD 8K en 55" à "seulement" 3300€ : https://youtu.be/8jPuhRGeu98

voilà que Samsung se met à investir en dizaine de milliards de dollars dans de nouvelles usines de dernière génération pour la production de sa gamme de tv QD OLED...
 
"Business Korea - Samsung to invest $10.85 billion in QD-OLED TV production"
 

 
https://www.oled-info.com/business- [...] production

"IHS: OLED TV display revenues to reach $7.5 billion in 2025"

https://www.oled-info.com/ihs-oled- [...] llion-2025

 
le 23 septembre était le 6e anniversaire du topique !
   
 

 
Un sac a cadavre pour celui qui trouve quel ecran j'ai dans la tof !
 
 
Je ferai un point sur cette ecran et ces probleme bientot !

Asus ProArt PQ22UC , OLED 21.6" UHD 4K !
 
Je ne pensais pas qu'il y aurait ici un fou un amateur d'écrans qui accepterait de se délester de 5000 euroboules pour acheter ce modèle , mais tu sembles l'avoir fait , donc bravo !  
 
Alors , je l'ai gagné mon classieux bodybag en plastoc noir ?   Je vais pouvoir m'en servir comme sac de couchage.  
 

+1

relativement petit, noir parfait, blanc éclatant, contraste élevé, pas de blooming, Asus...

il ne peut s'agir que notre premier moniteur OLED UHD 4K (hors laptop) détenu par un membre de la communauté du topique

c'est donc un double anniversaire, celui du topique et la naissance de l'OLED en moniteur desktop

après 6 ans d'attente, voilà que l'idée du moniteur auto-émissif (OLED) UHD 4K se concrétise

pour l'heure il n'est qu'en 21,6", mais le reste devrait suivre, seulement on ne sait pas quand

Féloche au topic, et plus qu'à attendre encore un peu, un 30-35" 4K 100 Hz me tenterais bien

 
 
Loin de la sadly !    
 
 
 
Allez je me motive pour vous pondre une tite review dessus dans la day.
 
 
 
Sinon voila ta recompence Roovy !

oh  

Happy birthday topic    

Plus que 6 ans à attendre  !  

Je suppose que mosie doit être retoucheur !?

 
Non, je touche seulement !    
 
 
Bon je vous préparent un paver qui s'accompagnera d'une suite ...

Donc je commence par les 2 problème principaux de cette écran :
 
1er les NOIRs !
 

 
 
 
 
 
2 eme problème : Luminosité max !
 

 
 
Donc pour résumes ces problèmes de blanc et noir:  
Taux de contraste bien moins bon qu’une TV OLED ou cellphone ; Mais qui reste quand même dans une tranche tout à fait tolérable.
J’appuierai ça avec des relever de sonde X-rite EODIS3 i1 Display Pro, que je flémarde à faire …
 
 
 
Comment asus repond a ces 2 probleme ?
 

 
 
Moi qui voulez que Asus révise les tables de voltage min à la baisse pour compensée a sur émission de lumière dans les black level 0.
Bah dans le culcul.
Il est cool le suivie des produits pro a 5K € …
 
 
 
 
Coter problème rien de plus que ça.
 
A part peut etre le phantasme d’avoir dans les profils de résolution du firmware de l’écran, la possibilité d’avoir du :
3840X2160 10bit en 75Hz   OU  3840X3160 12bit en 60Hz    
 Chose que la norme DP 1.4 devrais pouvoir gérer.
 
Forcer la Hz via nvidia panel permet de récup que 2 pauvre MHz mais disable le 10bit quand un profil spé est créé.
Pas de moyen l’ors de la creation de profil spé d’avoir le 10bit.
L’application de Hz supérieur a 60Hz via nvidia panel fail car l’écran compare ce profil avec le sien en interne et en résulte un fail.
 
Non pas à cause de la norme ou de l’électronique de l’écran qui serai capable de plus.
Le problème ‘’selon moi ‘’ n’est que firmware ! (Contrairement au écran TV limité en physique par HDMI.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Les bons points :
 
Vais pas déblatérer 2H sur les aspect physique, légèreté, épaisseur, pied, connectique … Je laisse ça a les num qui sont expert là-dessus !  
Mais dans tous les cas, tout et très positif.
 
 
Now les couleurs !!! Car c’est de la que viens la claquasse dans la gueule !
 

 
Cette écran possède donc :
 
-10bit réel
-14 bit table avec gestion de la norme REC 2020 qui gère au mieux l’interprétation des couleurs de source.
-Et une gestion fine du gamma !
 
Bah avec tout ça, croyez-moi le rendu déchire TOUT.    
 
 
 
Certes en 4K 22,6 pouce le pitch (Dot Pitch: 0.1303 mm) riquiqui étant (194.95 PPI), le banding visible entre 2 ton et réduit en taille physique.
Du 4K en 55pouce étirant l’image le banding prend plus de place et donc donne en rendu plus cracra. (Vivement le 8K en 55 oled)
 
Donc plus de couleur afficher réduit bien sur le banding mais l’intérêt principal n’est pas que la.
Le fait de pouvoir réellement afficher des plages de couleur impossible pour d’autre écran fait que le rendu de certain truc est très impressionnant visuellement (surtout dans les ton sombre).
 
Je fais de la foto pro en 8K 16bit de gem et minéraux, bah croyez-moi, le rendu d’un lot de saphir avec des couleurs finement variables de bleu cyan rende parfaitement bien sur l’écran asus.
 
https://www.dropbox.com/h?preview=IMG_0002.CR2
La visionneuse du navigateur rendent l’image toute dégueu.
 
-la TV OLED interprètera des plages fines de variation de ton comme étant la même couleur.
 
-Alors que le asus rendra la bonne couleur au bon endroit, même sur des zone unicolore large.
Donc on voie des couleurs impossibles pour les écrans classiques.
Et la comparaison directe entre le 2 saute aux yeux.
 
Due principalement grâce à REC 2020 et ces gains énormes en % de couleur possible en rendu justement, entre autre, dans les bleu cyan !
 
En 30Hz il est possible de passer j’écran en 12bit via nvidia panel, l’écran étant en 10bit physique et 12bit virtualisée, je ne sais pas quel impact réel cela peut changer VS une image 12bit balancer à l’écran via setting 10bit.
 
 
Les blancs sont extrêmement juste sur l’écran asus, bien que tendent vers le gris par manque d’intensité lumineuses totale.
 
 
 
 
 
 
 
Now Les 0.1 ms de latence !!!
 

 
 
 
Bref :
 
- Que ce soit pour le rendu des couleurs, et pas seulement en touchage de foto mais aussi ingame et autre application.
- Le PPI de 200
- La latence d’affichage.
J’ai beaucoup de mal à repasser sur mon OLED 55 B6T même pour gaming.
 
 
 
 
 
Truc en vrac :
 
-Ne vous fier pas au info sur le site de asus sur cette écran, il y a beaucoup d’erreur.
 
Oui l’écran possède bien un port USB gen 3.1 version 10Gbs gérant le DP 1.4.
 Le câble USB C fourni ne fait que 30cm YAH !  Donc achat a 25€ d’une cable MAX possible 2M USB C to USB C 3.1 mode 10Gb obligatoire
  J’ai try un câble DP vers USBC dp  mais aucun affichage en resort 
   Donc obligation de passer par le port DP virtuel des RTX !!!
    Curieux de savoir si cela ajoute de la latence, le faire que la CG virtualise la norme DP via USB …
 
 
Pourquoi j’ai acheté cette écran et a combien ?
 
- Me suis arranger coter taxe donc ça m’a couté dans les 3.8K € acheter en Pologne !
   Je compte me fabriquer une sorte de mallette PC avec, donc transportabilité de l’ecran et tout en ultra bonne qualité d’affichage ma motiver.
 
- Il et tout à fait possible d’utiliser cette écran avec un phone.
   J’ai connecter mon S10+ usbc to usbc avec et je peux afficher des truc direct dessus, mais le phone semble émulé non pas du DP mais du HDMI ;(
    le soft de gestion d’écran interne reste pas mal limité, et les résolutions supérieures en 1080 reste grisé donc non selectable, chez po pourquoi ;(
 
- Corriger le gamut avec la sonde X1 pro rite machin, me donne un profil qui me baisse la luminosité totale, donc je n’utilise pas !
 
 
 
 
 
Mes recommandations ?
 
N’acheter pas cette écran car :
 
- Trop cher
- Bus pré périmer avec l’arriver du HDMI 2.1
- que 22.6 pouce
- arriver prochaine du OLED 8K 55 en HDMI 2.1
-Pas parfait sur contraste et intensité lumineusent.
 
   Mais surtout que pour le même prix vous pouvez avoir un laptop au top des spec actuel avec un oled dessus, certes plus petit et moins bon en couleur, mais bon voila quoi !
 
 
Malgrais tout je ne regrette pas et c’est de toute façon le seul écran OLED avec du DP permettant le 10bit en 4K
 
J’ai aussi de très très gros doute que l’OLED soit décliné un jour en écran PC donc les TV seront notre avenir !    
 
 
 
 
En gros voilà !  
Si vous avais des questions.
 
 
Je ferai peut etre une suite avec resultat de sonde, foto des setting, et photo macro de l'organisation des souspixeles !

bonne nouvelle côté couleurs et réactivité, mais faiblesse du côté de la luminosité et des pixels éteints (affichage complètement noir)
puis, toujours le même problème de fréquence combinée avec un profondeur de couleur élevée, malgré le DP 1.4  (c'est dingue cette histoire de connectique !)

Enfaite ce qui fait chier c'est le respect des standard + secu.
 
Le 4K 75 Hz n'existe pas si l'on peut dire. meme si c'est possible thechniquement et a tout les niveaux.
 
Pour la liminosité max  faiblarde, bah c'est une sorte de sécu contre l'usure trop rapide, pareil pour l'ABL ;(
Mais une option pour au moin disable l ABL aurai etait plaisante.

la dalle OLED de ce Asus est de JOLED, non?

Sharp / Foxconn arrête son programme MicroLED , tandis que AU Optronics est toujours dans la course et que Sony développe une gamme µLED haut de gamme pour consommateurs particuliers, disons plutôt : particulièrement fortunés  

https://www.microled-info.com/
 
le potentiel du marché est énorme, mais les investissements à consentir aussi...

https://www.microled-info.com/ubi-s [...] llion-2025

Oui Joled, leurs seul produit a ce jours ...

Je vois beaucoup de sites qui parlent du microled de Sony, mais aucun n'a remarqué que la résolution n'est, sauf erreur,  que de 20dpi, un 65" FHD c'est 34dpi et un 65" 4k c'est 68dpi.
Bon vous me direz que la clientèle potentielle a probablement des salons suffisamment grands pour avoir le canapé à 5m de l'écran

Si j'étais toi, j'irais le rapporter au sav ton écran car un écran oled qui ne fait pas du noir profond, c'est un bug pas une caractéristique de l'écran vu que la techno de l'oled induit forcément un noir parfait avec des pixels éteint.
 
Concernant la luminosité de l'écran, cet écran n'étant pas HDR, je ne vois pas où est le problème surtout qu'un écran bien calibré tourne autour de 120nits pas 250. Il a beau être marqué HDR sur le site mais un écran HDR avec une luminosité max de 330 nits, c'est du HDr uniquement sur le papier car sinon à peu près tous els écrans depuis 10 ans et plus seraient HDR car supportant ce type de luminosité.
 
Concernant le temps de réaction des DELs à ne pas confondre avec le temps de latence (2 choses différentes), sur un oled on est à 0.1 ms donc plus de rémanence ni de flou du à l'écran alors qu'un lcd même à 240hz en aura car son temps de réaction est 20 à 30 fois supérieure au minimum.
 
Concernant le temps de latence, cela est du à l'électronique de l'écran et pas à la techno de l'écran donc c'est variable. Sur PC, en général c'est le plus faible car il n'y a pas d'algos d'amélioration de l'image comme sur une tv.  
 
Aux vues  de ton test, l'écran n'a visiblement aucun défaut si ce n'est ton bug du noir et je te conseille vivement de faire marcher le sav car ce n'est pas normal.
 
Seuls les prix, la taille pour moi trop petite pour ma pratique, l'absence d'HDR et l'absence de VRR me gênent et m'empêche de l'acheter. Ce ne sont pas des défauts de l'écran mais des manques.

sisi il gére bien le HDR10, mais le HDR n'est pas la vie.
Et le standard HDR n'est pas uniquement spec sur le ratio de contraste.
 
 Plus de luminosité te donne toujours des meilleurs blancs quel que soit le contexte, donc si, c'est plutôt important.
 
Concernant le problème de luminosité en black, j'ai la confirmation d'un autre utilisateur de cette écran, contacter en MP via un forum d'image et son US.
Il a aussi ce problème ;(
 
 
A 5K l'écran + aucun support donc pas d'update, ces manques sont un réel problème.
 
 

Et toujours aucun écran sans gros défauts à un prix grand public. Par contre, annonces tous les mois depuis 6 ans du modèle qui tuera tout ou de la techno qui va tout déchirer...  
 
J'avais posté il y a quelques temps le barrage progressif en couille de mon 40" 4K Philips. Ben, ça y est, il a rendu l'âme ce matin et je poste grâce à un vieux 17" VGA qui prenait la poussière depuis je ne sais combien d'années au fond d'un placard. C'est la première fois depuis pas loin de 30 ans que je ne sais pas par quoi remplacer un élément de PC. C'est aussi la 1ère fois que je dois changer en urgence parce que l'élément est en panne. J'avais toujours upgradé pour avoir mieux, pas pour dépanner. Rien de neuf en 40" depuis moins de 3 mois, j'imagine ?
 
Edit : bon, je me sens pas de passer au 43", j'ai donc commandé un 32" puisqu'il n'y a plus rien en 4K entre les deux. J'ai pris un BenQ EW3270U chez LDLC. Il n'est pas 100 Hz (pas important pour mon utilisation), c'est un "faux" HDR (je m'en fous un peu) mais pour 386 € FDPi, je pense que le rapport Q/P sera satisfaisant.

Oui il gère le HDR10 sur le papier mais en réalité pas vraiment.
C'est comme les écrans HDR400, c'est HDR sur le papier mais en réalité, windows détectera l'écran HDR mais le résultat final sera le même qu'en SDR.

L'asus est bien HDR10 donc windows détectera ton écran comme un écran HDr mais un écran HDR avec une luminosité de 330 nits au max, le résultat sera équivalent à un écran non HDR car le HDR, c'est avant tout sur la luminosité que ça se joue.

C'est surtout asus qui semble le problème ici .

+1

du LCD UHD 4K 32", c'est le choix du moment, en attendant mieux

et non, rien de vraiment neuf ni d'intéressant en 40"

c'est super lent
pour l'instant, on ne reçoit que des pièces de puzzle au compte goutte
on sait qu'il suffit de quelques pièces encore, puis de tout rassembler en une grande composition, mais cela dure interminablement...
toutefois, on avait bien dit que ce ne serait pas avant le début de la prochaine décennie
malheureusement, on avait raison

Tu as un avis sur ce Benq ? Habituellement je mets plusieurs jours à consulter sites, forums etc. avant d'acheter, mais là, avec le 17" naze (acheté il y a 15 ans pour servir d'écran de caisse dans la boutique où je bosse ), je peux plus faire 90% de ce que je fais avec mon PC.

Avec le coup de l'annif du topic, j'ai relu quelques posts de la 1ère page et celui-ci fait aujourd'hui sourire par son optimisme :

 
 
En tout cas, même si j'ai les boules de voir mon 40" 4K déjà mort, je suis tout de même content d'avoir profité de cette résolution et taille d'écran pendant 5 ans au lieu de rester avec un HD plus petit à attendre le nouveau modèle Trucmuche XTFZ5895 annoncé à tel ou tel salon. Et puis ce Benq, à défaut d'être aussi grand que le Philips, aura quand même a priori une meilleure qualité d'image et me coûte 40% de moins.    

Il reste ça d’intéressant en 43’’ 4k : https://www.ldlc.com/image-son/affi [...] -7430.html

mon avis sur le Benq : je ne l'ai pas testé, mais son prix est très attractif pour du 32" UHD 4K

les premiers écrans OLED et UHD dont il était question au début du topique concernaient les téléviseurs, qui tiraient fortement l'innovation et le marché en avant, tandis que les moniteurs restaient à la traîne - cela n'a malheureusement pas changé depuis ; les moniteurs OLED UHD c'est bien plus tard, avec le Dell comme première concrétisation, enfin pensions et espérions-nous

Ce sont des moniteurs prévus pour de l'affichage dans des salles de réunion ou autres, vendus sans pied, et pour lesquels trouver des tests ou même simplement des comms est quasi-impossible. Ce sont sans doute des clones de modèles grand public mais va savoir lesquels... De toute façon, après avoir pesé le pour et le contre entre monter au 43" et descendre au 32", je me suis arrêté au 32". Le 40", c'était génial mais vraiment la limite. Au-dessus, il m'aurait fallu plus de recul et pour cela acheter un nouveau meuble et bouger la moitié de la pièce (qui n'est pas grande, c'est une chambre/bureau déjà bien encombrée).

Regarde donc les 32" dans mon lien.
 
Des écrans prévu 18h/24 et 7j/7, ça tombera pas en panne comme le phillips !!
 
Et certain sont bien fourni avec pied (ça dépend des constructeurs et des gammes ça)

Il n'y a aucun 32" 4K dans cette cat, seulement des HD, et de toute façon j'avais déjà commandé le Benq avant que tu postes. Puis acheter un écran prévu pour des salles de réunion ou d'attente sans avoir la moindre idée des qualités de leur dalle et leur électronique, non merci. La fiabilité présumée, c'est bien, mais je vais m'en servir comme écran PC à 70cm, pas pour mater des graphes Powerpoint à 4m.  
 
Edit : tiens ben en filtrant sur tes posts, je vois que tu trouves toi aussi le 43" trop grand :

Oui, 43’’, faut le mettre plutôt à 80cm je pense.

J’espère que mes 40’’ ne lâcheront pas car je serai emmerdé aussi et hors de question de prendre du 32’’ pour ma part vu que je ne pourrais pas l’utiliser en résolution native avec un affichage 100% (Si plus de 40’’, je serais obligé de passer au 43’’)

Ecran reçu, 0 pixel mort. Je ferai un CR demain après réglages et tests...