Reprise du message précédent :

Va sur le site d'nvidia, tu verras que gsync HDr n'est que pour du HDR avec 1000nits pas du HDR400.
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] -monitors/
gsync ultimate, le nouveau nom de gsync hdr est utilisé uniquement pour les écrans avec un hdr1000
 
Si tu vas sur les liste des écrans gsync, cet écran n'est pas gsync hdr mais gsync tout court
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/
 
S'il y a un ventilo, il ne vient donc pas du module gsync et donc ce n'est pas nvidia qui te facture le cout de ce ventilo mais acer vu que le module gsync traditionnel non hdr n'a pas besoin de ventilo. A voir si ce ventilo n'est pas dans la version freesync.
 
 

C'est pas du tout pareil.
 
C'est un écran en 4K donc tu as beau personnellement viser du 50/60 mini ce qui n'est pas le cas de tout le monde, il existe des jeux en 4K même avec la 2080ti où tu pourras par moment descendre en dessous de 40 ips que tu le veuilles ou non sauf à baisser le niveau de détail et là ce sera très utile d'avoir de la VRR sur cette plage. Plus les écrans ont une réso élevée, plus une plage de fréquence large est utile.
 

Moi par exemple et aussi beaucoup de joueurs qui n'ont pas besoin d'être à 50-60 fps mini pour apprécier un jeu et y jouer fluidement.
 

C'est clair mais quand tu veux expliquer la différence de prix, il faut pas prendre en compte ton avis uniquement mais être général et objectif et cette large plage est un des critères qui explique un prix plus élevé vu que pour  toi, ce sera pas utile mais pour d'autres oui.

donc pour toi l'écart de prix de 400 euros entre la version freesync et le gsync est justifié?  
 
je prefère faire 2080ti plus écran freesync que 2080+ecran gsync pour le même tarif.  
 
Après si le budget n'est pas un soucis on prend le meilleur épicétout.

Bahhh de toute façon le gsync c est mort...  
 
Guerre commerciale perdue...
 
 
Je prédis la même chose pour le DolbyVision face au HDR
 
Ou le QLED face à l OLED -> j viens d acheter un QLED -> y a fort à parier que mon prochain soit un OLED
 

Je ne sais pas car j'ai pas étudié en détail ce qu'apporte en plus la version gsync de cet écran.
En général un écran gsync c'est 150-200€ de plus que la version freesync et pas 400€. 400-500e c'est pour les gsync hdr ce que n'a pas cet écran.

Donc si c'est 400€ pour juste les apports d'un gsync traditionnel, ce n'est pas justifié mais c'est acer qui s'en met pleins les poches pas nvidia.

De toute façon vu les specs de cet écran même en freesync j'en voudrais pas car acheter un écran hdr limité au hdr400 avec ce prix autant acheter un écran qui ne met pas en avant le hdr car ça reviendra strictement au même. De plus, un ventilo pour un écran non hdr1000 donc non gsync hdr, c'est à se demander ce qu'a foutu acer et donc à éviter d'urgence.

Un écran freesync avec une plage mini de 40hz, j'achèterais jamais par exemple, sachant que vu la durée de vie des écrans que j'achète, je serais forcément à un moment ou à un autre à avoir être en dessous des 40fps. Si l'écran freesync offre exactement la même chose que l'écran gsync et coute moins chère, évidemment que j'achèterais l'écran fressync s'il est gsync compatible officiellement.

En résumé, tout dépend de la différence entre les 2 écrans.

Il y encore le temps vu que la norme freesync 2 n'est pas encore compatible avec les geforce et la norme freesync 2 est encore bien trop laxiste comparé à la norme gsync hdr.

Le qled actuel, ce sont toujours des lcds donc ça fait longtemps qu'on sait que c'est mort face à l'oled niveau future.
Par contre, samsung prépare les qled version oled.
 

plus intéressant est la compétition qui s'annonce entre l'OLED et la microLED, toutes les deux des technologies auto-émissives

quant au "quantum machin", oui, cela pourrait être plaisant en combinaison avec la µLED p.ex.

petite vidéo sur laptop OLED Razer Blade 15 Advanced : https://youtu.be/WCFQBRNrjIs

le japonais Sharp, a arrêté son activité AMOLED pour smartphones, sans préciser son intention pour les autres écrans OLED
https://www.oled-info.com/sharp-sto [...] d-displays

 

On voit plein de pc portable sortir en oled.
A quand une dalle 24 pouce en oled, y'en a marre de l'IPS

en OLED Samsung va pour l'instant jusqu'à 21,5"
on attend avec impatience des formats actuels, genre : 24", 27", 30" et 40"

 
la guère commerciale entre le Japon et la Corée du Sud aura peut-être d'importantes conséquences pour LG, qui fournit en dalles OLED les fabricants japonais de téléviseurs Sony et Panasonic
 
comment LG s'adaptera si les ventes étaient réfrénées ?
 
se pourrait-il que LG se mette à écouler sa surproduction à prix cassé en Occident, tant sous forme de tv que de moniteur ?
 
ce risque pour LG est peut-être un incitant pour une diversification de sa gamme d'écrans, et une opportunité pour nous
 
de toute façon, une adaptation de l'offre prend quelques mois ; ce ne sera donc pas pour tout de suite
 
à suivre...
 
https://www.lesechos.fr/monde/asie- [...] on-1123298

Bon vu que l'oled c'est pas avant 5 voir 10ans, je me rabat sur du lcd. Je dois changer de moniteur.
En 30 pouces ou plus, 10bit, 4k y'a quoi de pas trop mal ? J'étais parti pour un benq pd3200u. Y'a mieux dans cette gamme de prix ?

600€ pour du LCD LED IPS, UHD 4K, 16:9, 32", à la surface satinée et ajustable, c'est tout à fait correct

si tu veux poursuivre tes recherches, tu pourrais comparer ces différentes références entre-elles :

- le dernier Dell UltraSharp U32??Q
- Samsung U32E850R
- Samsung LU32H850
- Samsung LU32R590
- Samsung LU32J590
- Samsung The Space Monitor S32R754UEU
- Samsung Space LS32R750
- LG 32UD59-B
- LG 32UK550
- LG 32UL950
- LG 32UD99
- Iiyama ProLite X3272UHS-B1
- Eizo Flexscan EV3285
- Eizo FlexScan EV3237
- Asus PA328Q
- BenQ PD3220U
- BenQ PD3200U
- BenQ EW3270U
- Acer ProDesigner BM320

 
600€ ou ca ?
Les enseignes un minimum sérieuses le vendent encore 800€, sauf si j'ai loupé un truc et dans ce cas ca m'intéresse !
moi aussi j'en ai marre d'attendre le graal.. je vais me prendre un écran d'attente, d'ici à ce qu'on ait de l'OLED en 32

j'ai regardé rapidement sur un comparateur, le fameux allemand Idealo : https://www.idealo.de/preisvergleic [...] -benq.html
il y a un tas de commerçants en ligne qui vendent cette référence BenQ PD3200U entre ~ 647€ et 700€ tva incl., mais hfdp
le 6 juillet dernier il y avait une offre à 619€
je n'ai pas cherché à savoir quelle offre est sérieuse ; ça je te laisse...

illustration de l'énorme potentiel technique de la Micro LED ou µLED, p.ex. avec ces mini écrans du HongKongais JBD : 10000 PPI et 2 millions de nits !  
 

 
reportage vidéo : https://youtu.be/52ogQS6QKxc

voyant cela, je me dis que la MicroLED pourrait remplacer les toiles et projecteurs dans les salles de cinéma
 
une des raisons pour laquelle la projection l'emporte sur les moniteurs, c'est la luminescence, or avec la µLED il semblerait que la donne change...
 
une autre raison est la taille de l'écran, mais on voit que les tv et moniteurs deviennent de plus en plus grands, même énormes et qu'il est possible de les additionner
 
reste la qualité de l'affichage et le prix, deux critères qui eux aussi évoluent favorablement
 
bref, il y a des chances pour que cela se produise dans quelques décennies

 
 
Je le prend au canada donc ..    
Bon au final le pd3200u souffre de certain défauts. J'arrive pas a me décider.  

la lumière haute fréquence nocive pour les yeux

- les UV provoquent la cataracte
- la lumière bleue favorise la dégénérescence maculaire
- la lumière turquoise perturbe les cycles du sommeil par effet sur la production de mélatonine

Donc AMD est nocif pour les yeux? XD

600€-700€ pour du LCD LED UHD 4K en 31,5", c'est abordable et à peine au-dessus de l'équivalent en 27", de quoi s'imposer comme standard actuel

trop coûteux pour du LCD

Hey le taulier,
Le QD Oled fait parler de lui depuis 2/3 jours... https://www.google.fr/search?q=qd+oled

salut skYfIrE,  
tu es de retour ou tu nous a jamais quitté ?  
en tout cas, merci pour l'info intéressante !  

concernant le sujet :

sacré Samsung, celui-là même qui jurait mordicus que l'OLED pour les grands écrans ne l'intéressait pas et qu'il était sûr et certain qu'il n'en ferait pas, déclare à présent abandonner la technologie LCD pour se convertir entièrement à l'OLED, mais plus exactement à son Quantum Dot OLED ou QD-OLED
j'imagine que le groupe inclut également Micro-LED

la particularité, au-delà des matériaux "quantum dot" pour des couleurs plus vivifiantes (attention par contre à leur fidélité - ce point sera à vérifier !), est que la source lumineuse n'est pas constituée d'une diode pour chaque sous-pixel de couleur, mais que d'une seule par pixel entier, d'une diode bleue dont la lumière est convertie en toutes les couleurs et le blanc via les filtres de couleurs Quanntum Dot rouge et vert par dessus, seule la lumière bleue n'étant pas filtrée

schématiquement, la construction serait celle-ci - remarquez la différence avec le LCD Quantum LED:

la construction QD serait la même pour l'OLED et la µLED : pas de diode par sous-pixel, mais 1 diode bleue par pixel, avec conversion de couleur via filtre

c'est très différent du real/full RGB OLED des débuts de l'OLED chez Samsung (souvenez-vous du modèle KE55S9C en 2013, avec lequel on commencé ce topique) ; cela se rapproche plus du OLED de LG Display, qui utilise 1 diode blanche par pixel avec par dessus un filtre RGB/RVB
ce compromis avait permis à LG de produire une technologie plus simple et moins coûteuse, lui donnant un avantage concurrentiel et après quelques années une place au sommet des fabricants haut de gamme de téléviseurs

Un petit Asus Rog 43p 4K HDR Freesync 2 pour 1200 €
 
www.cowcotland.com/amp/68462/l-asu [...] euros.html

selon Theo de HDTVTest, pas de burn-in sur les tv OLED àpd des modèles de 2018

OLED Burn-In Test: No Screen Burn After 6 Months of Use, 20 Hours A Day
https://youtu.be/SlP2kwNqXNA

PitOnForum> Donc ces Oled Samsung sont dangereux (lumière bleue) ?

potentiellement nocif pour les yeux par la lumière bleue (au-delà d'une certaine fréquence) et l'éclairage direct, surtout si utilisé intensément, pour lire, dans le noir, de près...
 
faudra voir les fréquences et l'intensité de la lumière émise et si l'écran contiendra ou pas des filtres intégrés
 
en lisant sur le sujet, il semblerait que tous les écrans à éclairage direct, non LCD, soient plus agressifs pour les yeux, y compris les OLED
avec la Micro-LED le problème s’accentuera encore
 
les verriers spécialistes en lentilles de lunettes et de photographie (Carl Zeiss, Rodenstock, Hoya, Essilor...), opticiens et ophtalmologues ont des solutions : des lunettes anti UV et anti lumière bleue
les filtres contre les UV sont désormais invisibles, mais pas ceux contre la lumière bleue, qui tendent +/- vers le jaune

Ah la la, le lobby des fabricants de "protections" contre la lumière bleue fait vraiment des ravages…  
CanardPC Hardware (n°33) il y a deux ans, a fait un dossier étayé, indépendant et objectif pour démonter les pseudo-études sur la lumière bleue financées par les groupes ayant des choses à vendre.

il me semble que Canard PC relativise en :
- banalisant la lumière UV et bleue, du fait que nous en sommes entourés naturellement et depuis toujours à la lumière du jour
- focalisant sur la dose qui fait le poison, survenant que dans des conditions particulières
- rappelant que les écrans permettent de régler l'intensité lumineuse et les teintes, donc aussi de réduire la lumière bleue, ce sans recourir à des sur-écrans filtrant ou des lunettes
- mettant en cause l'utilité de produits Gunnar

peux-tu nous poster tous les articles complets sur le sujet?

Ils ne banalisent pas les UV qui sont réellement nocifs, d'où l'importance de filtres solaires efficaces.
Oui ils banalisent la lumière bleue qui est une composante de la lumière solaire non nocive sauf à intensité élevée. L'intensité de la lumière du jour même par un temps couvert est bien plus élevée que celle d'un écran. L'intensité de la lumière d'un écran n'est donc pas nocive (mais leur article date d'avant les écrans HDR, il faudrait sans doute se reposer la question avec ces écrans).
En revanche un écran réglé avec une intensité élevée peut générer fatigue et inconfort voire grande gêne, mais pas d'effet irréversible. De même ils ne remettent pas en cause que regarder un écran sans filtre le soir peut perturber le démarrage du cycle du sommeil.
Je ne peux diffuser une copie de l'article sans autorisation. Le mieux serait de leur demander s'ils veulent bien publier cet article sur leur site.

en plein jour la pupille se referme en raison de la grande quantité de lumière de partout et en général dehors on regarde au loin ; le potentiel problème viendrait plus de l'usage d'écran à éclairage direct pour de longues séances de lecture répétitives de près dans une pièce plus ou moins sombre, ce qui dilate la pupille et force la vue

un opticien en boutique me dit qu'il n'y a pas encore assez de recul sur les verres anti lumière bleue et ne les propose que pour les personnes qui font un usage intensif d'écrans d'affichage

on a vu plus haut dans le topique que dans certains cas les diodes peuvent également émettre des rayons ultra violets
vu la nocivité de ces ondes et vu que les filtres anti-UV sont désormais neutres, transparents, incolores, on ne peut qu'espérer que les écrans soient munis de verre anti-UV

Oui il faut espérer, sinon interdiction d'importation.
Perso, je porte une marque de lentilles souples correctrices qui de base sont traitées anti-UV.
Les verres correcteurs de lunettes peuvent aussi être traités anti-UV il me semble.

les verres de lunettes de qualité, des grandes marques Carl Zeiss, Rodenstock et Essilor, sont désormais d'office anti-UV ; avant c'était une option, maintenant c'est prévu d'emblée

les porteurs de lunettes dernier cri sont donc protégés de la lumière ultra violette

reste que la population sans lentilles ni lunettes ne doit pas être oubliée ; si ce n'est pas déjà le cas, un verre anti-UV sur tout écran serait, je pense, salutaire

quant à la lumière bleue :
- qu'on étudie celle émanant des différents types d'écrans :
  Direct LED, QD-LED, QD-OLED, OLED, AMOLED, µLED, Mini-LED...
- qu'on étudie d'avantage la toxicité en fonction des différents usages, selon différentes conditions
- qu'on étudie les effets des filtres sur l'oeil humain en usage intensif à long terme
- que la recherche et développement sur les filtres continuent
- que la teinte jaune soit corrigée

Vite dépêchez-vous, plus qu'un écran oled 22" dispo chez LDLC.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00273432.html

Cela coûte 5k€, cpagrave.  

ASUS ProArt PQ22UC
 

 
type de dalle : OLED RGB !
HDR-10
couverture espace colorimétrique : 99% de DCI-P3  
profondeur des couleurs : 10-bits par composante rvb
précision des couleurs : pré-calibré ∆E ≤ 2
luminosité : 140 cd/m²
définition : UHD 4K 3840 x 2160 pixels
PPI : 204
Dot Pitch : 0,1245 mm
temps de réponse : 0,1 ms de gris à gris
taille : 21,6", format large 16/9
connectique : micro HDMI et USB Type-C x 2
finition : argent et noir
prix : 4999,96€ ttc hfdp

Bonjour les amis...  
 
Petite question à la con...  
 
Ça marche comment le HDR sur PC ?  
 
Une foie activer le HDR sur ma TV et sur Windows j ai le HDR même sur le bureau ?  
 
Genre Word est en HDR ou bien...?  
 
 
Edit :
Dans mon cas...
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X - 11 Go
+ Samsung Q70/Q70R QLED
Cable HDMI 4K@60Hz -> mais de 5 mètres ( les 2 que j ai et y en a un qui a l'aire de déconner / vieillir / autre ? )
 

le contenu hdr sera en hdr sur ton ecran qui gere le hdr seulement.Quand tu passe en hdr rien ne passe en hdr en fait enfin pas vraiment, seul le contenu hdr est en hdr.C'est comme un film noir et blanc sur une tv couleur reste en noir et blanc;.
Mais comme tu as une tv oled qui doit gérer ça (je sais pas j'imagine que toutes les oled sont hdr) je te conseil d'essayer par toi même ça sera plus simple et démonstratif.

 
Ben justement j ai tester... ( QLED pas OLED )
 
Et vu de ma fenêtre ( ah ah ) tout est HDR ( le bureau / les icônes / les logiciels -> Word / tout quoi )
 
Bon sauf les films / séries / youtube non HDR natif
 
Mais tout le reste ( interface ) ouhai...
 
Pas encore tester en jeu...
 
Faut que j aille consulter ou quoi...  
 

alors windows et hdr je fais ca depuis longtemps avec ma tv. Faut juste oublier le multiscreen et avoir un seul ecran. C est un vrai bordel pour les jeux de fois faut activer l hdr dans les option windows des fois il ne faut pas. Des fois il faut alt tab 2 fois pour que ca s active (resident evil remake ou seikiro de souvenir...)