Reprise du message précédent :
oui, jusqu'à présent, tous les tv OLED, tous les monitors OLED, toutes les tablettes OLED en vente au détail, en magasin ou sur la toile, pour le grand public, en Europe ont une surface brillante - 100%, sans exception - ne laissant donc pas le choix aux consommateurs ; je te mets au défis d'en trouver un seul mat - tout ceux qui suivent le marché ici le savent, ne fait pas semblant

tu affirmes qu'il n'y a pas de bridage ou limitation par la connectique, donc forcément tu n'y as jamais été confronté, contrairement à certains d'entre nous, et par conséquent tu ne peux comprendre, d'où cette longue discussion...

non, pas besoin de DP 1.4 en quintuple exemplaires
avec 2 x DP 1.4 + 4 x HDMI 2.1 + 1 x SMHL (+ l'USB 3.0 + ethernet RJ45 + WiFi + BlueTooth) on est paré à, pour ainsi dire, toutes les éventualités

Je suis l'actualité oled et non j'ai jamais vu une telle affirmation sur les sites donc tu dois avoir une source qui le dis car je doute que tu as testé tous les appareils ayant un écran oled.
 
Pour le coup, ça m'intéresse.
 
Je viens de voir le test de l'oled de sony et c'est déjà une dalle semi brillante avec traitement anti reflet donc on est déjà  mieux qu'une dalle brillante sans traitement
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html

A voir pour les autres mais si tu as une source, c'est mieux.
 

Pourtant j'y suis confronté vu que j'ai un écran gsync qui n'a qu'une sortie DP et aucun hdmi ou autre et qu'à mon boulot, tous les vidéoprojecteurs n'ont que du vga car vieux alors que mon portable n'en a plus du vga.
 
Si j'en parle, c'est bien que je connais le problème mais je sais faire la part des choses entre l'utile et l’inutile. Si je ne connaissais pas le problème j'en parlerais pas car j'aurais autre chose à faire que de faire croire que je connais un problème alors que ce n'est pas le cas.
 

Le SHML (super Mobile High-Definition Link), c'est une connectique créée pour tout ce qui est mobile donc tu peux toujours rêver pour l'avoir dans une tv.
 
On passe de 2 hdmi 2.1 à 4 maintenant.    
 
Que veux tu brancher sur du 4 HDMI 2.1? Et pourquoi pas 4 DP 1.4 alors?
 
Me dis pas que tu vas acheter 4 consoles ps5/xbox 4 et les connecter en même temps ?
 
J'ai vraiment du mal avec ton délire sur la connectique.
 
 

moi, en 2019, je serais déjà content avec 2 HDMI, mais je peux concevoir que certains en voudraient un peu plus
4 HDMI pour différents appareils hDMI : lecteur de disque, HomeCinema, boîtier de télé, consoles, ordinateur portable sans DP
de la même manière les tv du moment comptent plusieurs connecteurs HDMI 2.0 - il suffit de remplacer les anciens par les nouveaux
les 2 DP pour brancher 1 PC et 1 laptop DP

tu n'as de toute évidence pas d'expérience avec le bridage par HDMI 2.0

si tu suis l'offre d'OLED tu sais qu'il n'y a pas de version mate en vente au d"détail chez nous...

J' ai cherché de la TV OLED dalle mate , moi aussi..
ben rien , juste des dalles avec un traitement anti reflet bof-bof qui donne une legere teinte rose..
 

On parle de connecter nos pc sur des tvs et tu nous parles de consoles? oO btw au ces ils avaient visiblement deja des boitiers bluray en hdmi 2.1

Visiblement il faut que je me quote "on trouve tres peu de tv haut de gamme en dessous du 55"

- c'est quoi une tv hdg?
- il est bien evident que je parle au minima de 4k
- j'ai probablement oublier une marque ou deux mais ca ne change rien au fait qu'en haut de gamme y a rien en dessous du 55", on pourrait meme argumenter sur le fait que les modeles en 55" sont du milieu de gamme.

+1

tests approfondis de ce nouveau téléviseur LCD LED UHD 8K, la version 75" à 6.999€ : Samsung QE75Q900R
 

 
https://www.avcesar.com/test/ecran_ [...] age-1.html
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html

Oui oui des écrans 8K pour regarder de la TNT full HD    
Netflix alors ? Ah bein non plus

Faut bien que quelquechose sorte en premier   .

 
ouais enfin déjà la 4k n'a quasi pas de contenus (pour une TV hein, pas pour un pc), alors la 8k.....
A ce stade c'est de la branlette. Ca m'étonnes pas d'ailleurs que ca vienne de Samsung.

Sur une tv, je peux comprendre vu qu'on peut y brancher plusieurs appareils mais les tvs offrent déjà plusieurs hdmi.
Sur un moniteur destiné à brancher un PC, beaucoup moins.

Le problème c'est que je t'ai demandé des exemples et pour l'instant j'en ai jamais eu.

J'aimerais aussi connaitre un appareil ayant du hdmi 2.1 que tu pourrais connecter à ton écran.

Je la suis et justement j'ai jamais vu cette info. C'est pour ça que je te demande une source pour m'informer.

Si tu veux que des contenus 8K apparaissent, faut que les tvs compatibles soient déjà présents. C'est pas les contenus qui apparaissent en premier mais les tvs donc normal que les premières tvs 8K n'aient pas encore de contenu 8K commun.
Rien ne t'empêche de visualiser tes vidéos et photos 8K vu qu'il existe déjà du contenu 8K qu'un particulier peut créer lui même pour patienter en attendant le contenu tvs et films.

 
Tout ca est très logique.
Néanmoins, je ne suis pas certain qu'une majorité VEUILLENT que des contenus 8k apparaissent.
Je peux comprendre qu'une poignée de passionnés puisse le vouloir, même si, n'ayant jamais vu du 8k, je mesure mal son intérêt réel.
Mais ce dont je suis certain, c'est que bien peu sont prêts à débourser 6000 euros pour essuyer les plâtres de cette évolution.
De la même façon, l'industrie de la production, du stockage ou du transport de contenus en 8k est loin d'être en place car les investissements sont conséquents, pour une plus-value aujourd'hui bien difficile à mesurer.
Conclusion: c'est sympa de savoir que ca émerge, mais on a encore au moins 10 ans devant nous avant que ca soit la norme, si ca le devient un jour.

pas d'inquiétude concernant les prix élevés de lancement, il baisseront à coup sûr, tout comme les écrans UHD 4K ou OLED p.ex. les premiers tv OLED Samsung et LG Full HD 55" étaient lancés à 8000€ et 9000€ en 2013, alors que désormais les LG OLED UHD 4K en 55" se vendent autour de 2000€...

alors faut-il d'abord le hardware et puis le software ou l'inverse ?
je pense que, tout comme ce fut le cas avec la Full HD et l'UHD 4K, le plus judicieux est de commencer par le hardware, puis le contenu

l'UHD 8K nous vient du Japon, où le contenu existe déjà via la NHK

nous aurons peut-être des transmissions sportives internationales de renom ou des vidéo sur la toile

les fabricants de tv nous vendent désormais leur nouveau produit UHD 8K sans contenu en Europe, mais par contre l'upscale pourrait intéresser des consommateurs en attendant plus - à voir

cela dit, cet écran, malgré ses qualités, ne me paraît pas encore abouti :
- prises HDMI 2.0 au lieu de 2.1
- pas de DisplayPort
- rétro-éclairage LCD LED au lieu d'une dalle auto-émissive OLED ou µLED
- pas de HDR Dolby Vision
- surface brillante au lieu de mate
- cher: 4500€ pour le 65" et 7000€ pour le 75"

vivement des versions OLED et de moindre taille et sans les points faibles de cette série Samsung Q900R

par ailleurs, toujours pas de nouvelles de ITU-R BT.2020/2100, en 12 bits par composante RGB et 120i/s

mais si, j'ai posté à plusieurs reprises des exemples concrets avec des liens, et je les ai rappelés lors de notre discussion :
il n'est pas possible de mettre tous les specs à fond, il faut p.ex se contenter de seulement 30 Hz en UHD 4K, RGB, 10 bit, c'est carrément insupportable !
 
les appareils HDMI 2.1, oh mais ils arriveront, bien avant les délais usuels ou moyens de remplacement des écrans vendus en ce moment
 
une source qu'il n'y ait pas de tv, monitor, tablette OLED mate jusqu'à présent ?
ben notre observation, notre connaissance de l'offre chez nous...  
as-tu besoin absolument qu'une tierce personne te le dise dans un article de presse pour l'accepter ; ne fais-tu pas confiance à tes propres observations ?

Samsung, TCL, Hisense et Panasonic forment la 8K Association
Pour promouvoir la 8K
 
Samsung, TCL, Hisense, Panasonic ainsi que le fabricant de dalles AU Optronics viennent de former la 8K Association afin de promouvoir la 8K, de valider des caractéristiques minimales et d'utiliser un logo commun facilement identifiable.
 

 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 82747.html

La majorité s'en fout surtout et achètera ce qu'on lui en vendra. Les autres sont des passionnés et eux en voudront car ça apporte pleins d'avantages.

Dans la VR, les jeux, les films sur les tvs grand format qui pourraient se généraliser grâce aux tvs enroulables, la retouche photo, La 3d sans lunette enfin possible en bonne qualité et de manière pratique, il y a pleins d'applications utiles à ce genre de réso plus que simplement regarder les feux de l'amour sur TF1.

Cela deviendra la norme, ce n'est même pas une question à se poser.
C'est certain que ça deviendra pas la norme dans 3 mois mais c'est comme tout, faut bien que ça commence un jour car une techno n'est jamais devenue un standard en 1 jour.

En RGB 8 bits, tu peux être en 4K 60hz.

Côté ordinateur, j'en doute et de toute façon sur ordi, c'est le display port qui est utilisé prioritairement pas le hdmi et faut que ça reste comme ça vu que le DP est le seul standard ouvert et gratuit.
Côté console, ce sera après les délais de remplacement des écrans vendus.
Pour les caméras et autres, possible.

J'ai besoin d'une source fiable et exhaustive que d'observations aléatoires toute sauf exhaustive.
C'est sans doute ma rigueur scientifique qui me fait dire ça mais oui c'est nécessaire pour moi.

théoriquement oui, en pratique non en 8 bits oui ; en 10 bit non - cf. mes postes et liens plus haut

la science est basée sur l'observation et la compréhension ; observe toutes les sorties d'écrans OLED depuis 2013, ce que nous faisons ici sur ce topique : il n'y a en Europe tout simplement aucune version mate à la vente au détail, aucune ! (je n'en ai même jamais vu où que ce soit dans le monde)  
tergiverser sur cette évidence est vain...

Je connais des gens qui jouent sur leur tv en 4K à 60hz et ils ont pas d'hdmi 2.1
Le hdmi 2.0b supporte du 4K en 60hz en pratique donc j'aimerais bien savoir en quoi ce serait pas bon. Peut être que ta Cg ou ton écran qui ont un problème ou une connectique pas adaptée du tout.
 

Je demande qu'une source fiable car les soit disant évidences, c'est facile d'en donner et on voit tous les jours partout des gens qui affirment tout en yant tort.
Je ne dis pas que je ne te crois pas ou que tu as tort mais en l'absence d'une source fiable, je me questionnerais toujours.
 
J'aimerais aussi savoir ce que tu entends par dalle mate. A moins de dire une bétise, une dalle à la base sans aucun traitement, c'est du verre donc c'est toujours une dalle brillante. C'est son traitement anti reflet qui fait qu'elle devient plus ou moins sensible aux reflets donc plus ou moins mate.

Les portables DELL à base d'écrans OLEd sortiront finalement en avril
https://www.oled-info.com/dells-ole [...] t-promised

ces gens, en quelle config : TV + console ou TV + PC  et via HDMI 2.0 ou DP 1.4 ?
chez moi : TV + PC via le port HDMI 2.0 dédié à l'usage PC avec carte graphique nVdia Pascal GeForce GTX 1080
en UHD 4K, RGB, dynamic range full, je dois soit réduire le taux de rafraîchissement de l'image à un insupportable 30 Hz, soit raboter la profondeur des couleurs à 8 bits par composante
cf. mes postes et liens plus haut (trop long de tout réexpliquer)
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t899483
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t900093
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t900005
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t900075
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t902226
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t902242
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t922673

OK à l'esprit critique, mais là c'est simple : sur ce topique on scrute toutes les sorties de tv et monitors OLED, aussi intégrés aux ordinateurs portables et autres laptops hybrides

alors, ma distinction de surface de dalle :
- brillante : dalle à la surface brillante, avec u sans filtre anti-reflets coloré, généralement rougeâtre, typiquement sur tv, tablettes et smartphones
l'affichage est plus éclatant, comme mouillé, verni, mais les reflets dans une environnement lumineux, éclairé, sont pénibles
convient p.ex. pour du cinéma dans une pièce sombre
- mate : dalle à la surface non brillante, mate ou satinée, mais claire, non colorée, typiquement sur monitor d'ordinateur (desktop et laptop)
image moins éclatante, mais ces dalles sont plus reposantes pour les yeux
cela n'enlève rien au spectre des couleurs, à la profondeur par composante, à la fidélité des couleurs, au calibrage, au contraste, à la HDR...
les écrans pour le traitement photographique sont d'ailleurs des monitors mats ou satinés, pas des tv glossy

Suffit de chercher via les moteurs de recherche
on n' est pas seuls à chercher la perle rare , OLED Mate.. et toujours rien...
Suffit de parcourir un rayon info d' un hyper pour etre horrifié , on ne voit que les neons du plafond sur les dalles !
Aprés chez DELL il font beaucoup d' ecrans mat  
il vont peut etre imposer aux industriels de sortir LA perle rare ...

oui, c'est entre autre ce qui est fait souvent ici, pour rester au courant, comparer, analyser
 
on espère toujours qu'à terme on ait aussi des versions mates
 
certains forumeurs émettaient comme hypothèse que la surface brillante flatterait l'image, rendant les écrans OLED plus attractifs
on pourrait aussi penser qu'une fois l'OLED bien connue, reconnue et installée, elle pourrait être déclinée en versions mates aussi, surtout pour les monitors pour desktop, mais aussi pour laptop
 
pour l'instant, le grand monitor OLED 30" de Dell et les laptops OLED de HP, Lenovo, Dell/Alienware sont tous "glossy" - idem pour les téléviseurs
 

Vous avez déjà essayé ou vu des avis sur la possibilité de changer la plage de fréquence freesync sur des ecran 4K qui de base sont à 40-60hz? La marge doit être faible, mais est-ce possible de se rapprocher des 30-60hz via le logiciel CRU?

Donc si tu passes en 8 bits, il n'y a plus de problème.
 
Le problème comme je te l'ai déjà dis, c'est que tu as acheté une tv pour l'utiliser avec ton Pc alors que la fabricant n'avait visiblement pas destiné la tv pour ce type d'utilisation. C'est normal que tu sois bridé. C'est comme si tu essayais de battre le record départ arrêté au 100 m avec une 208, c'est certain qu'elle va te brider mais tu peux pas demander à la 208 de faire aussi bien qu'une ferrari.
 
C'est pareil pour ta tv. Les tvs ne sont pas encore faites pour être utilisé sur Pc surtout dans pour ce type de cas extrêmes comme du 4K en 10bits. L'avantage est que si tu as une tv de qualité avec un bon dithering, passer en 8bits ne changera rien.
 
C'est regrettable mais comme je l'ai déjà écris, c'est pas pour rien que le marché des moniteurs et des tvs sont encore des marchés distincts.
 
 

Les dalles mates ne sont pas toujours parfaites. Au début des ips, les filtres anti reflets pourrissaient l'image et sur les modèles bas de gamme, ça existe toujours.

Accessoirement, hors HDR une GeForce ne sort qu'en 8 bits par composante...
 
Il faut une Quadro pour sortir en 10 bits par composante...

 
T'es sûr de toi ?
Donc un écran 10 bits ne sert à rien si tu n'as pas une CG pro ?
Aurais-tu un lien ?
 
Je m'appête à craquer pour un BenQ PD3200U, dont l'un des atouts est la colorimétrie 10 bits.
Mais je n'aurais jamais de Quadro.
T'es donc en train de me dire que mon choix est mauvais ?

Oui, hors cas du HDR, il faut une carte graphique professionnelle (nVIDIA Quadro, AMD FireGL, etc.) pour sortir en 10-bit.
C'est verrouillé - probablement par volonté des fabricants - sur les cartes graphiques "grand public" comme GeForce, Radeon, etc.
 
A voir si il n'y a pas un contournement possible (ex. : utilisation d'une carte pro' "pas chère" uniquement pour la connexion à l'écran...mais je ne sais pas comment l’accélération GPU des logiciels d'édition photo/vidéo se comporterait en ce cas).
 
Par contre, ce n'est pas parce que tu sors en 8-bit qu'un écran équipé d'une dalle 10-bits (ou d'une dalle 8-bit + FRC) est dénuée d'intérêt.
Ainsi qu'un traitement interne sur 12-bit, 14-bit, voire plus.
En particulier si l'écran couvre un large gamut et/ou permet de choisir plusieurs EOTF. Une dalle 10-bit (ou 8-bit + FRC) et un traitement interne sur 12-bit ou plus diminue le risque de postérisation (bandes dégueux dans les dégradés)....tant vbien même la source n'est que 8-bit.
 
Après si tu veux un truc avec des dégradés ultra-smooth et uen précision aux petits oignons dans les tons sombres, ben go Quadro/FireGL.

 
désolé mais je ne comprends pas la partie en gras.
Si le signal qui arrive à mon écran est en 8 bits, comment celui-ci peut-il tirer un intérêt de sa capacité à traiter et afficher un signal 10 bits ?
La perte de qualité étant en amont, ca me dépasse.

Déjà fait des test avec mon LG B6T et titan X et now 2080 TI
 
En 10 bit 30Hz RGB et full dynamic en  4096/2160 (set dans nvidia panel)  en lisant un fichier en 10bit  = pas de banding a l’écran. Donc support 10bit me semble bien OK
 
Banding visible en 60Hz 8bit 30Hz RGB et full dynamic en  4096/2160(set dans nvidia panel)
 
Par contre now , bien sur pas possible de forcé le 10bit en 60Hz RGB et  full dynamic.
 
Concernant le post-traitement des dale et amelioration de la profondeur de couleur en interne, OK en lecture d'un fichier 8bit depuis USB, resal ou autre.
Mais en flux video externe j'ai plus de doute, a voir selon model/brand.  
Je suis curieux a ce sujet si tu a des exemple.
 
De mémoire la limitation du 10bit au CG pro était vrais y a QQ année bien 3 4 ans déjà.

J'aurais dû preciser : pas de 10-bit n OpenGL.
 
Donc pas avec Photoshop/Ptemiere/Capture One/...

Ha  ca oui !  non pas que les CG ne soit pas compatible mais que les soft limite a gestion au driver CG pro.  quel merde ca quand meme.
 
A voir si c'est pas contournable en soft !
 
les traitement soft ce font quand meme en 10 / 12bit, juste pas moyens de le voir on screen in soft.  
mais en read apré save tu a quand meme des visionneur d'image qui prenne en charge le 10bit a l’affichage.

 
Oui, je viens de voir ca ici :
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] olor_next/
 
Donc apparemment, une carte graphique non pro te donne accès au 10 bits pour le HDR et dans les jeux, mais rien d'autre.
Et il semble bien que la raison n'est pas technique mais tiens plutôt à une volonté de segmenter le marché pro (pour le faire casquer).

L'industrie ne sait tellement plus quoi faire pour innover qu'ils te sortent déjà la 8k alors que la 4K n'est même pas encore installée chez le quart des consommateurs... En plus la 8K a part si t'achète une télé 80 pouces à 5000€, passer de la 4K à la 8k sur des dalles plus petites n'a aucun intérêt...

65" 4k faut être à 1m pour voir la différence avec du full hd. Donc de 4k à 8k tu divises cette distance par 4

non pas par 4 mais par 2

entre 4K et 8K il y a bien 4x plus de pixels mais a diagonale d'écran identique le DPI n'est que doublé

Le point blanc "natif" d'une dalle LCD n'est pas D65.
La réponse tonale (EOTF) d'une dalle LCD n'est pas une loi de puissance (L*E^Gamma).
Les coordonnées de ses primaires ne sont pas toujours celles des primaire sRGB (cas des écrans wide gamut notamment).
Même quand tu achètes un écran d'arts graphiques à plusieurs k€.
Même quand l'écran t'es livré calibré en usine avec pour cible un point blanc D65, un gamma de 2,2 et les primaires sRGB.
Même quand les valeurs de réglages dans le menu utilisateur te semblent "neutres' (gains RGB à  50/50/50, etc.).
 
Pour "plier" une dalle LCD à repondre comme ça, on joue sur sa commande.
Par exemple pour obtenir un blanc "correct", quand en entrée tu attaques avec R=255/G=255/B=255, en interne l'écran va lui adresser la dalle avec un truc du genre 255/240/220 (le blanc "natif" etant geberalement tres froid).
Ou encore pour obtenir une EOTF correcte quand en entrée tu attaques avec 63/63/63, en interne l'écran va lui adresser la dalle avec un truc du genre 50/45/38.
Etc.
Et je dis bien l'écran, je ne parle pas des 1D-LUT de ta carte graphique.
 
L'écran peut aussi faire des transformations plus complexes, par exemple faire du gamut mapping pour afficher correctement du sRGB sur une dalle au gamut plus large.
Voire embarquer une 3D-LUT.
 
Et tout ça, si les differentes opérations ne sont mas faites avec une quantification sur un nombre important de bits (12-bit...) et la dalle adressée en 10-bit (ou 8-bit + FRC, ca marche très bien aussi), ça va créer de la posterisation (bandes dans les dégradés), même si elle n'existe pas (ou beaucoup moins) dans la source.
 
 

 
Qui peut le plus peut le moins. Et puis l'arrivée de la 8K ne rend pas pour autant obsolète le 1080p et encore moins le 2160p. Personne ne t'oblige à passer à la technologie supérieure. Le vrai scandale, c'est la durabilité des produits électroniques (pannes).  
 
Au fond, il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses. Les téléviseurs deviennent des moniteurs comme les autres, à chacun sa définition.  
 
Bref, y'a pas de problème en fait.  
 
 
 
En tout cas tous les tests des premiers téléviseurs Samsung 8K (terme abusif, c'est du 4320p) soulignent tous la qualité de l'image et le petit miracle opéré pour les processeurs de traitement des contenus UHD actuels. Donc pas besoin d'attendre du contenu 8K, ce sont d'ores et déjà les meilleurs téléviseurs 4K du marché. On peut juste regretter qu'ils ne soient pas OLED.

 
ok avec tout ca et merci pour la réponse.... mais en fait ca ne répond pas vraiment à ma question.
L'écran est capable de faire toutes sortes de modifications sur le signal que tu lui envoies, ok.
mais si tu lui envoies un message qui lui dit que tel pixel doit avoir telle couleur, ton son travail va être d'approcher au mieux cette couleur.
En revanche, je vois pas comment il peut même tenter d'afficher une couleur si tu ne lui demande pas exactement laquelle.  
C'est un peu le cas avec une CG qui crache des couleurs codées en 8bits à un écran capable d'afficher du 10 bits. L'écran n'a aucun moyen de t'afficher ce que tu veux, puisque tu ne lui demande même pas : la perte d'information a lieu bien avant que le signal n'arrive jusqu'à lui (dans la carte graphique).

erreur de message édité

plus haut dans le topique il a déjà été question de cela et il me semble que c'est plus nuancé que cela :
- par défaut les GeForce sont livrées en 8 bits par composante de couleurs RGB
- mais dans les paramètres il serait possible de débrider la carte à 10 bits

à contrario, les cartes pro et quadro, seraient elles par défaut en 10 bits