Reprise du message précédent :
merci pour les explications sur l'appareil photo versus écran

avec ce raisonnement on en serait encore aux écrans basiques des années '70-'80...

un écran capable d'afficher le spectre IUT-R BT.2020 peut aussi bien afficher tous les spectres moins étendus qui sont inclus dans le très large spectre Rec.2020, et même s'adapter automatiquement ou manuellement (via le menu de l'écran) au spectre de la source, comme p.ex. : Rec.709, DCI-P3, sRGB, Adobe RGB et à terme Rec.2020

le plus gros souci, c'est la multiplicité des standards : l'existence simultanée de Rec.709, DCI-P3, sRGB, Adobe RGB et à terme Rec.2020 complique les choses, fausse les affichages, joue des tours, à moins que nos écrans s'adaptent automatiquement
pour se faciliter la vie tout en gagnant grandement en qualité d'affichage, on devrait universellement adopter un seul standard, de préférence le Rec.2020, tant pour les média (contenus), les logiciels de traitement, que les appareils / le hardware (écrans, scanners, imprimantes, APN, caméscopes...)

le calibrage, je rêve encore d'une système automatique d'auto-calibrage intégré à chaque écran

Non, justement, ça n'est pas si simple !
 
Si tu as un afficheur utilisant des primitives rouges, vertes et bleue, pour élargir le gamut basiquement ce qu'on fait c'est qu'on rend le spectre de celles-ci plus étroit.
Une infographie au pif sur Google images :

 
Un diffuseur couvrant le REC.2020 aurait des primaires monochromatiques (= une seule longueur d'onde).
Sur l'infographie le spectre de chaque primaire serait juste une raie verticale.
 
C'est techniquement faisable (le REC.2020 ne contient que des couleurs "réelles" ), mais ça pose en pratique des problèmes.
Notamment parce que le pic de sensiiblité de nos cônes varie d'un individu à l'autre.
Et tu a aussi des effets chelous comme l'effet H-K.
 
Bref, émuler du sRGB sur un afficheur DCI-P3, c'est easy.
 
Su un afficheur REC.2020 tu risque d'avoir de grosses différence de  perception d'une personne à l'autre, que tu exploite tout l'espace, ou que en émules un plus petit

Pis je te parle pas de la calibration, que ce soit avec un colorimètre ou un spectrophotomètre (hors spectrophotomètre de compétition).
 
Si tu as déjà eu le bonheur d'essayer de faire correspondre les affichages d'un écran avec un gamut "standard" et d'un autre avec un gamut "très très large" (LP2480zx pour ma part, qui a un gamut gigantesque) : c'est un cauchemar !

alors, harmonisons tout en même temps à Rec.2020 : média + logiciels + hardware, p.ex en accordant tous les acteurs du marché à passer au ITU-R BT.2020 dès p.ex. 2020

de toute façon Rec.2020 est au programme, il est convenu de l'implémenter...

Cela ne changera pas le fait qu'avec un diffuseur qui a des primaires aussi "pures", si tu mets deux personnes devant le même écrans, elle ne verront pas la même chose.
Même si tu affiches un trucs aussi con que du gris.
 
Avec un écart bcp plus significatif que si tu colle ces deux personnes devant un écran dont les primaires sont ont un spectre plus large.

cet effet (la différence de perception) serait plus prononcé en Rec.2020 qu'en Rec.709 ?

est-ce grave, docteur ?!

mais bon, Rec.2020 est de toute façon prévu...

Je ne dis pas qu'élargir le gamut des écrans c'est mal.
 
Je fais (faisais plutôt, faute de temps aujourd'hui...) beaucoup de photo macro.
Donc un cas d'usage où tu peux rencontrer des couleurs qui sont très vives, bien au-delà du sRGB ou de l'Adobe RGB.
 
Je dis juste qu'un afficheur qui couvrirait complètement le REC.2020 ne serait pas forcément une sinécure.
 
Qui plus est, au-delà des problèmes de variation de perception d'une personne à l'autre et de calibration, cela pose un autre souci : à quoi ça sert ?
Pour avoir utilisé pendant des années un moniteur couvrant 97 % du DCI-P3, le dépassant même pour certaines teintes, il y avait déjà matière à afficher des teintes TRES vives.
Se pose donc la question de l'usage...

simplement pour avoir des contenus et afficheurs plus "proches de l’œil humain"  

Oui, c'est emmerdant.
 
Intérêt à passer à un gamut plus grand que le DCI-P3?
Pourvoir afficher des couleurs plus vives, qui sont en dehors du DCI-P3.
Des bleus, rouges, verts, cyans, roses (...) extrêmement vifs. Si tu as déjà tâté d'un écran couvrant le DCI-P3 intégralement (et où le gamut ne se réduit pas comme peau de chagrin quand tu pousse la luminance, comme un OLED WRGB... ), tu peux vraiment afficher des couleurs ultra vives.
 
Inconvénient ?
Ben tu va avoir des différences de perception d'une personne à l'autre, comme untel qui va voir l'image verdatre et l'autre rosatre, parce que la sensibilité spectrale de leurs cônes est pas la même.
 
Ben j'appelle pas ça une sinécure...
 
Après peut-être verras-ton des écrans avec plus que le triplet RGB, pour palier ce problème...

Ce n'est pas parce que tu peux percevoir une gamme de couleur plus large que tu y aies effectivement confronté dans la vraie vie.
 
Par ailleurs, dans la vraie vie, hors sources de lumières artificielles (tube fluo notamment), ce qu'on voie a plutôt un spectre continu qu'un spectre de raies...

 
Tu m'étonnes.  
 
Quand je vois tout ce "bordel", c'est clair qu'il faut simplifier les choses !

rapidement comme ça, je pense p.ex. aux nuances du ciel, qui sont très mal rendues sur écran, tout comme les nuances de lumière, de la neige et de la glace, les fleurs, les végétaux, les encres, les tissus, les vitraux, les bijoux, les pierres précieuses, les métaux, le sable, le papier...

"of course", il faudra un écran de grande qualité - un spectre des couleurs super élargi ne suffit pas en soi

là, cela reste abstrait car personne d'entre nous n'a vu ce gamut Rec.2020 et Rec.2100 - je suis très curieux de le voir

sinon, quel serait l'idée de l'industrie qui motive l'introduction de ce futur standard ITU-R BT.2020/2100, qu'en penses-tu, quelle est ton hypothèse ?

"plus que le triplet RGB", ah oui peut-être ; Sharp p.ex. est une référence en la matière : le fabricant japonais nous avait présenté un modèle avec une composante jaune aussi pour étendre le spectre en quartet RGBY (Y = yellow)
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t827101
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t837700
procédé intéressant, mais que j'imagine encore plus bouleversant que de continuer sur la lancée du RGB, et bonjour le codage en 4 composantes par pixel et la quantité de données que cela représente...

Au fait les gens, vous croyez qu'on aura enfin des écrans de top qualité d'image avec des contrastes supérieur à 10.000:1 dans les 5 ans à venir ? ça risque d'évoluer assez vite de ce coté ? (enfin ?)
 
J'en ai marre des gris de mon IPS et de l'IPS glow mais j'ai pas le choix car étant un joueur exigeant, le VA est trop lent pour moi...

Avec l'oled, oui ça arrivera et c'est même déjà le cas depuis plusieurs années.
si tu veux en lcd, oui ce sera possible mais avec des écrans vraiment full led et qui couteront très chère sans avoir les avantages de l'oled.

avec l'OLED et la micro LED (µLED) oui
 
deux technologies auto-émissives (ou émettrices ?)
offrant autant de diodes que de pixels, et qui peuvent s'éteindre complètement
 
d'autre part la luminescence , dont celle des dalles OLED, est en hausse ; la µLED peut monter encore beaucoup plus
 
=> avec des noirs infinis, la luminescence en hausse et le développement de la HDR, le contraste va croissant

 
et tout deviendra clair...
https://www.youtube.com/watch?v=ZTeqM5gciH8  

 
 
Excellent !
   
J'adore.

avec tout ça on en oublie l'annonce de la vente au détail dans nos magasins du premier écran UHD 8K (un tv Samsung)
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t969183

le vendeur me disait que cette définition ne serait destinée qu'aux dalles de 65" et plus

en tout cas, je suis agréablement surpris de trouver de l'UHD 8K en ce tout début 2019 déjà

c'est plus tôt en Europe que ce que je pensais
on sait qu'au Japon c'est déjà en cours depuis un moment, mais chez nous en Europe continentale c'est une surprise, même pour moi...

Cet écran est déjà dépassé, non ? Car limité par sa connexion HDMI 2.0a ?
 
 
Par contre le contenu 8k actuellement    
Il y a rien: ni en streaming, ni en diffusion, ni en média physique
 
Je n'ose imaginer lire un DVD sur cet écran. Déjà sur un écran 4k, c'est très moche.

Il y a les jeux pour exploiter la 8k dès maintenant.

Pour les films, il existe l'upscale. Un dvd sur un écran 4k, tout dépend de la qualité du master. En général, les dvd français sont rarement de bonnes qualités.

oui, les fabricants continuent à nous mettre du HDMI 2.0 (introduit en 2013, il y a 6 ans), et toujours pas de Display Port sur les tv, même haut de gamme de grande et très grande taille, alors que ce type d'écran s'utilise de plus en plus en entreprise comme écran partagé, en réunion, en présentation à la place des projecteurs, en écran interactif, en travail d'équipe...

vivement que les fabricants comprennent : mettez-nous sur les modèles haut gamme au moins 2 HDMI 2.1 et 2 Display Port 1.4 pour usage multimédia, gaming et bureautique sur ordinateur

LG a également du UHD 8K en OLED

on avance petit à petit vers le FUHD ou Full Ultra High Definition

test long terme de burn in sur OLED
 
Marquage TV Oled : un an de mise à l'épreuve
Aucun problème pour un usage normal
Publié le 06/02/19 à 13h01
Nos confrères de Rtings ont soumis six téléviseurs Oled à un test de marquage 20 h/jour pendant un an et les résultats sont plutôt interessants.
 

 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 83647.html

Un moniteur Oled 55 pouces Ultra HD 120 Hz chez Alienware
Une dalle Oled LG Display dans un moniteur
Publié le 17/01/19 à 12h54
Le fabricant Dell a eu la bonne idée d'intégrer une dalle de téléviseur Oled 55 pouces Ultra HD dans un moniteur Alienware. De quoi afficher une image Ultra HD de 55 pouces à 120 images par seconde.
 

 
Ce moniteur offre deux entrées HDMI 2.0a, et Dell s'affranchit de la limitation de l'Ultra HD à 60 images par seconde du HDMI en intégrant une entrée DisplayPort 1.4 qui permet d'utiliser la fréquence de rafraîchissement native de la dalle Ultra HD à 120 images par seconde. Le moniteur Alienware est également compatible avec le FreeSync/AdaptiveSync, mais le fabricant ne précise pas la plage de fréquence supportée.
 
attendu pour le 2nd semestre 2019, à un prix estimé entre 2000 € et 3000 €
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 82887.html
 
enfin un monitor OLED, avec DP 1.4 !
il faudrait aussi du HDMI 2.1 48 Gbps
à voir si la surface et brillante ou mate, en espérant qu'elle soit mate bien sûr
55" c'est énorme pour un monitor, même multimédia ; vivement la fameuse dalle LG OLED 46" dont il était question il y a bien longtemps (mon 43" est déjà trop grand à 1 m de distance ; 40" serait parfait)
les choses avancent petit à petit...
 
 

20h/j pendant 365j avec le même contenu et vu le peu de burn in observé dans cette condition extrême qui n'arrivera jamais chez aucun joueur, ça confirme bien que le burn in n'est plus un problème pour une utilisation d'un particulier utilisant un PC.

Au moins, ça évitera d'entendre toujours les mêmes arguments erronés contre l'oled.

 
Oublies pas le VRR/gsync
(et des dalles plus petites que 55" ca serait le summum, ah et bien sur en curved)
 

 
Ben c'est pas vraiment leur faute en fait, les specs sont sorties vraiment tard
 

 
Du coup je suis un peu deg, ca veut dire qu'avec l'ecran alienware on peut oublier du 4:4:4 12bits en 4k 120hz
 

 
Pour ma part les seules traces de burnin que j'ai c'est :
- sur du blanc on voit tout en bas la barre de tache vite fait, j'avais oublier de la cacher, au bout de quasi 3ans forcement ca a fini par se voir un peu
- sur du rouge on voit un peu le haut de chrome (la bande noire la) mais c'est une micro-trace faut vraiment avoir le nez dessus
 
Franchement cest un faux probleme pour ceux qui changent leur ecran pendant la duree de garantie.
 
 
Vous en pensez quoi des nouvelles dalles 8k?
Je suis curieux de savoir ce que ca donne en upscaling.
Concretement si on peut jouer en 4k sans denaturer l'image et upscale en 8k pour les films ca pourrait etre vraiment pas mal

les démo de Samsung pour valoriser son tv UHD 8K en magasin est évidemment optimisé pour flatter le produit
donc, pour l'instant difficile d'apprécier ; il faudrait demander au commercial en boutique de passer un film en disque UHD 4K pour voir autre chose que les démo sur mesure

le monitor OLED UHD 4K de AlienWare n'a pas de HDMI 2.1 48Gbps, mais bien du DP 1.4 32,4 Gbps

contre le burn in, il paraît que l'extinction complète de l'écran aide

 
dell propose un 8k depuis déjà plus d'un an : https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Du 8k alors qu'on a très peu de contenus, et une carte graphique vraiment capable d'encaisser cette résolution ? Dans 5 ans peut être et encore.

 

oui, c'est vrai, je l'avais oublié ce Dell UltraSharp UP3218K, un monitor LCD IPS 32" UHD 8K, sRGB, surface brillante, avec double connectique DP, mais pas de HDMI, à la consommation très élevée, lancé à 5000€, et dont le prix varie à présent entre 2000€ et 3000€
l'échelle d'affichage dans Windows est à régler à au moins 250 %
sa taille est plus adaptée à un usage individuel sur un bureau
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Des pixels de 0.09mm, on ne dépasse pas les limites de l'oeil là si on ne regarde pas l'écran à moins de 30cm?

 
On est bon, j'espere simplement que le adaptive sync sera bien compatible avec les cartes Nvidia et il sera mien.
 
je m en servirai comme télé, et comme ecran pour jouer. de plus entre 2000 et 3000 c'est presque abordable (et il y aura peut etre des reductions ou coupon...)
 
Reste plus qu'à attendre. D'un autre coté ça laisse le temps au 2080ti de baisser un peu de prix...
 
Edit: je n'ai pas l'impression qu'il soit compatible VESA. ça serait un peu dommage.

Logique

Je viens de découvrir que même les LCD peuvent avoir du burn in. Au travail il y a un écran qui tourne depuis 1 an ou 2, et je viens de m’apercevoir de cela. J’ai vérifié dans les paramètres de l’écran et bien il y a une option anti burn-in qui n’etait pas activée... c’est malin ça... vraiment dommage

Les lcds à leur début avaient beaucoup de burn in. Toutes les technos ont été touchés par le burn in. C'est juste que les lcds ont des dizaines d'années de technos éprouvées donc le burn in a eu le temps de ne plus être un problème.
 
Samsung va sortir des dalles alliant la technologie OLED et QUANTUM dot cette année plus chère que les dalles OLED pour le moment.
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 83733.html

 
Déjà vu un iMac au boulot également.

les diodes organiques sont plus sensibles au burn in, à l'oxydation, à la perte de durée de vie et autres dégradations

cela dit, malgré les progrès déjà réalisés, les concepteurs continuent à travailler à la durabilité de l'OLED, à la fois via l'étanchéité des diodes et via la composition des colorants

une logique ; pas celle de tous
ça en arrangerait pas mal d'entre nous qu'il y ait les deux standards : DP 1.4 + HDMI 2.1