Reprise du message précédent :
La promo à 761.43 € semble terminée ; le prix est à nouveau de 895.80 €.

vous etes des filoux !! dites ca existe dell hong-kong ?? car je vous explique un copain a mon pere importe des containers de maubles de hong-kong !!si on pouvait y glisser quelques ecrans ??? les prix c'est quoi la bas ???? allez i reseigner-moi      

de HK vaut mieux importer du samsung, LG ou autre marque asiatique

et ??? ya koi comma ecran de marque asiatique qui est a peu pres comme celui la ??? parce ke je peut en importer facile une 10aine

J'avoue que ce petit Dell 2005 m'a l air bien sympatik

des réppnses svp !!sinon qqun pourrait me l'importer moi je donne 600€ pour cet ecran

A part l apple 20" qui est un peu cher, ya koi comme concurent dans les 20" wide screen ???

petite kestion : pour le moment, j'ai une carte video Ati Radeon 9800 pro que je n'ai pas l intention de changer et je me demandais si j arriverais a faire tourner des jeux du genre Far Cry ou HL² avec la resolution native du Dell (a savoir 1680x1050) ???
Mon proco est un Barton 2500+, est ce qu'un passage a un Barton 3200+ pourra qd meme améliorer les chose si ma carte graphik a un peu de mal a suivre ?

 
pourqoi dommage ? C'est le souci du TN ?

c'est pas un tn c'est une dalle Ips

 
paske le TN tu as un angle réduit et des couleurs pas top (et le noir oulalaa cata). mais bon our jouer ca tres bien et rapide.

a priori non, quoi que... mais il existe des resolutions intermediaires comme le 1280x768 , et vu une resolution native assez haute, il y aura des soucis d'interpolation moindres compare a un 17" en sxga(1280x1024) qui afficherait du 1024x768 (et ca doit deja etre jouable)

drapal bave bave

Mes impressions après quelques jours d'utilisation:
Je suis pas déçu de mon achat, c'est un écran très agréable à l'usage.
 
- Sous Windows:
Tout est très lisible. Faut largement diminuer les réglages de contraste et de luminosité sous peine de garder le bureau de windows incrusté dans la rétine c'est vraiement très lumineux.
Pour les couleurs, j'ai conservé les reglagles par défauts (rouge 100, vert 100, bleu 92).
J'ai mis la luminosité à 0 (le minimum), et le contraste à 35.
Pour l'overlay (incrustation/superposition), j'ai mis un Gamma de 1.2, pour éclaircir un peu les vidéos, mais pas bruler les blancs.
 
- Vidéo:
J'ai essayé de regarder un film assez sombre, Alien 1 en DVD. Le film a été agréable à regarder: pas trop sombre, suffisament de contraste. Et toujours pas de rémanence perceptible.
 
- TV:
Comme je l'ai dit la TV avec une carte d'acquisition est correcte. Par contre, l'entrée vidéo (Composite jaune) du moniteur ne m'a pas convaincu. L'image était très mal interpolées donc c'était plutôt moche. Je préfère avec ma carte d'acquisition. Il y a aussi une entrée S-Video mais j'ai pas pu tester.
 
- Angle de vision:
L'angle de vision semble meilleur en horizontal qu'en vertical. En vertical, l'image tire légerement vers le rouge/rose. Pas de problème en horizontal, même avec un angle important l'image reste belle.
 
- Test sous TFTtest:
Le test de rémanence (un carré blanc sur fond noir, ou noir sur fond blanc, qui bouge rapidement) montre une rémanence bien présente (une partie est surement due à la persistence rétinienne). Les dégradées de couleurs semblaient continus dans le rouge et le bleu et discrets dans les autre nuances notamment le vert.
 
- Pixels morts:
Malgré des pixels morts (pas complets, simplement une des composantes rouge, vert ou bleu), je ne l'ai pas fait changer. La raison en est que ces sous-pixels morts sont tellement petits qu'ils sont imperceptibles en usage normal, ou quasiment imperceptibles sur fond noir à une distance raisonnable de l'écran (50cm). Peut être est-ce différent avec des pixels completement blanc ou noir.
Je verrais bien si ça empire, auquel cas il est quand même garantie 3 ans.

on peut le trouver ou tft test ?

 
http://tfttest.fromru.com/
C'est en russe.

Mise à jour du 1er post avec la contribution de gilou2
 
edit : très intéressant ce TFTtest, et effectivement on voit nettement le léger "flou" derrière le carré blanc lorsqu'il défile. Sinon, il me donnait en moyenne un temps de réponse de 16,5ms, ce qui correspond aux caractéristiques constructeurs, une fois n'est pas coutume

Bonsoir a tous,corvettec2 comment tu fait pour connaitre la moyenne pour le temps de réponse est ce que le résulat et fiable.J'aimerais tester mon DELL UltraSharp 1905FP.

Execute TFTtest et tu veras bien ce qu'il te donne comme résultat. Maintenant, quand à connaitre la fiabilité de ce test, je n'en ai aucune idée

Merci pour ta réponse.
 
Donc aprés test,branché en DVI.
 
60 Mhz, j'ai un temps de réponse de 16.5ms
75 Mhz, le temps réponse chutte a 13.3ms
 
pour un écran donné pour 20ms bizzare, c'est pour ça que j'ai un doute sur la fiabilité des résultats.
 

Le résultat de TFTtest est basé sur la fréquence de rafraichissement de votre carte graphique.
ça ne veut rien dire en soi concernant l'écran.

Je vais peut etre dire une énorme bétise mais ca voudrait dire que dans le cas d'un écran qui est limité à du 60 Mhz en DVI, comme le 2005FPW par exemple, alors il ne sert à rien que cet écran ait un temps de réponse inférieur à 16ms vu que de toute facon le taux de rafraichissement de la carte graphique est d'au moins 16.5ms ?

En fait, oui et non.
Exemple : tu es a 60hz(16ms pr faire simple), ton ecran a un tps de reponse de 8 ms.
Les 8 premieres ms, le pixel change de couleur.
Les 8 ms suivantes, le pixel reste dans la couleur qu'il est. Mais du coup, tu as le temps de bien voir la couleur, et l'image parrait plus net que si le pixel mettait 16 ms pour changer de couleur.
Donc ca sert quand même d'avoir un temps de réponse plus faible que le taux de rafraichissement.
(voir sur ce sujet concernant le L90D+ http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 16&page=8)

sinon tu confirme bien que c'est une garantie internationale via la facture?

Merci pour ces informations, juflo. Je me coucherais moins bête ce soir  
 
Ceci dit, qu'un pixel mette seulement 8ms pour changer de couleur au lieu de 16ms pour ensuite attendre durant les 8ms suivantes, je pense qu'on est là très en dessous de ce que l'oeil peut percevoir objectivement. L'important est plus qu'au bout de ces fameux 16ms, il soit à nouveau pret à changer éventuellement de couleur si la carte graphique lui en donne l'ordre, ce qui n'était pas le cas des dalles ancienne génération à 25ms ou plus.
 

J'ai fait une demande par écrit de transfert de garantie au près de Dell US vers Dell France. C'est en cours.

 tient nous au courant  

Tu l'as enfin reçu ?

Bon je viens de recevoir mon 2005, conclusion aucun pixel mort, et tout va bien hormis pour les jeux qui sont deformé! savez comment puis parer a cela!

 
Bah, soit tu as un jeu qui supporte la reso 16/10 (HL2) soit il reste deformé  
 
Je me suis habitue depuis avec mon 23", c'est plus tres génant apres un petit temps d'adaptation

J'ai découvert qu'effectivement rares étaient les jeux qui proposent du 1680x1050, meme les plus récents, à l'exception notable de HL². Par contre, on trouve courament du 1280x800, voir 1280x960, et comme l'interpolation est plutot bien gérée, ca reste parfaitement jouable

d'accord, mais sinon il n'y pas de logiciel permettant de focer la resolution? bon ba maintenant je vais voir si je vais garder cette ecran ou le changer

Passes un peu de temps dessus (pas que à jouer hein) et regardes quelques films et à mon avis tu devrais le garder

oui peut etre mais j'ai 5 jrs pour le rendre donc il faut que je me decide

n'y a t-il pas une option qui permetrais de mettre l'ecran avec une résolution de 1280x1024 sans avoir une déformation de l'image ?
Ca mettrais 1 bande noir de chaque coté de l'ecran et ainsi dans les jeux, ce serais plus jouable. le format 16/10 à des avantages mais il a le gros défaut d'etre souvent inadapté pour les jeux.
alors possible ou pas d'avoir une résolution de 4/3 sur un 16/10 ?

alkomard moi jte le rachete si tu veut

Question à 0.1E:
 
- qlq1 a testé ce moniteur sous linux ?
- est-ce qu'il y a un pivot ?
 

Autre question mais à 0.001E:
 
- l'entrée s-video, est-ce ça permet de brancher une console ?
- par rapport à un 17'' classique, la taille du pitch est comment ?

Des walls pour les heureux proprio:
 
http://www.graffitiwallpaper.com/
http://exoteric.roach.org/bg/
http://www.mandolux.com/
http://www.interfacelift.com/wallpaper/
http://www.digitalblasphemy.com/

Oui ; cf. le premier test de CorvetteC5.

http://accessories.euro.dell.com/s [...] sting.aspx
 
720€

1- pas à ma connaissance... mais il faut dire qu'on est très peu à avoir cet écran, donc ca aide pas pour les tests
2- oui, et la preuve ci dessous en image, mais du coup l'écran est presque trop "haut". Il s'apprecie beaucoup plus en horizontal à mon avis.
3- oui, bien sur.
4- le pitch est de 0.258, et effectivement ca fait des tout petits pixels. Il a fallu que je me mette à 10cm de l'écran pour répérer mes 2 sous pixels morts