Reprise du message précédent :
Chez moi la partie noire n'occupait (j'ai viré le fichier et le lien ne marche plus) qu'un faible espace comparé à la photo de -jeremiah-
 
De toute façon le degradé n'est pas progressif sur l'ecran de jeremiah on passe de gris à noir d'un coup...
 
EDIT: si quelqu'un réup le fichier je ferais une photo de ce que j'observe.
 
++

Pour ce qui est de l'uniformité des couleurs sur l'écran, sur cette photo qui vient du premier post le dégradé semble énorme (regardez en haut à droite on dirait vraiment que la dalle n'est pas uniforme ça vire carrement au noir) :
 

 
Et pourtant en réalité il n'y a aucun dégradé. Comme quoi il faut se méfier des photos et des videos, rien ne remplace l'oeil humain  

 
Non mais on parle pas de photo...
On parle de jeremiah et les-mouches qui observent un gros contraste sur la partie foncée du dégradée. La photo de l'ecran de jeremiah est representative de ce qu'ils voient...

ba perso je pense que c'est normal, puisque le test est un degradé...
il est normal je pense que le coin en haut a gauche soit noir...
qqun a fais le test ?

C'est malin je viens de me prendre un mail de Lycos à cause de vos downloads de mon png
Bon bah je vais utiliser le mien de chez free

 
J'ai le droit de rien comprendre a ce que vous dites   , c'est mon topic monsieur    
 
Pour en revenir au sujet, je sais pas ... je le trouve parfait mon lcd j'ai du mal à comprendre qu'on puisse lui trouver des défauts  

 
 
 
vous avez quoi comme APN ?

c'est vrai ca !!
Arrêtez de pourrir le topic de Arrgghh, il va plus toucher sa commission sur les ventes de dell !!!!!
 

non mais moi ce que je constate, c'est surtout que sur le degradé en haut à gauche, et seulement la, il y a des petites bandes bien visibles et bien delimitées !

 
Kodak DC4800.

 
Je parle de l'image en dégradé de gris que j'ai faite.

LOL
 
C'est clair !
Puis vu le nombre que l'on est a en avoir commandé un, la commission doit être grosse...

 
oui ms tu as bien le coin haut gauche qui commence noir  
puis qui part en degradé en blanc en bas à droite ?
 

 
évidemment que c'est noir en haut à gauche et blanc en bas à droite...
l'image est un dégradé du noir au blanc, et dc forcément on passe par le gris  

 
Si seulement ...  

je serai vraiment surpris de voir un lcd avec des dégradés parfaits, que ce soit un 16.8 ou 16.2.
La technologie LCD, doit aussi jouer sur cet effet escalier.

Lien updaté sur mon site de Free.

 
Merci,
j'ai refait le test, est il n'y a AUCUNS effets d'escalier...

 
 
qu'appel tu par AUCUN effet d'escaliers ?
 
tu veux dire que le degradé est PARFAIS ?
 
tu ne distingues pas les nuances du noir vers gris ?
 
tu pourrais poster ce que tu voies sur ton écran ?
 

Attention quand même, une photo d'un dégradé parfait ne peut être jugée que sur un écran lui même capable de rendre un dégradé parfait, donc un crt ou un très bon lcd.
Idem pour juger des autres types de photos, les couleurs n'apparaîtrons pas belles si son écran est déjà pas très bon en rendu, etc...
 
De même les couleurs vont dépendre de l'appareil photo ainsi que de ses réglages. Certains apn ont peut-être des problèmes avec les dégradés.
 
Est-ce que quelqu'un peut mettre en ligne une image de référence d'un dégradé parfait. J'en prendrai une photo, avec le mode macro aussi.

 
Ca a été fait ici :

 
Quand à moi voilà ce que j'obtiens avec un 2Mp sans flash      
 
http://supernova.free.fr/hardwareFR/degrade.JPG
 
C'est pas tres parlant mais on voit aucun effet d'escaliers.

 
enfin !!!!!
 
c'est clair que la photo d'un dégradé parfait ne pourra être visible que sur un écran ayant au minimum la même qualité de restitution. Sans quoi la photo fera apparaitre un effet d'escalier.
 
c'est un peu le même principe pour la rémanence. Il faudrait visonner les videos des différents écrans que un crt pour vraiment pouvoir comparer. Si on visionne sur son lcd, ce sera forcément erroné.
Une video faite sur un 8 ms visionnée sur un 25 ou 30 ms, ne refletera pas la réactivité du 8 ms.
 

 
"Enfin!!!" quoi?

Ok merci haha je l'avais râté celui là superbe.
 
Je peux déjà dire qu'à l'oeil nu sur mon Belinea 10 19 20 je ne vois absolument aucune trace d'escalier, c'est parfaitement lisse.
 
Je vais en prendre une photo en mode macro ou autre, je vais voir. Canon A80, à priori les photos sont très bonnes. A+

Maintenant que j'y pense, je crois qu'on y gagnerait à avoir un dégradé droit, ie horizontal et avec un ton pour chaque ligne vertical ( 1 pixel d'épaisseur ). Quelqu'un peut faire ça ( avec certitude ) ?

 
Pas moi.
Ca doit etre faisable avec photoshop.

Il faut qu'on trouve un dégradé de référence dont on soit vraiment sur de la perfection, c'est la première chose. Je cherche... ( ça risque de prendre du temps )

Pkoi créer un dégradé générique alors qu'on en a déjà un?
Suffit d'utiliser la fonction "dégradé" de TFTTest dont j'ai parlé et donné le lien plus haut...
C'est un dégradé en diagonale, ce qui est évidemment le mieux !!!
 
Y'a pas besoin de prendre des photos des dégradés, suffit de regarder si sur votre écran le dégradé est parafait (comme il serait sur un CRT et comme il devrait l'être sur une dalle PVA) ou s'il n'est pas vraiment lisse/doux, donc il y'a  comme des escaliers diagonaux/bandes striées comme ça le fait sure une dalle TN.
 
Voilà le lien de TFTTest: http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=271
 

sinon c'est pas bien difficile...
faire un dégradé de noir vers blanc avec The Gimp ça prend 3s et le fichier résultant fait 8ko...  
je viens de le faire, et le dégradé est aussi bon que celui en diagonale, ou de tft test

Lazar, peux-tu me faire une capture d'écran des dégradés de TFTT ( je tourne sous linux ) ? De préférence un format avec zéro compréssion ( bmp, bitmap par exemple ). merci, ça serai cool.

Oui Rapido, mais est-il parfait, ie une ligne verticale = un ton différent ? Tu peux vérifier ? Parce que perso j'en suis pas sûr...

Voilà, j'ai fait un screenshot bmp du dégradé, puis je l'ai zippé...
 
http://membres.lycos.fr/slazar/Pics/capture.zip
 
EDIT:
 
Font chier lycos, pour pouvoir télécharger le fichier, faut d'abord aller su ma (très vieille) homepage:
http://membres.lycos.fr/slazar/
 
donc, faut ouvrir ma homepage dans le navigateur, ensuite, copier le lien du fichier ( http://membres.lycos.fr/slazar/Pics/capture.zip ) dans la barre d'adresse du navigateur et c'est ok...

 
effectivement, chaque bande n'a pas une valeur qui lui est propre.
mais cela est il possible avec une image qui fait 1280 pixels de largueur?
je ne suis pas sûr qu'il y ait assez de valeurs en niveau de gris pour que chaque bande de pixel ait une valeur différente de ses voisines...

Bon, le courant a failli sauter là... ( mauvais temps ). Ça craint tout d'un coup
 
Lazar, j'ai pas eu de problème à télécharger ton zip ( menu copier destination sous.. ), mais par contre j'arrive pas à décompresser ton zip :
 
Archive:  capture_tftt_degrade.zip
  End-of-central-directory signature not found.  Either this file is not
  a zipfile, or it constitutes one disk of a multi-part archive.  In the
  latter case the central directory and zipfile comment will be found on
  the last disk(s) of this archive.
unzip:  cannot find zipfile directory in one of capture_tftt_degrade.zip or
        capture_tftt_degrade.zip.zip, and cannot find capture_tftt_degrade.zip.ZIP, period.
 
Manuel:  
unzip will list, test, or extract files from a  ZIP  archive,  commonly found  on MS-DOS systems. compatible with  archives  created  by  PKWARE's  PKZIP and PKUNZIP for MS-DOS.
 
Peux-tu faire un zip compatible avec pkzip ? ( j'arrive pourtant à décompresser d'habitude... )

moi j'ai un sale effet d'escalier

Rapido, il est possible qu'il y ait que 256 niveaux de gris. Si le gris est représenté par une combinaison RGB avec R=G=B en tout cas, mais il me semble que ça doit être ça. Peut-être quelqu'un peut confirmer ?
 
Donc en effet on ne pourrait faire "un ton = un pixel" que sur une bande de 256 de large. À la rigueur du "un ton = 2 pixels" ou autre peut être bien, ce qui serait intéressant c'est une régularité parfaite, avec des lignes verticales. En tout cas je voudrais bien voir ce que ça donne. Tout l'intérêt étant de savoir qu'entre un nombre défini de pixels on doit distinguer une différence de ton ( ie si c'est possible à l'oeil nu... ).
 
Le dégradé pointé par haha est en tout cas parfaitement lisse pour moi ( Belinea ).
 
Je vous prépare une macro d'une photo, vous allez voir on se demande presque si on serait pas capable de faire la différence entre deux techno tellement c'est passé à la loupe.

voila ce que j'ai :
 
http://perso.wanadoo.fr/slobodams/hfr/escalier.jpg

La première photo en haut, cadré sur le rétro, a été prise en mode macro.  
L'image en bas à gauche est l'originale ( ie pas une photo ).  
L'image en bas à droite est un agrandissement de la photo macro, ce n'est pas une deuxième photo.
 

 
Voilà, perso je me demande si à ce niveau de détail on pourrait pas faire la diff. entre deux technos.
 
Ça serait intéressant si quelqu'un pouvait avoir un apn avec des bonnes capacités en macro pour faire la différence.
 
Rappel: ces photos correspondent à mon belinea 19", pas   à un 1915FP. C'est pour la comparaison.
Apn: Canon A80

Effectivement Trunchy, si la photo représente bien ce que tu vois, y a pas à dire c'est vraiment plus que flagrant.

 
 
voilà, donc il faut faire une petite image pour avoir un résultat le plus parfait possible.
en tout cas ta photo en mode macro est très intéressante.