Reprise du message précédent :
Bon, je vais me décider à me prendre mon 19".
Alors, que choisir, c'est tout mon problème.
J'ai une utilisation qui est de :
Internet/films/Jeux (DAOC, Wow, Doom 3 etc..)
 
Et je ne sais pas que choisir. Ce qui est sur, c'est que je souhaite un bon 19", et j'ai un budget max de 400€ environ.
(Je ne suis pas à quelques Euros près).
Et voila, j'hésite entre un L90D+, mais tous les soucis de pixels morts me refroidissent.
LE viewsonc VX912, bien sympa, mais les gens se plaignent pas mal du noir, et je ne sais pas si c'est dû uniquement au viewsonic ou à la dalle TN. Dans ce cas, ce defaut est donc visible sur tous les autres 16/12/8ms.
Et je viens de découvrir le Dell, qui a l'air d'avoir de très bon contrastes, couleurs, pas trop cher 405€ et qui a un bon compromis on dirait, 20 ms.
JE serais bien tenté par ce derniers, mais quand je regarde la première page, je ne sais pas quoi penser, ce qui me fera choisir, c'est la rémanence dans les jeux, et on trouve des avis complétements opposés sur ce DELL.
Alors, qui croire, est-ce vraiment si injouable ?
La video ping pong est-elle vraiment représentative ? Si oui, ce doit être bien handicapant.
Enfin, j'aimerais bien un avis bien objectif pour pouvoir m'aider pour mon choix, merci

L'avis "bien objectif" a déjà été donné ici , mais il faut relire tout le topic ...
Déjà l'auteur du topic a fait une très bonne synthèse je trouve, mais il y en a d'autres (désolé si je ne les site pas tous), et il faut donc rechercher dans le topic...
On ne peut pas tout réécrire sur cet écran pour chaque "nouveau" futur acquéreur !
Si tu veux mon avis, le voilà :
- comme tous les LCD il n'est pas parfait
- les "+" l'emportent largement sur les "-"
- le rapport qualité/prix est excellent
- l'ergonomie est excellente
- notoriété du fabricant : DELL (SAV efficace)
 
A+

Je suis open pour mettre à jour le premier post mais en fait je ne suis pas le topic intensemment donc faites moi juste remarquer au fur et a mesure ce que vous voulez que je mette en première page et je le ferais sans prob  
 
 
EDIT : L90D+ ou 1905FP éternel dilemne, après mûres réflexions, je dirais que ça se résume à une préférence plus particulière sur la qualité des jeux ou des films. Personnellement, ca ne me dérange pas d'avoir un peu de rémanence dans les jeux, par contre je veux une image parfaite dans les films ce qui est le cas avec le Dell  

ha bin je l'ai recu aujourd'hui en fin de compte
 
pas de pixel mort pour l'instant :smiley qui touche du bois:  
 
sinon ils sont obligés de regler au taquet la luminosité ? j'ai perdu 4 10e à chaque oeil en l'allumant
 
par contre je trouve que l'angle de vision est assez restreint

 
Cadre noir ou cadre gris ?

Quelques captures à la webcam sous différents angles d'une mire pour se faire une idée de l'angle de vision :
http://img132.imageshack.us/gal.ph [...] jpg&cols=4

 
noir

J'ai vu qu'il y avait deux versions, une version noire TCO99 et une grise TCO 03.
Quelle-est la différence entre les deux ? juste la couleur ?
J'ai essayé de regarder dans les pages précédentes mais je rien trouvé.

hum alors j'ai les 2 sur mon bureau devant moi .... je peux te dire que la dalle du gris a un meilleur rendu des couleurs, notement au niveau de la profondeur du noir. Cela dit, ce n'est visible que quand ils sont cote à cote, seul on ne voit le pb que si on le connait.

 
 
tu avais commander y'a combien de tps ?
 

mecredi dernier, les delais sont respectés  

 
 
ok, pour ma part, j'ai commandé vendredi dernier, et d'apres ups, il aurais scanner le colis ce matin 8h00...
 
donc peu etre dm1...ou jeudi...
 

Oki, j'avais vu ça mais je pensais qu'il y avait plus de différences.
En fait, le plus important, c'est la luminosité minimum qui est augmentée, le réglage en hauteur
En tout cas merci beaucoup

Ca y est, après avoir longuement utilisé le 19" 1905FP du frangin j'en arrive à mes conclusions.
 
Excellent TFT, lumineux, respect des couleurs etc !!! bref de la balle !
 
Sauf que ... y'a rien à faire, ca ne doit pas être une particularité de CE moniteur là, mais plutot une généralité des TFt de bureau :    REMANENCE de MERDE comparé au TFT de bons portables.
 
Donc, voilà, bon TFT de bureau, très bon même, mais uniquement dans la catégorie TFT de bureau. Ca vaut pas un bon tft de portable.
 
En +, qu'on m'explique pourquoi ce TFt là (comme beaucoup d'autres dailleur) on une dalle épaisse de bien 4 ou 5 cm .. alors que sur les portables ca fait à peine 1 cm.
 
FRanchement, je jete ma pierre sur les constructeur de dalles de bureau qui pour moi ne propose pas mieux que ca alors que les technologies existe (portables ...)
 
sinon, très bon TFT que le 1905FP !  
 
C'est tout.
 

 
Quel soft utilises tu pour affirmer cela?
 
 

c'est vrai, mais je pense que c'est pas vraiment comparable. la rémanence dans les jeux et sur le bureau c'est pas vraiment la même chose. Il n'y a pas vraiment de portable qui face tourner des jeux rapides, donc ......

 
 
si ca existe, ms faut casquer pas mal pour avoir une belle becane portable    
 

je ne savais pas, j'ai toujours cru que de ce point de vu les portables étaient en dessous des deskops. Bon, c'est encore mieux alors, il n'y a plus qu'à jeter nos pc de bureau et à acheter des portables à 2000 euros.  

 
Sachant que les écrans TFT les plus pourris sont ceux des portables

j'ai une question  
 
 
21 Pouces = ????  cm
 
 
merci

 
53.34 cm si mes souvenirs sont bons...
 

   
http://netmadame.free.fr/patchwork/conversion.htm

Ben oui, un pouce c'est tjrs 2.54 cm !  Contre vents et marées...

 
Le but de ce topic et du forum tout entier étant d'aider le consommateur à faire son choix, je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire qu'un peu de jugement critique ne peut pas faire de mal. Donc voilà :
 
Est-il possible que tu prennes en compte deux faits d'importance afin de nuancer un peu ton titre de topic ainsi que ton premier post quant à la nature de la dalle :
 
1) Dell n'a jamais déclaré officiellement que tous les 1950FP devaient être livrés avec une dalle PVA.
 
2) L'article d'Anandtech sur lequel tu te bases pour déclarer victorieusement que la dalle est une PVA avec photo à l'appui mentionne que l'écran qu'ils ont testé et dans lequel ils ont trouvé une dalle PVA leur a été grâcieusement donné par Dell eux même... Ce qui laisse évidemment un peu à désirer si on veut se fier à cette information.
 
Voilà voilà...

 
 
5 cm a 300 € ça en vaut pas la chandelle

 
Les dalles > 19" n'ont plus rien a voir (résolution de 1600*1200)
Ce qui explique la difference de prix

 
Je pense que tu cherches un peu la petite bète ... Si c'est ainsi, on peut remettre en question n'importe quelle info trouvée sur n'importe quel site parce-que les marques ne donnent quasimment jamais leurs types de dalles. Quand on voit les erreurs grossières de description que tu verras dans n'importe quel magasin en ligne, je trouve que le premier post est on ne peut plus précis. De plus, à mon sens, je ne vois aucune raison pour laquelle Dell ne mettrait pas la même dalle dans tout ses 1905FP et mettre en doute ceci me parait de la pure paranoïa. A mon avis, ils n'ont rien à gagner à mettre des dalles différentes dans leurs dell et si tu n'es pas convaincu, il te suffit d'ouvrir ton Dell pour t'en rendre compte.
 
Anandtech a reçu une PVA offert par Dell donc on doit mettre en doute le fait que Dell mette des PVA dans tout ses 1905FP ? Mais alors remets en question tout les tests que tu trouveras sur le net car les constructeurs ont pu leur envoyer des dalles traffiquées. C'est exactement pareil. Il y a toujours des limites à la précision et je pense être largemment dans les normes et même bien supérieur à toutes les informations contradictoires qu'on peut trouver sur le net.
 
J'affirme haut et fort que la dalle est une PVA autant que certains constructeurs affirment faire des TN en 16.7M. Franchement à ce niveau là de description, je pense que tu es un peu trop pointilleux.
 
Dans ce cas là j'enlève tout le premier post car la description fourni par Dell est on ne peut plus discutable avec son temps de réponse idéal, son contraste et ses angles qui sont sûrement peu exacts et que dire des reviews d'utilisateurs ! un modèle de subjectivité !

 
Déclarer haut et fort que le Dell a une dalle PVA est tout simplement induire le lecteur en erreur. Rien ne permet de l'affirmer avec certitude.
 
Il serait suffisant de prendre de la distance et de simplement dire qu'il est probable que la dalle contenue dans ce lcd est une PVA mais qu'il n'éxiste aucune information qui permette de le prouver avec certitude. Un minimum d'exactitude ne fait pas de mal.
 
Pour ce qui est des raisons qui pourraient inciter Dell à changer sa dalle sans en avertir le consommmateur je pense qu'elles sont nombreuses, l'une d'entre elles étant le gain financier. Je n'ai pas beaucoup le temps de me relancer dans ce débat, donc pour toutes personnes intéressée par le sujet vous pouvez faire une recherche de mes posts sur le forum.
 
D'autre part, peu de personnes peuvent comparer des 1905FP de différents mois de production, voire de meme mois, il est donc difficile de détecter si Dell pourrait se livrer à ces changements de dalles. De plus je suis sûr que beaucoup n'oseraient pas remettre en question les louanges certainement très méritées exprimées sur ce topic, ne pensant pas une seconde que leur 1905FP puisse être différent que celui correspondant aux louanges. Mais j'ai quand même vu récemment une personne (azameen je crois) qui semblait se poser la question ayant la possibilité de comparer ses deux 1905FP.
 
Je pense qu'un peu de recul, journalistique pour ainsi dire, ne peut donc faire de mal à personne.

Quel intérêt peux-tu avoir personnellement à omettre de prévenir le consommateur que Dell n'a jamais déclaré officiellement mettre du PVA dans tous ses 1905FP ? Aucun non ?
Pourquoi se priver d'être complet ?

 
 
parce qu'une personne que je connais et qui travaille chez samsung, veut me vendre un ecran samsung 21 P à 600 € .
 
 
je trouve ça trop chere comparé au prix du 19 P    lg

A ceux qui ont essayé le DVI & le VGA, c'est aussi net en VGA ?

Moi je trouve que c'est toujours de la paranoïa et je ne veux pas cautionner ceux qui l'entretiennent. Cet écran Dell est nouveau, il n'est pas sorti depuis un an. S'il y avait changement de dalle ce serait pour une raison valable et à mon avis, Dell le stipulerait notamment au niveau des specs qui changeraient. Un test montre une photo avec une dalle PVA. Je trouve ça 10 fois suffisant pour afficher que cet écran est équipé d'une dalle PVA et jusqu'à preuve du contraire, je ne vois pas pourquoi je changerais mes infos. SI tu veux t'attaquer à la mésinformation sur le net concernant les lcds, je ne retiens pas, tu as du boulot avant d'arriver sur ce topic.

 
 
Je me réponds à moi même je viens de faire le test avec les deux entrées : tout est rigoureusement identique en VGA et en DVI :
 
- Luminosité
- Couleurs
- Contraste
- Netteté
- Rémanence
- Profondeur du noir
 
Et celà risque de m'inciter à en prendre un autre. 70€ moins cher qu'il y a deux semaines.

 
Tu ne peux pas te fier à un test ce genre pour déclarer que tous les 1905FP possèdent une dalle PVA. L'écran leur a été donné par Dell eux-même. Les testeurs de Anandtech ont été assez professionnels et honnêtes pour le mentionner.

Arrgghh, Personne ne te demande de dire que Dell a fait un changement de dalle, mais je ne vois pas très bien pourquoi tu t'obstines à vouloir omettre cette possibilité.
Je pense quand même qu'il serait bon qu'il figure dans ton résumé que Dell n'a jamais déclaré mettre une PVA dans tous ses 1905FP, surtout pour un résumé qui se veut aussi complet que le tien.

En, fait la différence entre le dual tone et le nightgray, c'est juste la couleur ?
azameen, tu as essayé des jeux sur les deux écrans pour comparer eventuellemnt la rémanence ?
MErci d'avance.
Je suis de plus en plus tenté pour prendre cet écran. Il est vraiment pas cher par rapport au L90D+, moi qui vait bientôt changer de config d'ordi, des euros économisés trouveront leur place
Dernière question, est-ce une politique du satifait ou remboursé ? Si jamais il ne plait pas, il le reprenne ou pas. Le délai de 7j étant peut-être dépassé une fois la commande reçue.

le delais de 7 jours s'applique une fois la commande reçue il me semble ...  
Sinon je n'ai pas comparé la rémanence dans les jeux sur les 2, mais pour les utilisations classiques, elle semble identique, c'est à dire imperceptible si on ne la cherche pas, et moi quand je regarde un film ou autre, je pense pas à chercher des traces de rémanence.
La seule différence constatée pour l'instant entre les 2 est un angle de vision plus large et un noir plus profond sur le "dual tone" comparé au midnight grey ...

 
T'as regardé les images que j'ai posté pour l'angle de vu sur un "cadre noir" ? Je vois pas trop ce qu'on peut avoir de mieux. Peut être que tu n'as pas ce résultat avec ton "cadre noir".

azameen, tu pourras essayer à tout hasard pour les jeux et me tenir informé stp ?
Merci

Master_Jul : la différence sur les angles de vision ne se voit que sur un écran à dominante noire .... plus on s'écarte de l'angle nominal, plus la différence entre le "dual tone" et le "midnight grey" est flagrante.
Pour les images colorées, on ne voit pas de différence.
Doc Geronto => j'essayerai de tester des jeux ce week end, genre UT2k3 , NFSU ... je peux pas tester des jeux trop violents j'ai qu'une Geforce 4Ti 4200 64Mo  (watercoolée mais bon ... y a mieux maintenant c'est clair)