Reprise du message précédent :
Salut tout le monde
J'ai recu mon écran aujourd'hui, sans pixel mort    
 
Le probleme c que, sachant que naviset est mieux que l'osd pour régler l'écran, j'ai installer les drivers du NEC présent sur le CD fourni avec l'écran, et naviset, téléchargé ici.
 
Mais lorsque je vais dans lesp orpriétés avancés de l'écran, dans l'onglet naviset, j'ai un gros probleme. Ca me dit " no monitor DCC / CI détected ", et qu'il faut que je prenne des drivers récents pour ma carte graphique. J'ai une radeon 8500 et les derniers catalyst pourtant.
 
Est ce que quelqu'un a eu le meme probleme etp ourrait m'aider a régler ce dilème svp  ? merci

 
Si cela peut t'aider, je ne sais pas installer le Naviset sur mon PC non plus et la cause est la même, surement les drivers Catalyst...

qu'en est-il de ce pb de luminosité lors de la lecture des dvd ? J'ai lu ci et là que certains trouvaient les dvd ou divx trop sombres inregardables ?
Objectivement, c vrai ?

merci raydi
 
Perso j'ai matté des films sur l'écran est j'ai trouvé ca super ...
 
pourtant je ne me suis pas trop attardé aux réglages.
 
En tout cas la luminosité du LCD ( comme tous les autres ) est tres tres forte et demande un temps d'adaptation ( j'y suis pas encore tout a fait habitué, je la met a 50 sous windows et 100 dans les jeux )
 
En tout cas ultra satisfait de l'écran et pas de pixel mort ^^

Salut les p'ti Loups...
Pour Naviset c'est simple , désinstaller le driver du moniteur, et installé directement Naviset le protocole DDC/CI reconnaitra automatiquement votre écran sans pour cela avoir besoin du driver !!!!

 
Marche pas avec "écran plug-en-play" chez moi...

darkscreen j'ai déjà essayé mais ca marche pas ... bon je le retente. merci de l'info
 
 
edit : terrible ca marche !
 
En fait il faut virer le driver installer dans le gestionnaire de périph, et faire "rechercher modifications du matos"
et ensuite on peut installer naviset
merci )
 
re edit : c quoi vos réglage couleurs ?
 
moi j'ai mis 100% rouge 98% vert 87% bleu

Ca y est g enfin moi ossi mon NEC 1701    
 
Trop bon cet écran, vraiment tres content de l'achat !
G eu peuer des pixels morts vu ke g po pu le tester en magazin mais la en rentrant je me suis appercu k'il n'y en avait aucun, ouf    
 
Perso, je l'ai payé 449? et je regrette po un instant mon choix.
 
 

en voila un autre qui a franchi le pas du paradis

 
je suis à 95% convaincu !!
 
mais j'hésite tjs entre le 1701 et le 1760
le DVI est controversé
 
est-ce que les possesseurs de 1760 peuvent témoigner de leur expérience entre analogique et numérique tout en disant le modèle de CG
 
autre chose : je croyais que les dalles au optronics étaient pas tip top?

salut stein
en fait les dalles aouptronics sont équivalentes a des dalles entre 20 et 25 ms ( mais plutot plus proche du 20 )
 
le probleme et que le Q17 de hyundai a des dalles aouptronics , le lg 1710 aussi ... c'était les 2 LCD qui me plaisait mais c pour ca que j'ai préféré le nec, car en dalle aouptronics c un des meilleurs.
 
le dvi sur cet écran est inutile, enfin d'apres ce que j'ai lu. Je crois qu'il y a moins d'options de réglage en DVI que en VGa, et la qualité VGA est vraiment terrible. J'ai longtemps hésité entre le 1760 et 1710, j'ai finalement prix le 1701 et franchement je suis enchanté.
 
Je pensais que je pourrai utiliser les profils colorimétriques de tomshardware, mais en fait ces profils sont spécifiques a certaines applications.
 
Allez a plus

 
donc pour toi c catégorique, le DVI ne vaut pas la différence de prix pour les NEC
 
sinon j'hésite tjs entre un NEC en 16ms (le 1701 par exmeple) et du LG en 16ms
les nouvelles dalles LG sont des dalles philips il me semble ; et donc surement de meilleure facture que des dalles auoptronics !!

 
   
 
argument ?

 
bah les dalles AUoptronics ont été vachement critiquées quand elles ont équipé les q17, non?

 
et y'a une preuve que les salles des Q17 soit ds AUo et que celles des Nec sont les memes ?

 
non mais ce sont des dalles auoptronics 16ms

 
et qui te dit que les dalles n'ont pas évolué entre temps ?

 
j'en sais rien comme tt le monde
 
ce que je sais c ke les dalles 16ms équipant les nec sont plus vieilles que les dalles 16ms des LG

 
sauf si elles sont évolué entre temps    
 
et plus récent ne veut pas dire forcément meilleur  

 
non c vrai
mais les 1eres dalles 16ms ont été bcp critiqué : plus de rémanance que certaines dalles 20 ms
 
ceci dit, je n'arrive toujours pas à faire mon choix entre le LG et le NEC

 
achete les deux    

le mieux c de voir tourner l'écran
 
Il ne faut pas se voiler la face, il y a de la remanescence
Maintenant tu le supportes ou non, il faut un temps d'adaptation quand tu joue a des Quakelike ( genre 1 heure ) apres tu vois plus la différence, SAuf si tu reviens sur un CRT
 
J'ai longtemps hésité aussi entre le Q17 dalle hyundai et le nec, mais franchement entre une dalle 20ms ou auoptronis je pense pas que l'on voit vraiment la différence, a moins d'y faire tres attention. Même si les dalles philips sont meilleures que les AUoptronics, ce qui n'est pas sur du tout, je ne pense pas que la différence soit si flagrante que ca. Entre un 25ms et un 20 ms je veux bien mais apres c un peu chipoter

ben dis donc heuresement que je lis ce topic ....
 
depuis ce matin je lis que des commentaires positif sur le rendu des jeux sur les 17" crt actuels , et là je lis qu'en faite y'a une rémancence visible (adaptation d'une heure .. non merci )....
 
je vais peut etre prendre un NEC 930SB alors

 
   
 
c'est vrai que c'est énorme une heure...
 
jusqu'à présent, la seule personne a avoir fait des miracles c'est jésus (), alors si tu penses que les constructeurs vont réussir à faire disparaitre d'un coup de baguette magique tous les "inconvénients" des TFT du jour au lendemain, ben ...
 
de plus, la rémanence ( et non pas "rémanescence" Gerald   )c'est qqch de tres subjectif, une personne la verra énormément la ou une autre n'y verra rien    
 
si tu veux profiter des avantages des TFT, faut aussi savoir faire qques concessions  

Sur think hardware je lis :  
-----------------
Les Jeux :
 
Avec ses 16 ms en temps de réponse, cet écran ne souffre d?aucune rémanence dans les jeux.
 
De plus avec la résolution recommandée de 1280*1024, tout est fin comme un écran CRT, et l?effet de tramage propre aux LCD est enfin gommé !
 
Il sera par contre nécessaire pour certains jeux d?augmenter la correction Gamma pour la luminosité.
-----------------
 
Y'en a qui doivent ce racheter des yeux ou quoi ?

non, c'est simplement qu'il est BCP plus facile d'observer la rémanence en bureautique ou en surfant qu'en jouant  

 
ok merci

en faite il faut vraiment voir le moniteur fonctionner et ce faire une idée sois meme ...
 
quelqu'un possede cet écran à Rouen ?
 
Edit : télépathie rulez

 
à propos, la meilleure chose que tu puisses faire avant de te lancer c'est l'essayer !!!!
c'est le seul vrai moyen de savoi si ca te plait ou pas, le voir tourner devant toi ou encore mieux pouvoir faire ce que tu en veux  
 
EDIT ; spa possible tu lis dans mes pensées ou quoi  

héhé, j'ai mon 1701 !!!!!! enfin me direz vous
 
je le trouve nickel, bien mieux que le Hercules PV920 Pro que j'ai gardé une semaine, dégouté apres...
 
Nec rulezz !!! quoi que toms et les autres en disent cet écran est tres bon  

Un 1760NX quasi neuf à 450 euros, c'est une bonne affaire pour une utilisation polyvalente (jeux, internet et bureautique) ?

excellente affaire tu veux dire

 
Au niveau des jeux, il tient la route malgré les 25ms ?
 
Il est à 490 euros neuf chez grosbill alors je sais pas si on peut parler d'"excellente affaire" ....

 
Au niveau des jeux, il tient la route malgré les 25ms ?
 
Il est à 490 euros neuf chez grosbill alors je sais pas si on peut parler d'"excellente affaire" ....
 
Edit : désolé pour le doublon....

ah ouais ca fait un moment que j'ai plus regardé les prix
 
mais il est pas sensé avoir la dalle excellente du 1701 soit une 16ms ?