Reprise du message précédent :
 
 
Surtout que c'est plutot un écran haut de gamme pour gamers exigeants, qui risque moins de laisser passer un pixel ou autre que des ecrans a vocation plus grand public.

au fait patrick 57 combien t as couté le retour à rdc ?

Certes, j'approuve, ma constatation ne doit pas être une generalisation spontanée,  si ces problèmes sont attachés à cette dalle c'est tout à fait different, dans ce cas, nous parlerons des dalles
 
lorsque je parle des autres, ce sont les VA  

Rien, c'est eux qui règlent  

 
 
 
 
  hey, les mecs, ce n'est pas une guerre hein?  
 
On echange nos avis    

 
Bien évidemment, mais je pense que tout le monde est d'accord là dessus !
 
EDIT : Cela dit je pense que ce que dit El Pollo Diablo n'est pas faux du tout : on fait quand même partie d'une population d'exigents sur HFR, plus que la moyenne en tout cas, parce qu'on est plutôt bien renseignés et souvent passionnés...

Ben on fait que ça aussi, c'est pas parce qu'on est aps vraiment d'accord qu'il faut croire qu'on est agressif

Pour ceux qui possèdent ce TFT depuis plus de 4 mois :
 
Yat-il une degradation (legère) croissante des élèments materiels (visibles)?

Non, c'est absolument pas une guerre , faut juste pas tirer des conclusions trop hatives qui sont souvent fausses.
 
L'uniformité et les pixels morts sont les 2 défauts majeurs de la technologie LCD... tous les LCD les ont (indépendemment du type de dalles).
Comme je l'ai déjà dit, c'est juste une question de bol!

c'est juste que je vous sent, un peu, enervés de lire mes remarques  
 
 

 
Moi de même!
 

 
Je n'ai rien contre la spontaneité, bien que toute conclusion doit être reflechie. Je ne tire que des hypothèses d'après les experiences et phenomènes... mais il est vrai que ces phenomènes sont très generalisés dans le domaine/technologie LCD    
 
Ma question concerne le L90+, donc pas de problèmes specifique?

 
Ben non    

contrariés alors

 
Non, mais la ca commence      
On a le droit de ne pas etre d'accord avec toi et de le dire sans etre des excités qui réagissent au quart de tour hein...

je suis trop vieux (ou commence à l'être) pour les forums alors

?????

si tout le monde est tjrs daccord c pas drole! faut kil y ait un peu d'agitation et de "provoc" sur un forum... sinon c mort et pas marrant.
 
tant que ca reste ds la bonne humeur et ke personne s'insulte, c ok.

oui, ils envoient un T postal  

moi j'attends toujours, et encore des nouvelles...

J'ai reçu cet écran hier et j'avoue être déçu passant la plupart du temps à jouer. J'ai comparé différents jeux sur mon 19" crt iiyama et sur cet écran et il n'y a pas à redire, la rémanence et l'inconfort visuel est plus présent que sur le crt. Quand aux couleurs je les trouve beaucoup moins bien rendues.
 
Point fort tout de même pour le texte et la bureautique, où la netteté par rapport à un crt est supérieure.
 
Avis aux harcores gamers...

Pour ma part, parfait pour la bureautique, superbes couleurs, moyen dans le film, comme la plupart des LCD
 
Dans les jeux, ça depend, bon rendu pour DOOM, par contre, j'ai été un peu déçu par la reactivité dans UT2004, mais il n'y a pas mieux pour jouer

 
Oui il fait partie des meilleurs lcd pour jouer tout comme le belinea 10 17 35.
 
Il faut juste rappeller aux puristes que les problèmes de rémanence et l'unique résolution jouable est encore un soucis pour les LCD...

pour la resolution unique c'est contournable
 
c'est pas trop crade en dessous non?

 
Si, très.

 
 
j'avais pas testé
 
sur mon lg en 17 ça passait, car il est plus petit certainement

Faut voir, ca doit comme d'hab dépendre un peu de l'oeil de celui qui regarde, mais c'est pas lié a cet ecran, j'ai jamais vu aucun LCD avec une interpolation qui donne quelque chose de correct dans les résolutions inférieures a la resol native, même les jeux qui ne proposent que du 1280*960 et pas de 1280*1024 j'ai généralement du mal, c'etait pariel avec mon 17" Nec 1701 et avec tous les LCD que j'ai pu tester un peu sur la longueur.

@hugh99: Personne n'a jamais prétendu que la dalle est autant rapide qu'un CRT (ou alors la personne n'avait aucune connaissance des LCD)... elle ne l'est de loin pas, la différence reste encore énorme, mais c'est le LCD le plus rapide.
 
Pour les couleurs, si tu les trouves pas bonnes, c'est que t'as pas de bons réglages. Oublies pas une autre chose: peut-être aussi que les couleurs de ton CRT ne sont pas fidèles ou qu'il était mal réglé, car la fidélité des couleurs est un des points forts du L90D+.

@Lazar: Je n'ai pas dit que les couleurs étaient crades et les jeux injouables.
Je dis juste que les LCD sont encore en retrait pour les graphistes ou les joueurs.  

hi all
si kkun pouvait faire un test avec ce soft
http://www.benchmarkhq.ru/files/pixperan_english.zip
en laissant tout par défaut sur le test STREAKY PICTURES
pour comparer avec mon screen shot
 

 
obturation de l'APN à 1/45s
 
merci d'avance

 
Il y a quelques personnes qui ont posté sur ce forum avant de recevoir leur écran. Si on les comptabilise et qu'on regarde qui a eu un écran avec pixels hs ou pas, ça fera quelques stats.

On a déjà essayé de faire ça... oublies, il y a trop de paramètres qui entrent en compte lors de la prise de la photo et t'arrives pas bien à comparer.
 
J'ai comparé le L90D+ avec mon ancien CRT avec ce test et y'a pas photo: le CRT est BCP BCP BCP plus rapide (mais encore une fois, la dalle du L90D+ est la dalle LCD la plus rapide du moment).
 
 
@Sarcifal: de tte façon ça ns avancerait à quoi d'avoir les stats exactes? On connait pas celles des autres écrans pour comparer... je dirait qu'environ 1/4 des écran LCD vendus ont au moins un pixel mort (et c'est une estimation optimiste, c'est ptêtre encore pire).

 
Non ce ne sont que les dalles rapides qui ont ce problèmes, les VA ont des couleurs parfaites.    
 
Les IPS aussi normalement, mais bizarrement elles ont aussi du fourmillements de fois !
 
Oups grillé

c'est pour comparer avec un autre TFT que je suppose avoir la même dalle que votre Hyundaï

à ma connaissance, les 3 autres écrans avec la même dalle sont: le samsung 913n, le benq fp937s+ et le nec 1970gx
 
c un de ceux-ci? sinon quoi comme écran?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4727-1.htm
 

Démonte l'écran c'est + simple

Ouais, c'est peut etre la meme dalle (et encore, y'a vraiment rien qui le prouve vraiment, vu le prix ce serait quand meme super etonnant), mais derriere c'est de l'electronique medion, qui n'est pas vraiment une marque réputée pour la grande qualité de ses produits.
 
(et en plus il a l'air tres moche )
 
 
(mais bon un 19" TFT a ce prix ca reste de toute façon interessant, meme si c'est pas un foudre de guerre)

ça saccade en raffraichssement sous fs2004 tout au max - je crois que je vais attendre le 4 ms....

au fait le 4 ms est prévu pour quand

 
euh il vaudrait pas mieux une obtu bien plus haute? style 1/500 pour limiter les effets de l'appareil en lui même?