Reprise du message précédent :
par contre t'as pas remarqué que l'homogénéité s'améliorait au bout d'un heure qu'il est allumé ? ( je dis 1 heure, mais c'est purement indicatif)
je sais pas comment tu fais, mais à 20 / 60 je trouve que c'est vraiment sombre.

j'ai laissé les réglages des drivers par défaut (pas de luminosités diminuée par les drivers)...
si je mets la luminosité sur 30 (sur l'écran donc), je trouve que les fonds blancs agressent déjà trop quand on surfe.
 
oui, c possible que ça s'améillore un peu au bout d'un moment, mais les photos que j'ai faites ont été prises 2h au moins après que l'écran a été allumé

je viens de faires des photos d'un des bench ut2003.
j'ai pris la photo des 2 écrans en même temps, tu veux voir ?
 
c'est vraiment fun. Mais heureusement que dans la réalité c'est pas comme ca. C'est la qu'on se rend compte que l'aps augmente considérablement l'impression de rémanence
 

 

 

elles s'affichent pas tes images, tu les as déjà uploadées ?

oui, mais je crois qu'il y a un problème avec imageshack, il doit être saturé en ce moment.
Lazar entre nous, on s'est un peu fait avoir avec leur histoire de 8ms.
les constructeurs nous prennent vraiment pour des ...

il est tjrs surchargé fileshack... je verrai ça demain, je vais dormir.

bonne nuit

Je vois les images maintenant, lol, c inutilisable pour comparer...
 
A la limite que les constructeurs nous mentenet je "comprends" car ils veulent faire vendre leur produit (= marketing), mais pkoi les testeurs le feraient? C'est vraiment bizarre cette histoire avec le LG L1920B, je sais pas ptêtre vraiment que to L90D+ est défectueux ou qu'il a pas le bonne dalle (cf. la mauvaise étiquette, mais ce qui est bizarre c'est que celui qu'avaient hardware.fr avait la même)
 
Mais si vraiment le LG L1920B est autant rapide que le L90D+, ça serait quand même incroyable et "très con": on aurait tous pu déjà avoir depuis longtemps un écran très rapide, et en plus avec 16.7mio de couleurs (mais bon, il a  apparmment des problèmes ailleurs avec le backlight et ces lignes)... Mais la aussi, c bizarre qu'avec 16.7mio de couleurs, il y a plus de fourmillement lors de la lecture des vidéos que le L90D+
je comprends pas tout.

Ben j'ai eu cette écran pendant 5 jours et j'ai fait le même constat. Bcp trop embettanty le switch car il est ds l'OSD pas en bouton.

lazar, en faisant les tests de tfttest, le test du carré, on se rend bien compte qu'il y à moins de rem sur le L90d+.
la trainée derrière le carré est plus longue et ca se voit vraiment bien. Cependant comme je te l'ai dit, dans la pratique il est très difficile de voir une diff, et cela quelque soit le jeux. Le plus étonant c'est quand même dans le scrolling. Les couleurs ne devienent pas flashi comme sur le L90d+ (en mode défilement doux).
Au final, je garde le L90d+. Pas pourla rémanence, puisque pour moi ca ne peut être un critère de distinction, mais à cause du blacklight ( visible sur fond noir surtout le soir) et de cette impression de lignes verticales. De plus dans les films, le rendu est identique (ca fourmille aussi). Seul regret : pour les angles de vision, qui favorise très nettement le sentiment d'homogénité de l'éclarage  sur le L1920B.

Lazar t'as renvoyé ton écran alors ?? le SAV suisse est venu te l'échanger sur site??
 
 

j'arrive pas à imaginer ce qeu vous entendez par fourmillement ! un 16.7 ne peut pas avoir de fourmillement puisque ce dernier est sensé être dû à de l'interpolation pour simuler les 16.7m de couleurs !?!  
 
ya un truc qui doit m'échapper là ?!?  tu regardes quoi ? un divx ?
 
il n'y aurait pas confusion entre fourmillement et qualité de compression dont les défauts sont plus apparents sur tft en général ?!?

non c'est un dvd et non c'est pas défaut de compression c'est pas des carrés.
t'as l'impression que les pixels clignotent. je sais pas trop comment le décrire
j'ai essayé avec plusieurs lecteurs ca le fait à chaque fois.

 
ok je vois tres bien ce que c'est alors j'ai vu çà sur un philips 12 ms à boulanger une fois sous windows. c'est assez désagréable . sensation d'image non stabilisée.
 
sur le 1920p j'ai pas çà.
 
sinon , tu es en dual si j'ai bien compris .tu devrais essayé de brancher un seul ecran à la fois et brancher notamment le 1920b sur le vga de gauche de ta carte graphique . j'ai remarqué que certaines cartes avaient un moins bon signal sur la prise de droite.
 
 

j'ai un DVI /un VGA, tu veux que j'utilise l'adaptateur ?
tout seul j'ai essayé aussi ca ne change rien au fourmillement.

Finalement il ne mémorise toujours pas le profil!? C'est chiant ça à chaque fois il faut que j'aille dans les paramètres de couleur.

 
LOL, lis un peu ce que j'ai écrit...
 
Je les ai appellé vendredi, ils mont dit de leur envoyer par mail le formulaire de garantie rempli et un scan de ma facture. Je l'ai fait.
Ensuite ils vont m'envoyer par la poste (ou une entreprise de livraison privée, je sais pas) un nouvel écran. Je devrai donner mon ancien au livreur/facteur et il me donnera le nouveau.
Mais le SAV Suisse n'ont pas encore reçu les L90D+... donc je dois attendre qu'ils les reçoivent (ils m'ont que c'est pour très bientôt).
 
Et pour être sur qu'il ne refusent pas mon écran en me disant que l'homogénéité est "acceptable" bien que non-parfaite (problème de tous les LCD apparement), je vais leur envoyer les photos que j'ai faites de mon écran lundi, car le week-wnd c fermé (le SAV testent les écrans qu'ils reçoivent en retour, s'ils ne constatent pas de défaut, il te le renvoient, tu dois leur rendre celui qu'ils t'avaient envoyé, et bien sur tu dois payer une certaine somme pour le travail effectué et les frais de ports)...
 
Donc c'est même pas sur qu'il y aura un échange (en plus il y a aussi l'histoire de la facture, je trouve plus l'originale, j'ai juste le bulletin de livraison).
 
 
@zerong: sa carte graphique n'a pas 2 sorties VGA mais une VGA et une DVI. donc le dual ne gêne pas puisque c le l90d+ qui est en DVI.

et qu'est ce qui empeche de garder l'ecran échangé ?

J'ai enfin pu voir ça puisque j'ai acheté un Belinea 10 19 20 pour ma soeur (dalle PVA) que j'ai comparé à mon VX912 (TN donc). En effet le Belinea est excellent pour les videos. Ce qu'on appelle "fourmillement" ressemble en fait beaucoup à une mauvaise compression Divx: la dalle TN a une forte tendance à regrouper certaines teintes ensemble ce qui donne une impression de "carrés de couleurs" qui se dispersent tout le temps un peu partout sur l'image. Sur la dalle PVA c'est au contraire très stable et net, ça fait presque un choc quand on s'est habitué au TN!
Mais il n'en reste pas moins que le VX912 est incomparablement supérieur dans les jeux, la rémanence du Belinea est très forte (UT2004 m'a donné un apperçu de ce que ça doit donner d'être bourré en jouant ). Pareil pour le niveau du noir finalement: sur le VX912 il est légèrement grisé, sur le Belinea il y a comme des reflets bleutés lumineux: dans les 2 cas je trouve cela très proche et désagréable dans un environement sombre.
Tiens, tant que j'y suis je termine le comparatif (excusez moi si ça semble un peu hors sujet mais je vois plein de monde ici ou ailleurs qui se pose régulièrement des questions sur ces technologies, moi le premier): pour les angles de visions l'avantage est au Belinea surtout sur le plan vertical, horizontalement la différence n'est pas vraiment flagrante (là où le VX912 perd un peu en contraste vu de côté, la luminosité du Belinea passe par dessus les couleurs donnant une impression presque similaire).
Pour les couleurs c'est bien sûr le Belinea qui est devant: des teintes très riches et mieux contrastées, mais le Viewsonic est quand même très correct un fois bien réglé.
Donc voila, je suis entièrement d'accord avec les tests de hardware.fr: VX912 (ou dalle similaire) excellent pour les jeux, Belinea 10 19 20 très bon pour la video/photo mais très mauvais dans les jeux. Je ne me suis donc pas trompé dans mes choix, ce comparatif m'a bien rassuré.

 
 
d'apres moi c pas du fourmillement çà mais c'est du à la compression ! fourmillement = scintillement ! c bien çà  non ?!?

le problème c'est que le L1920b n'a pas une dalle PvA. normalement c'est une S-IPS. Et le fourmillement n'a rien à voir les carrés liés à une compression en divx. peut être que si t'as plus de couleurs sur le PVA, les carrés apparaissent moins car la transition est moins abrute, mais ca n'a rien à voir avec le fourmillement. Sur un dvd, si t'arrives à voir des carrés t'es balaise.

C'est bien du fourmillement que je décris puisque sur le Belinea que j'avais à côté il n'y en avait pas!    
Ce que je veux dire, c'est que ce fourmillement est très comparable à un Divx mal encodé: même sorte d'artefact de couleurs de teintes proches regroupées, et dans le cas du fourmillement ces artefacts se déplacent rapidement sans arrêt (surtout sur des surfaces sensées être quasiment uniformes: mur, ciel, sol...).

2x LOL

exemple: tu prends matrix, la scène ou néo est dans le bureau en train de ce faire intérroger. tu regardes le mur, t'as l'impression que les points de couleur qui le constitue clignotent. Pour moi c'est ca le fourmillement.

Et bien je les vois sur un DVD, mais je ne parle pas de carrés qui feraient la moitié de l'écran! Je ne sais pas comment être plus clair: de petits carrés, ou rectangles, ou barres qui se déplaceraient très vite.  

bon je comprends pas, sur un divx mal compressé ou sur une intro de jeux, je vois ce que tu veux dire. Mais sur un DVD, la je comprends pas, ou alors c'est peut être possible sur une scène extremement rapide, mais pas dans une scène de discution.

 
tu pourrais à la limite le faire si t'arrives à t'arranger avec le facteur/livreur (car tu dois lui donner un écran eh échange pour qu'il te donne celui qu'il a), mais si le SAV s'en rendent compte, t'auras des problèmes et lui aussi, donc je pense pas qu'il le fera...
 
par contre si tu refuses de donner celui qu'ils t'avaient déjà envoyé au livreur/facteur quand il vient te le repnrendre et te rendre le tien, je pense que le SAV vont te faire un procès (ou te menacer en tout cas).
 
pas tellement envie d'essayer de pareilles magouilles

c'est clair

moi j'ia l'impression qu'il y a deux phénoménes différents et qu'il y a confusion entre les deux . un effet de scintillement  et un effet de dégradés  qui différe d'une dalle 16.7 à une dalle 16.2.

je pense aussi

C'est exactement ça, j'ai l'impression que ces 2 choses n'en sont qu'une: les dégradés sur une dalle 16.2 sont réunis en "blocs" (comme un dégradé sous photoshop ferait apparaitre des barres de tons proches) et comme dans une video ces dégradés varient très rapidement à chaque image, ces blocs apparaisent un peu partout très vite en donnant une impression de scintillement.  

dégradés qur le L90d+ et L1920b
c'est pas top, mais ca peut donner une idée.
 

 

 

Pour ce qui est des drivers de la bête j'arrive pas à les mettres sous Win XP SP2 ...
Il me dit que la version avec "Ecran générique" est mieux ...
Vala c'es tout

En parlant de dégradés, peut être que qqun voudrait tester sous tfttest son L90D+ ?    
 
Je trouve que c'est mieux en VGA qu'en DVI et hésite à rester toujours en VGA now, mais d'un côté ca fait con de rester en VGA quand le DVI est censé être mieux !    
 
Pour le reste vous voyez une différence entre les 2 ?  

J'ai fais 2 photos pour comparer DVI et VGA, même sur vieux APN on voit bien ce que je vois en vrai :
 
http://www.geocities.com/tragjul/DVI.JPG
http://www.geocities.com/tragjul/VGA.JPG
 
Chez vous c'est pareil ?  

effectivement les dégradés sont plus doux en vga ! lol choix pas facile bon courage lol

bon en tout cas la je suis MDR, car si j'hésitais encore sur l'écran qua j'allais garder, maintenant c'est bon y a plus à réflechir. Ca fait deux jours que j'ai le L1920B, et 4 pixels qui viennent de mourir. 2 verts et 2 bleus. Le choix est vite vu du coup. J'en connais un qui va repartir dès lundi .
(je pense pas qu'ils y étaient quand je les eu, je l'aurai remarqué au démarrage)
par contre, ca se voit que sous un fond noir. sous un fond blanc ils deviennent blanc, c'est normal ?
C'est peut être des sous pixels qui sont morts ?

j'ia cru lire que sur les dalles ips et mva que lorsque un pixel mourrait il s'éteignait mais ne restait pas coloré contrairement aux dalles tn .  
 
quelqu'un peut confirmer ?

d'après l'article sur x-bit labs, les pixel morts d'une dalle ips sont tous noirs (si j'ai compris juste, qqn peut confirmer?).
 
ici: http://www.xbitlabs.com/articles/o [...] de_22.html

ceux la ils restent alumés, pourtant vu les angles de vision c'est surement pas un TN.
ce qui est étrange, c'est qu'ils apparaissent vert et bleu uniqement sur fond noir. Si je mets un fond rouge,vert,jaune,bleu, ils prennent la bonne couleur. Quelqu'un à une explication ?

 
 
oui voilà c'est ce que je voulais dire .