Reprise du message précédent :
lol, je crois bien que c juste comme tu l'as écrit...
 
j'avais malheureusement pas pensé à regarder l'homogénéité du fp937s pendant le court temps que je l'ai eu... et comme j'ai jamais eu d'autre lcd, je peux pas comparer. faudrai que j'aille chez des potes qui ont des lcd, mais pas le temps ce weekend...
 
je vais voir avec le SAV ce qu'ils en pensent et quelle est leur tolérance pour accepter des écrans en retour à cause de l'homogénéité... clair que j'ai pas envie qu'ils me disent: "il a rien ton écran pov type, on te le rends et ça te coutera 50€, sale pigeon (et juste pour te faire chier on va l'employer comme cible pour notre partie de fléchette pendant la pause, gros naze...)"
 
voilà 3 photos que j'ai faites sans flash de l'écran dans le noir (réglages de l'écran: luminosité 20, contraste 60), on y voit clairement la non homogénéité des couleurs, elles n'ont absolument pas étées retouchées, c'est "exactement" ce que je vois à l'écran et la différence entre la partie gauche et la droite est visible, surtout le coin haut droite par rapport au bas gauche.
vs en pensez quoi, c normal (à un tel point) pour un lcd ???
pour être sur de ne pas me faire baiser, je vais envoyer les 3 photos au SAV et voir s'ils acceptent un échange
 
http://membres.lycos.fr/slazar/Pics/lum1.jpg  
 
http://membres.lycos.fr/slazar/Pics/lum2.jpg  
 
http://membres.lycos.fr/slazar/Pics/lum3.jpg

Lazar>> Oui il y a répartition lumineuse non homogène mais c'est propre aux LCD
 
 
Sinon pookie: voici mes réglages, un peu moins lumineux tout en étant précis.
écran: lum: 45
       cont: 70
 
ATI: 0,85
     -0,15
     107

Pour information:
Intéressant le sondage sur le nombre de pixels défectueux sur un écran Viewsonic:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0945-3.htm
Si les pourcentages sont justes (1 écran sur 5 posant problème) et correspondent à l'ensemble du marché on comprend mieux l'hypocrisie des fabricants se cachant derrière la norme ISO-2.
Pour l'instant c'est nous et les VPCistes reprenant les écrans qui essuient les plâtres

Lazar -> oui mon 2ème écran date aussi de décembre.    
 
Concernant la personne qui dit ne pas voir la différence, c'est peut être juste qu'il ne fait autant attention que nous.    
 
Sur tous les écrans c'est pareil en tout cas, sur le prophetview 15" c'est bien pire, quand c'est noir de côté c'est presque gris clair, et vraiment très très net ! Rien à voir avec celui-ci.  

 
Pas tant les VPCistes qui au moins dispose d'un instrument de remboursement qui est le délais légal de 7 jours de rétractation. Que dire de ceux qui vont acheter dans des magasins qui ne pratiquent aps de délai de retour "satisfait ou remboursé" comme la Fnac...

Salut!
comme me l'a intelligemment conseillé Pookie je règle les paramètres de lumière et contraste par le paneau ATI mais truc bizarre, les réglages ne s'appliquent pas au démarrage de l'ordinateur  
A chaque fois il faut que j'aille dans paramètres\avancès\couleurs pour que cela s'applique!!?? Le seul fait d'ouvrir la fenêtre change l'affichage aux réglages enregistrés.
C'est normal?

non moi ils se chargent au demarrage
je l ai enregistrer en temps que profil.
 
J ai aussi ajouter le profil dans "Gestion des couleurs" (un onglet)

Ok merci!

Perso j'ai mis la luminosité à 100, ca augmente pas tant que ça la luminosité elle-même mais je trouve que l'uniformité est meilleur.    
 
Vous trouvez pas un peu ?
 
Si vous trouvez trop clair mieux vaut régler dans le panneau de config, c'est bcp plus efficace.

j'ai une super info:
 
j'ai sous les yeux : un L1920B et le L90d+
 
Y A AUCUNE DIFF DE REMANENCE
 
j'ai testé une dixaine de jeux c'est pareil.
La seul diff : dans les scrolling doux, le l1920b n'a pas de changement de couleur des caractères.
par contre, niveau angle de vision c'est pas la même chose !!!

Attends, tu parles bien du LG L1920B, qui a une dalle IPS 25ms ???
Celui testé ici: http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html  
 
Si oui, alors c'est TRES bizarre (ou ils ont mis une nouvelle dalle)...

l'écran à une date de fabrication de juin et oui c'est le L1920B. J'ai passé ma journée à comparer, y a pas de diff.
 
tu veux que je te fasse une photo des duex, pour que tu vois que je ne raconte pas de connerie .

LOL
 
dans ce cas, www.hardware.fr devraient arrêter leur site et sérieusement penser à changer de boulot tellement ils sont incompétents...
 
ou alors c toi

je crois surtout qu'il Y en a qui ont de la merde dans les yeux, et crois moi c'est pas moi. J'ai aucun intéret à te mentir
 

 
 
voila mon récapitulatif, que j'ai partagé avec Zerong en message privé.
Lui au moins, il écoute quand on lui parle
 
couleur : je ne vois aucun diff, par rapport au nombre de couleur, sauf dant tfttest, mais c'est vraiment léger. En utilisation courante, on ne voit vraiment aucune diff.
 
internet: le L1920B est meilleur, il n'y a pas de changement de couleur dans les scrolls. la diff est vraiment énorme.

réglages du L1920B : je suis obligé de laissé la luminosité à 100, car dès qu'on baisse un peu on ne voit plus rien.
je pense que c'est bien un 250 /500
le L90d+ ets beaucoup plus lumineux 300/700.
La dessus y a aucun doute.
 
précision des pixels: quand je regarde la barre des taches bleue de winxp, j'ai l'impression de voir des lignes verticales blanches minuscules. Sur le L90d+, cet effet n'existe pas. Change les réglages dans l'osd ne change rien. Sur le texte, les carctères ont l'air d'être un tout petit peu moins précis sur le L1920B (peut etre lié au VGA/DVI je suis en mode clone)
 
le noir: le noir est un poil meillieur sur le L90d+
 
suite....
 
 
Jeux:  
 
jeux de stratégie: aucune diff notable de rémanence pendnat le défilement de la carte.
 
jeux de sport : PES4: même constat le "1" semble moins se dédoubler sur le L1920B. Mais je suis vraiment pas sur, c'est très difficile à dire.
 
FPS : Unreal 2003: encore une fois j'ai l'impression que c'est pareil.
Y a peut être un pixel de rem en plus sur le L1920B, mais la suis vraiment pas sur d'être objectif.
 
suite....
 
pour les jeux y a rien à faire, je vois vraiment pas de diff niveau rémanence. J'en ai essayé une dixaine.
 
films:
 
c'est trop drole, j'ai esayé spiderman 2 sur le L1920b, puis sur le L90d+, conclusion: sa fourmille moins sur le L90d+. c'est pas logique, mais j'ai réessayé deux fois et c'est sur.
 
pour l'instant :
 
les + du l1920b:
 
- angle de vision, design.
 
 
les - du l1920b:
 
- fourmillement plus présent
- lignes verticales perceptibles (très léger)
- la luminosité est limite ( dans certains jeux comme doom 3 c'est tout juste correct à 100%)
- noir, 1 poil moins profond
 
 
le l1920b a été fabriqué en juin 2004
il y a aussi un léger effet blacklight sur fond noir, en haut à droite.

c bien ce que je disais, si t'as raison, les testeurs de www.hardware.fr sont vraiment incompétents...
 
ou alors leur LG avait un problème, ou encore ton L90D+ en a un... je vois pas d'autre possibilité.
 
 
sinon, ça donne quoi niveau homogénéité des couleurs ?
tu peux SVP vite faire une comparaison entre les 2 écrans que t'as et aussi avec mon L90D+ dont j'ai posté 3 images (qui illustrent le problème d'homogénéité) au dessus... merci

Ouais c'est bizarre... Ou alors le L90D+ de test n'était pas pareil que ceux qu'on a eu (peut être un exemplaire de test donné par hyundai...).
 
Ou alors t'es trop habitué à ce genre de phénomène et ne perçoit pas bien les différences seifris...
 
Néanmoins c'est un peu comme mon impression d'avoir la même rémanance que sur le Dell 17" en 16.7m de couleurs il y a quelques pages. Autant sur le ping pong que sur les scrollings ca parait pareil voir même mieux sur le Dell ! Sauf que lui a de très bon angles de vision et 16.7m de couleurs (les dégradés sont bcp bcp mieux).    
 
Sans compter la personne qui trouvait également avoir moins de rémanance sur son Q17 en dalle hydis 20ms que sur le L90D+ !
 
Moi je dis qu'il y a un truc bizarre, normalement la différence devrait être flagrante rien qu'avec mon Dell et le LG !!
 
Ce qui est sûr par contre c'est que le L90D+ fait bcp mieux que le Prophetview 15" 30ms en TN  

POUR LE L90D+ J AI EU LA MEME SERIE QUE CELUI D HARDWARE.FR
AVEC LE MEME DEFAUT D'ETIQUETTE

J'ai déjà vu d'autres écrans LCD chez des potes (mais pas le LG que t'as comparé seifris), et j'ai eu pendant un moment le benq fp937s, et je peux vous assurer qu'aucun n'était autant rapide (et de loin) que le L90D+
 
Question rémanance, le L90D+ est vraiment bien, je suis 100% satisfait de ce côté, c clair que c'est pas encore comme un CRT, mais c normal...

j'ai pas dit qu'il était pas bien. d'ailleurs je pense que je vais le garder, à cause du blaklight sur le L1920B et cette impession désagréable de ligne verticale.
Mais niveau rem, je t'assure que c'est du pareil au même.

Moi aussi j'en suis 100% satisfais now (question d'habitude les premiers jours) !    
 
Je soulevais juste le fait qu'on ne perçoit pas moins de rémanance (en tout cas sous windows et des jeux flash) que sur d'autres dalles en 16.7m de couleurs.
C'est assez bizarre pour des écrans qui sont censés être très différent de ce côté-là !
 
J'aimerais bien voir d'autres tests d'écrans d'ailleurs mais très peu de sites ou journaux font des tests de LCD, si hardware.fr n'était pas là y aurait franchement pas grand chose, je me demande de quoi cela vient.
Peut être que c'est plus dur et "coûteux" de faire des tests de LCD que de CG, où un simple petit bench suffit...  

je ferais une video Demain matin avec mon aps : sous ut2003
la qualité sera pas terrible mais bon.
faut que je recharge les piles.
 

 
 
cet effet de lignage ne serait il pas justement propre aux nouvelles dalles LG en 16ms  (effet screendoor) !!????  
 
les ecrans 20 pouces tft embarquant des dalles lg ont tous un effet de screendoor , peut etre que lg intégre depuis quelques temps ces dalles rapides 16 ms dans leur cet ecran 19 " ce qui expliquerait que certains sites affichent maintenant le lg 1920b à 16 ms !??!!  
 
moi je m'y perds avec ces dalles  

je ferai une photo, mais le lignage n'est que vertical et je ne le remarque que sous la barre des taches.
( j'ai pu de piles dans mon APS   )

je vais essayer avec un fond bleu uni

y'a aussi tom's hardware qui testent les écrans
 
Sinon il y a aussi une autre possibilité: on peut s'imaginer que CHAQUE écran soit un peu différend. Même 2 écrans du même modèle qui devraient être identiques peuvent avoir des différences. C'est un peu comme les processeur ou les cartes graphques: il y en a qui s'overclockent bcp mieux que d'autre (alors qu'il sont du même modèle). Donc certains seront plus homogènes, d'autres plus rapides...
C ptetre des conneries mais ça serait une explication possible...

je penses pas que ce soit ca.
Ce que je trouve le plus bizarre, c'est l'éffet fourmillement qui est plus marqué que sur le L90d+ (légerement plus marqué)
pourtant les angles de vision sont excellents donc ca peut pas être un TN
 
ATTENTION: je tien à dire que je ne remets pas en cause les tests de harware.fr. Si j'ai décidé de comparer le L90d+ avec cet écran, c'est justemt suite à ce test.
 
http://www.hardware.fr/articles/515/page1.html
 
conclusion: je n'est rien à dire sur hardware.fr. Je vous fais seulement part de mon expérience.
 
 
pour la rem je vais vous faire une photo sous : pixperan_english
 
au passage sur le Q17, y a toujours moins de rem
 
 
une chose tout de même: sous Pes4, quand je mets en 60 ou 75 sur le L1920B, ca ne change rien.

oui, mais le problème est que la conclusion de ton test est complètement différente de la conclusion de celui de hardware.fr
d'après ton test, question rémanance les 2 sont égaux, donc le LG 1920b fait jeu égal avec la dalle la plus rapide du moment (dalle plus rapide du moment d'après hardware.fr)...
et d'après le test d'hardware.fr, la rémanance est le défaut principal du lg 1920b
 
Y'a une enorme différence entre vos conclusion, soit vous n'avez pas les mêmes dalles dans vos écrans, soit un des deux a des problèmes de vue...

tu viens à la maison, et je te montre.
je vais te faire les photos de rem ce soir ou demain tu verras par toi même. J'en ai marre de vos réflexions !
 
product code : L1920BM-ALEUR
model no: L19MB-A
factory id : LA

j'ai rien contre toi, je n'ai jamais dit que je te croyais pas et j'imagines bien que tu vas pas venir raconter des conneries pour t'amuser...
 
mais quand 2 personnes testent les mêmes écrans et arrivent à des conclusions complètement opposées, ya bien qqch qui joue pas: soit les dalles dans les écrans sont différentes, soit c'est les même dalles mais une est défectueuse, soit une des 2 personnes à un problème de vue... si tu vois une autre explication, donnes la moi SVP.

je suis d'accord, attends les photos et la petite video
 
voila, le but du jeux est de retrouver le l90d+.
j'ai pris ces photos en mode dual : dvi L90d+ (60hz) , rgb L1920B (60hz)
appareil photo 5m sony dsc-p100 (celui de ma mère)
 

 

 
franchement on voit pas la différence.
par contre, au chasetest sur les deux premières combinaisons de couleur, on constate que le L1920B a une trainée plus longue.
sur la troisième c'est l'inverse.
Donc, oui le L90d+ est surement plus réactif que le L1920B.
mais dans la pratique, dvd, jeux on ne voit aucune différence.
sur tous les jeux que j'ai essayé je n'ai pas réussi à dire sur lequel y avait moins de rem, ou alors en tranchant de facon incertaine.

lol... l90d+ la photo du bas ???  
c clair la on voit pas de grande différence de rémanance...
 
j'avais aussi employé "pixel persistance analyser" pour comparer la rémanance avec mon CRT, et c incroyable: sur le CRT, la voiture reste parfaitement nette et visible... la différence est ENORME.
 
juste une question: si tu prends une photo d'un CRT qui fait ce test, est-ce que l'image reste nette? (pour être sur que c pas l'appareil qui rend la voiture encore plus floue à cause de la vitesse, et donc ça fausserait le test, mais bon de toute façon c dur de montrer la rémanance avec une photo, c tjrs pire quand on voit le truc devant soi)
 
 
tu pourrais me rendre un service SVP: faire 2-3 images d'une seule couleur en plein écran de ton l90d+ dans le noir (comme je l'ai fait plus haut), j'aimerai comparer l'homogénéité du tien avec le mien... ça serait vraiment cool.

perdu
ok je vais faire tes photos tout de suite.
par contre sur le L1920b y a un léger effet de blacklight, très désagréable quand tu regardes un film.
 
je suis d'accord que le fait de prendre la photo rend encore plus flou.
mais la le but c'est de comparer les deux dans les même condition, pas de mesurer la rémanence d'une manière générale.

hehe
 
par contre c bizarre comme on voit tous les pixels (et les lignes qui les séparent) sur la 1ère photo (celle du l90d+ donc).
je sais pas si c à cause de l'auto-focus, où t'as pris la photo de plus près... j'éspère que tu les vois pas comme ça tout le temps
 
 
ce que je voulais dire à cause de l'appareil photo: ptetre que même si tu prends une photo d'un CRT qui rend pourtant l'image "parfaitement", on verra quand même du flou et de la "rémanance" sur la photo. je sais pas, ptêtre aussi que l'appareil est assez rapide et prend la photo tel quelle.

merci c cool...
 
chez toi c un peu plus homogène il me semble, mais c non-plus pas parfait (mais c apparement c normal avec les lcd)...
le clair est plus centré chez toi, chez moi, c'est vraiment une séparation: à gauche plus clair et à droite plus foncé... t'as eu plus de chance
je me demande ce que vont me répondre le SAV quand ils verront les photos que je leur ai envoyé.
 
 
oui c clair, la différence de rémanance est invisible sur ces 2 photos...

ca devient beaucoup moins homogène si je baisse la luminosité ou le contraste je te rassure.

g pris les photos avec une luminosité de 20, contraste 60

ok je recommence et je supprime les anciennes ca te vas ?

non, pas besoin...
je veux pas te faire chier
 
c déjà trop sympa ce que t'as fait

c'est bizarre, mais la je vois plus trop la diff.
par contre j'ai remarqué que l'homogénéité s'améliorait une fois que le moniteur avait un peu chauffé. c'est bizarre.
 
tu me dis quand c'est bon, après je les vire du forum, ca prends de la place pour rien et en plus tu l'as déja fait
 
sur le L1920b, c'est vraiment bizarre, y a des toutes petites lignes minuscules dans le sens de la verticale. C'est pas genant, mais comparé au l90d+ ca fait tout drole.

encore une fois, merci.
 
c vrai que la différence ne saute pas aux yeux. pas grave.
bon, faut kon arrête, sinon on va remplir un page du thread à nous 2, lol
 
efface les, pas de problème...

par contre t'as pas remarqué que l'homogénéité s'améliorait au bout d'un heure qu'il est allumé ? ( je dis 1 heure, mais c'est purement indicatif)
je sais pas comment tu fais, mais à 20 / 60 je trouve que c'est vraiment sombre.