Reprise du message précédent :

 
Voilà qui me conforte dans mon choix !  

 
Ca donne envie! Surtout a ce prix quoi, Dell nous sort une tres bonne copie quand meme.  

Salut,
 
Que pensez vous du Dell P2415Q ?
Es ce vraiment utile d'avoir autan de PPP ?
 
Aujourd'hui vaut-il mieux opter pour la 4k ou le 21/9 ?

On a pas encore de review.
Ca dépends de ton OS, mais oui c'est clairement intéressant. Soit pour se mettre en HI-DPI et avoir une qualité d'image excellente avec le confort d'une taille d'image de fullhd, soit pour avoir une plus grande surface de travail que du fullhd.
Les 21/9 ont de faible résolution pour leur taille d'image.

Enfin quand on s'intéresse aux écrans de ce topic c'est bien pour éviter de voir les pixels de son écran.

Voici un test du Dell P2415Q qui je rappel est un 4K en 23.8".
https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2415q-/

PS: utiliser le traducteur Google pour les anglophobes.

Updated
Il a l'air bon, surtout qu'il dépasse les 100% du sRGB.

Du coup je découvre cet asus 27 UHD IGZO:
https://pcmonitors.info/reviews/asu [...] rettyPhoto

Plop,
 
J'ai l'opportunité d'acheter un YAMAKASI 301 SPARTA (30", IPS, 1600p), vous en pensez quoi ?

Pour ceux qui ont commander leurs écrans U2515h a l’étranger, ou via alternate.fr quand est-il de la garantie ?

Eh bien, j’ai acheté le mien via alternate.fr et en me baladant sur ce fil j’ai appris qu’il fallait faire le transfert de la garantie chez Dell. J’ai essayé la procédure en ligne et ça n’a pas fonctionné. J’ai donc téléphoné (hier) à Dell et j’ai fini chez le SAV UltraSharp où j’ai exposé mon cas.

Donc bien que mon TAG sur le site de Dell me dise que je n’ai pas de garantie, la personne chez Dell m’a affirmé que j’étais couvert pour 3 ans.

Il m’a dit aussi qu’il fallait que je finalise quand même le transfert que j’avais initialisé pour que tout soit « dans les clous ». Il doit me rappeler dans l’après-midi pour finaliser ça (il fallait aussi que je m’inscrive sur le site dell.fr).

À priori, pas de soucis de SAV (il faut passer directement par Dell) et visiblement le transfert n’était pas obligatoire pour être couvert.

 
quelqu'un utilise le Dell P2415Q sous Windows 8.1?

Il semblerai que non,
 
J'ai moi même franchement réfléchi a choisir cette écran, mais j'ai préféré prendre le u2515h, Ce n'est pas un UHD mais pour cette diagonal d'écran je trouve que 2560x1440 c'est deja pas mal.
 
Pour moi Windows gère trop mal l'UHD pour mon usage (Photo, jeux, surf) cela aurait été trop pénalisant.

 
pour la photo, aucun problème avec photoshop CC 2014, lightroom 5.7, photomatix, DXO optics 10, auto pano giga et photo engine.  
seul LRTimelpase est inutilisable parce que l'affichage est beaucoup trop petit et je n'ai pas trouvé de solution.
 
pour les jeux, je joue en 1920x1080 avec l'affichage à 164%, ce qui sur un 28 pouces UHD donne environ 23 pouces comme taille.  
certains jeux tournent bien en UHD, mais c'est sur qu'il faut oublier les gros jeux à la mode.
 
pour le surf et pour tout ce qui est texte, l'UHD est top, impossible pour moi de revenir en 1920x1080. Ceci dit, 2560x1440, c'est très correct

http://www.clubic.com/materiel-inf [...] ouces.html
 
Dell sort un 24" QHD de plus.

exemple de ce qui se passe lorsque l'on utilise 3dsmax 2015 (et il parait meme 3dsmax 2016) sur un windows rescalé sur moniteur UHD :
 
http://forums.autodesk.com/t5/3ds- [...] -p/4924986
 
   

Ceux qui sont passé d'un 24FHD a WQHD, votre avis ? J'ai envie de changer, mais je cherche des reviews

 
si tu restes en 24 pouces, ben c'est mieux.
tu passes de 90 DPI à 118. l'affichage sera meilleur, plus précis.

+1
passer de fullHD à WQHD, sur 24 ou 27", c'est bien.
je suis passé de 24" fullHD (90dpi) à 27" WQHD (110dpi) et c'est nickel.

 
Franchement ouai, un WQHD sur un 24" ou 25" c'est bien.
 
Mais j'aurai pas changer un 24 FHD par un 24 WQHD. (le prix n'en vaut pas la chandelle)

C'est un peu ça qui me freine effectivement. Pas la place pour un 27". Sinon j'attends que les 24" UHD baisse de prix

super 1ere page, merci.
 
si vous avez des idées de modèles    
 
- 27" ou 28" en 16/10e
-  3840 x 2160
- rotatif + wide gamut
- 10 bit mini

Il n'y a rien qui réponde à tous ces critères à la fois.
 
Déjà , le format 16/10 , tu peux t'asseoir dessus (et en plus ça ne colle pas à la définition de 3840x2160 que tu demandes et qui est 16/9 , en 16/10 ça donnerait du 3840x2400) ; Cela n'a existé que sur quelques rares modèles en 22.2" IPS 3840x2400 sortis au début des années 2000 , notamment les IBM T220 et T221 qui sont les plus connus.
 
Ensuite , en 27"-28" 16/9 3840x2160 , sur le marché actuel on peut tout simplement différencier les 28" (qui ont tous une dalle TN) des 27" (qui ont tous une dalle IPS/PLS/AHVA).
 
Pas de modèle en wide gamut pour l'instant dans ces diagonales de 27"-28" en définition UHD 4K , cela viendra sans doute plus tard en 27".
 
Le 10-bit , ça se trouve , au moins en 8-bit + A-FRC.
 
Le pied ergonomique avec réglage en hauteur + inclinaison + rotation + pivot en mode portrait , c'est vraiment très courant à ce niveau de gamme , donc ça ce n'est pas un souci.
 
Après , il y a aussi deux modèles en 27" IPS 5K (5120x2880) qui remplissent tous tes autres critères dont le wide gamut et le 10-bit , ça reste du 16/9 bien évidemment.
 

Le Dell U2515H à l'air pas mal, mais assez cher. Du coup j'ai commandé un Acer 24" LED - G247HYUbmidp (désolé pour la référence à la noix).

Ajouté,

J'ai pour objectif d'être exhaustif sur tous les écrans qui dépassent 120 DPI en non TN et 60hz minimum.
S'il manque des refs ou des infos que j'ai raté, faites signe

J'ai envi de me faire aussi une petite annexe des écrans "PRO" (qui coutent la peau du cul), dans le domaine technique et médical, il y avait déjà des trucs de malade il y a quelques années à plusieurs milliers d'euros. Vu les faibles quantités produites c'est pas évident à rentabiliser.
Je découvre les vieux IBM 4K des années 2000 , merci roovy de m'y faire penser

 
 
Quelqu'un a testé le dell U2515H avec des jeux de type FPS !?
 

 
Donc  27" mais je bloque sur le 16/9e, la derniere fois que j'en ai eu un, je l'ai mis en place  je me suis assis en face et je l'ai remballé.
les modeles 5k c'est des clones de Retina ?
 
J'ai ça en carte graphique 7850 2go  
DisplayPort 1.2 /  Maximum resolution: 4096x2160 @ 60 Hz per display   5k        
 

 
Sinon j'ai du mal à comprendre que Benq sorte un modele pareil (bon le contraste est degueu) :  BL3201PT 32" 3840 x 2160 à 600 euros
http://www.cowcotland.com/news/453 [...] blite.html
 
Dalle : IPS 32’’
Temps de réponse : 4 ms gris à gris
Contraste : 1000 : 1
Luminosité : 350cd
Angle de vision : 178/178°
Enceinte : 2 X 5 W
Connectique :
2 X HDMI, 1 X DL-DVI, 1 X Display port, 1 X mini Display port, 1 X Jack 3.5 prise casque

Les 27" 5K , ce sont les Dell UP2715K et HP Z27q , et oui c'est le même format que sur l'iMac 27" Retina 5K (qui n'est pas wide gamut me semble-t-il cependant).
 
Concernant le BenQ BL3201PT , le contraste est tout à fait standard pour du IPS/PLS/AHVA , il y a par contre une erreur de prix puisqu'il coûte entre 900 et 1000€ ; Il y a sans doute eu confusion avec le tarif du BL3200PT (32" AMVA en 2560x1440) qui lui est bien à 600€.
 

http://www.itnews.com/displays/917 [...] 2015-04-14
 
La limite ne s'arrête jamais, ils arrivent à faire 808 DPI sur 5.5 pouces

 
J'ai joué à Borderlands The Pre-Sequel et FarCry 4 sans aucun soucis avec cette écran.    
 
Après, je n'ai pas des yeux bioniques et je ne vois peut-être pas ce que les pros des FPS peuvent distinguer.  

Cool merci pour ton feedback    
 
Donc avec call of ou bf4 ça devrait passer sans souci. Je n'ai pas non plus des yeux bioniques  

 
Presque parfait ce HP z27q1400 euros ouch
le  z27s à une reso de 3840x2160 pour 2 fois moins cher  
 
Pour les joueurs ils sont à 60Hz

Salut,

J'utilise depuis des années un 25,5" en 1920x1200 sous Windows. J'ai acheté  pour un 2nd pc (sous mac os) un 23" en  1920x1080.  Je me suis rendu compte au passage qu'une grande diagonale apportait pas nécessairement un confort supplémentaire... Cette expérience me suffit pour savoir que je n’achèterai jamais de 27" en 1920x1080 !

Le 25,5" étant hs, et voulant obtenir mieux je me suis dit que le top serait un 27" en 2560x1440, comme le fameux imac 27 qui fait plutôt envie dans les rayons des stores... (27" en 1440p apparemment sur mac, c'est parfait... sous windows, cela m'inquiète déja un peu plus)  et voila que je tombe sur le Dell U2515H et son pitch très faible ! Avantage ou inconvénient ???

C'est pour un usage bureautique et web avant tout, de la photo aussi (j'ai une sonde xrite i1 lt... mais je suis pas un pro de la retouche non plus)  ! J'ai peur d'avoir des textes beaucoup trop petit ! D'un autre coté, je vois qu'on commence à trouver cette résolution sur des smartphones !!! Je pense aussi à la surface 3 qui est le produit phare de ms..

Bref, je me pose la question que beaucoup ont du se poser : est-ce que cela ne sera pas trop petit  ??

J’hésitais entre 2 écran 27"

http://www.ldlc.com/fiche/PB00162410.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172056.html

et c'est en cherchant des comparatifs de ces 2 derniers sur  prad, je suis tombé sur le dell 25", estampillé "sehr gut" !

Le prix n'est pas un élément déterminant pour mon choix. Je cherche juste le meilleur affichage possible ! (dans la limite des 500€)

J'ai un bureau de 76cm de profondeur, ce qui me permet en gros d'arriver à cette profondeur de recul au maximum.

Je viens de voir un autre problème: pas de dvi ! Je croyais que le 1440p passait pas en hdmi, reste le displayport seulement ?
 ma vieille 9500GT ne conviendra pas (Provides DVI-I Dual-link DVI, support up to 2560x1600 - Provides HDMI functionality up to 1080p
resolution)

Qu'en pensez-vous ? Ce dpi me fait peur, mais les dispositifs nomades wous windows 10 seront sans doute eux aussi à fort dpi ! une tenadance à suivre donc peut-être !

Question de convenance personnelle et d'habitude je dirais , donc on ne peut pas deviner ton ressenti , il faudrait idéalement que tu puisses tester par toi-même pour voir si cela te convient.
Un 25" en 2560x1440 , ça donne un pitch de 0,216 mm et une résolution de 117,5 ppi ; Personnellement , je pense que je m'y accommoderais sans aucun problème , mais je dois préciser que je suis déjà parfaitement habitué depuis des années au format 27" en 2560x1440 (pitch de 0,233 mm , résolution de 109 ppi) et même plus petit encore sur des écrans de PC portable.
D'ailleurs , en parlant de PC portable , les modèles de 15,6" en 1600x900 (ce qui est un format assez courant) ont le même pitch et résolution qu'un 25" en 2560x1440 , donc si tu peux en trouver un pour l'essayer , tu verras précisément la même taille de pixels que tu auras avec un Dell U2515H (mais pense au recul que tu prendrais avec celui-ci).
 
Au niveau de la connectique , il me semble que le Dell permet le 2560x1440 à 60Hz via toutes ses entrées (DP , mini-DP , HDMI).
Il reste donc à voir les limitations au niveau des sorties de la carte graphique ; sur la tienne , pas de DP ou mini-DP , HDMI limitant à 1920x1200 , adaptateurs DVI vers HDMI qui limiteraient également à 1920x1200 , donc un changement pour un modèle plus récent paraît obligatoire.
 

J'ai mis à jour les écrans, je cherche encore si je n'en ai pas raté, ce sont les 27 et 32 pouces UHD qui se multiplient. Personne n'a encore tenté de UHD en moins de 27 pouces.
Je précise que je ne prend pas en compte les saloperies de TN ni ce qui ne tient pas 60hz.

Je suis décidé à passer à 108dpi (27" ), mais je pense que je vais peut-être attendre la sortie definitive de windows 10 pour voir un peu comment il gère les écrans beaucoup plus denses !

Voir le trammage des écrans est devenu insupportable depuis qu'on peu faire mieux pour un prix ridicule.
Oui windows 10 améliore et permettra de bien mieux gérer le 200%.
Avec la convergence qu'ils visent entre desktop et mobile les interface gèreront bien les multiples DPI.
Puis le fait que seule l'interface des logiciels  
 
Les cartes graphiques permettent aussi de faire des interpolations très propres. C'est à tester.
 
Depuis les 17 pouces 1280*1024 on attend la gestions de la taille des dpi sur windows. Combien de de fois j'ai vu des gens en 1024*768 sur un écran de 1280*1024 avec l'interpolation de l'écran.
C'était flou et pixélisé à la fois

 
erreur sur l'asus PB279Q : ce n'est pas une dalle AHVA, c'est une dalle IPS

https://pcmonitors.info/reviews/asus-pb279q/

Look la review, si j'ai bien pigé l'AHVA c'est une techno IPS. Donc inutile de marquer IPS.

http://www.pchardwarehelp.com/guid [...] -types.php

Je sais pas si je met les écrans cher pro dans ma liste; nec, eizo et compagnie.
Je vois un 4K 24 pouces presque abordable: http://www.amazon.com/gp/product/B [...] OK45FVRFNE

A partir de combiend e dpi estce que cela deviendrait insupportable pour toi ? 108 c'est déja élevé non ?

Et autre chose que le 200% ?

C'est quoi le grand écran idéal aujourd'hui pour moins de 500€ en terme de taille/résolution ??

Pour l'IPS, plus tu détailleras (techno & fournisseur même), mieux cela sera :-) Merci pour ton travail de synthèse très appréciable !

enfin pour l'instant, je suis plutôt dans 'lidée de rester sur 2560*1440 vu que c'est la reso max de ma carte :-)

 
disons que c'est correct mais à 50 cm de recul ca reste en dessous des capacités de l'oeil.
perso je suis à 150 DPI et je ne peux plus revenir en arrière. 110 DPI, passe encore, mais quand je regarde maintenant un moniteur à 90 DPI, je pleure
 

C'est vrai on exagère un peu, l'important étant la résolution complète de l'écran qui fait que plus l'écran est grand plus on peu le regarder de loins.
 
Donc entre un 24 et un 27 pouces regardé à champ de vision égal, ça sera quasi pareil.
En pratique les faibles DPI produisent des couleurs unies assez moche plus ou moins en fonction du traitement de surface de la dalle.
 
A résolution égale les gens préfèrent des dalles plus grandes, mais c'est pas le cas de tout le monde.

Crosstopic.
2520€ mais un putain de bon écran
Sinon je n'ai pas intégré d'écran large parce que je n'en ai pas trouvé avec des DPI >=120